Craig Wright และข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อกเชน
Craig Wright กลับมาอยู่ในข่าวอีกครั้ง และครั้งนี้เขาใช้ ข้อผิดพลาดทางเทคนิคที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin เพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวคิดของความไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อกเชน จุดศูนย์กลางของข้อโต้แย้งของเขาคือเหตุการณ์ “value overflow incident” ในปี 2010 เมื่อช่องโหว่ของโค้ดทำให้ BTC จำนวน 184,467,440,737 ปรากฏขึ้นจากที่ไหนสักแห่ง
Wright โต้แย้งว่าเหตุการณ์เก่านี้พิสูจน์จุดสำคัญหนึ่งประการ – กฎของ Bitcoin ไม่ได้ถูกตั้งไว้ในหิน โค้ดถูกเปลี่ยนแปลงมาก่อนและสามารถเปลี่ยนแปลงได้อีก ในขณะที่ความไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อกเชนเป็นเพียง “หลักการที่น่าหลงใหล” ที่หยุดเป็นจริงหลังจากมีข้อยกเว้นครั้งแรก
เหตุการณ์ Value Overflow Incident
ในวันที่ 15 สิงหาคม 2010 ที่บล็อก 74,638 แฮกเกอร์ที่ไม่รู้จักได้ใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องของการล้นจำนวนเต็มที่รู้จักกันในชื่อ CVE-2010-5139 ข้อบกพร่องนี้ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงขีดจำกัดการจัดหาสกุลเงิน 21 ล้านเหรียญของ Bitcoin ได้ สร้างจำนวนเหรียญที่ไม่สามารถอธิบายได้และทำให้สกุลเงินดิจิทัลมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นไม่มีค่า
Satoshi Nakamoto และกลุ่มนักพัฒนาชั้นนำได้ปล่อยแพตช์ฉุกเฉินอย่างรวดเร็ว ผู้ขุดและผู้ดำเนินการโหนดตกลงที่จะย้ายไปยังสาขาบล็อกเชนที่ถูกแก้ไข โดยละทิ้งโซ่ที่มีข้อบกพร่องซึ่งมีเหรียญปลอมจำนวนหลายพันล้านเหรียญ
การจัดระเบียบใหม่ — BTC สิงหาคม 2010 ก่อนที่โซ่จะแยกออก บล็อก 74638 ข้อบกพร่องการล้นค่า สร้างเหรียญ 184,467,440,737.09551616; แพตช์ลูกค้าภายในห้าชั่วโมงเพิ่มกฎฉันทามติที่ปฏิเสธผลลัพธ์ดังกล่าว; เครือข่ายละทิ้งสาขาที่มีข้อบกพร่อง สาขาที่ถูกแก้ไข…
การฟื้นฟูเงินทุนและข้อโต้แย้งของ Wright
การอ้างสิทธิ์ของ Wright ว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างของ “การฟื้นฟูเงินทุน” ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ในสองประการ: เบื้องหลังข้อโต้แย้งของ Wright เกี่ยวกับความยืดหยุ่นของบล็อกเชนคือประวัติของการรณรงค์ทางกฎหมายส่วนบุคคลของเขา
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ชาวออสเตรเลียได้ดำเนินคดีฟ้องร้องนักพัฒนา Bitcoin โดยเรียกร้องให้พวกเขาถูกบังคับให้เปลี่ยนแปลงโค้ดของเครือข่ายเพื่อให้เขาสามารถเข้าถึงกระเป๋าเงินที่เขาไม่มีคีย์ส่วนตัว
หลังจากที่ศาลสูงในลอนดอนตัดสินในคดี COPA ว่า Craig Wright ไม่ใช่ Satoshi Nakamoto และได้ปลอมเอกสาร เขาก็สูญเสียวิธีการทางกฎหมายในการมีอิทธิพลต่ออุตสาหกรรม
การเรียกร้องของ Wright ในปัจจุบันให้พิจารณาหลักการของความไม่เปลี่ยนแปลงดูเหมือนจะเป็นความพยายามในการพิสูจน์คดีฟ้องร้องก่อนหน้านี้ของเขา
ในความเป็นจริง โค้ดของ Bitcoin ได้รับการอัปเกรดอย่างสม่ำเสมอ ตามที่แสดงโดยการอัปเดต Taproot แต่เป็นเพียงเพื่อการพัฒนาเทคโนโลยีและด้วยความเห็นชอบของผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ที่ท่วมท้น ไม่ใช่เพื่อเปลี่ยนแปลงยอดคงเหลือในทางที่เอื้อประโยชน์ต่อผลประโยชน์ส่วนตัว
