การพิจารณาคดีเกี่ยวกับ CryptoZoo
ผู้พิพากษาแมกิสเตรตในสหรัฐอเมริกาได้แนะนำให้ยกฟ้องอดีตผู้ช่วยของโลแกน พอล จากคดีฟ้องร้องกลุ่มระดับชาติที่เกี่ยวข้องกับโครงการ NFT ที่ล้มเหลวอย่าง CryptoZoo ซึ่งเป็นการพัฒนาล่าสุดในเรื่องทางกฎหมายที่ขยายตัวซึ่งตอนนี้รวมถึงคดีฟ้องร้องหลายคดีและการต่อสู้ทางการหมิ่นประมาทที่มีชื่อเสียงกับ YouTuber
ในเอกสารของศาลที่ยื่นเมื่อวันจันทร์ ผู้พิพากษาแมกิสเตรต โรนัลด์ ซี. กริฟฟิน กล่าวว่า ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสไม่มีอำนาจในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับแดเนียล สโตรเบล ซึ่งถูกระบุว่าเป็นผู้ถือหุ้นก่อตั้ง 1% ใน CryptoZoo แต่ไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าได้โปรโมตโครงการนี้ต่อสาธารณะ
คดีนี้กล่าวหาว่าพอลและจำเลยร่วมหลายคนได้หลอกลวงนักลงทุนโดยการตลาด NFT ของ CryptoZoo และ “Zoo Tokens” ด้วยคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับเกมเล่นเพื่อหารายได้ที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนซึ่งไม่เคยเปิดตัว ผู้ฟ้องร้องอ้างว่าพวกเขาถูกหลอกให้ซื้อสินทรัพย์ดิจิทัลที่สูญเสียมูลค่าอย่างรวดเร็ว โดยกล่าวว่าโครงการนี้เป็นแผนการปั๊มและทิ้งที่ปลอมตัวเป็นเกม
ขณะที่สโตรเบลได้ซื้อโทเค็นในช่วงแรกและมีส่วนร่วมในการบริหารโครงการ ผู้พิพากษากริฟฟินพบว่าการกระทำของเธอไม่ได้สร้างความสัมพันธ์ที่เพียงพอกับเท็กซัสหรือประชาชนในรัฐนั้นเพื่อให้มีอำนาจในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับเธอ
“ผู้ฟ้องร้องไม่แสดงให้เห็นว่าจำเลยสโตรเบลได้ทำการกระทำที่เป็นความผิดในฟอรัมนี้ หรือมีความรู้เกี่ยวกับแนวโน้มการกระทำที่เป็นความผิดของผู้สมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหา” กริฟฟินเขียน
หากได้รับการอนุมัติโดยผู้พิพากษาเขตที่ดูแล คำตัดสินนี้จะส่งผลให้สโตรเบลถูกยกฟ้องจากคดีนี้โดยไม่มีการตัดสิทธิ์
สงครามทางกฎหมายที่ขยายตัว
คดีฟ้องร้องนักลงทุนเป็นเพียงหนึ่งในหลายแนวหน้าในสงครามทางกฎหมายที่ขยายตัวซึ่งเกี่ยวข้องกับ CryptoZoo พอลยังได้ดำเนินการฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อสตีเฟน ฟินเดเซน นักสืบ YouTube ที่รู้จักกันในชื่อ Coffeezilla ซึ่งได้เผยแพร่ซีรีส์วิดีโอที่มีผู้ชมจำนวนมากซึ่งกล่าวหาพอลว่าดำเนินการ “หลอกลวง”
คดีที่ยื่นเมื่อปีที่แล้วกล่าวหาว่าฟินเดเซน “เผยแพร่ข้อมูลเท็จอย่างเจตนาและซ้ำๆ” เกี่ยวกับบทบาทของพอลในโครงการนี้ เมื่อวันที่ 26 มีนาคม ผู้พิพากษาแมกิสเตรต เฮนรี เจ. เบมโพราด ได้แนะนำให้คดีนี้ดำเนินต่อไป โดยตัดสินว่าการใช้คำว่า “หลอกลวง” ของฟินเดเซนสามารถตีความโดยผู้ชมที่มีเหตุผลว่าเป็นการแสดงข้อเท็จจริง ไม่ใช่เพียงแค่ความคิดเห็น ซึ่งทำให้มันอาจเป็นการหมิ่นประมาทตามกฎหมายของเท็กซัส
ฟินเดเซนซึ่งได้สร้างผู้ติดตามจากการสืบสวนเกี่ยวกับการหลอกลวงออนไลน์และผู้มีอิทธิพลทางการเงินที่หลอกลวง ได้โต้แย้งในคำร้องเพื่อยกฟ้องว่าคำพูดของเขาเป็นความคิดเห็นและได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วย โดยอ้างถึงกรอบการสืบสวนของฟินเดเซนและการเข้าถึงออนไลน์ที่กว้างขวาง
โครงการคืนเงิน NFT
ทั้งคดีฟ้องร้องกลุ่มและคดีหมิ่นประมาทยังคงอยู่ระหว่างรอการพิจารณา พอลยังได้เริ่มโครงการคืนเงิน NFT แยกต่างหาก โดยเสนอที่จะคืนเงินให้กับผู้ซื้อ CryptoZoo บางรายเพื่อแลกกับการสละสิทธิ์ในการเรียกร้องทางกฎหมายในอนาคต
