ศาลอินเดียรับรองคริปโตเป็นทรัพย์สิน ไม่ใช่แค่สินทรัพย์เก็งกำไร

ศาลสูงมาดราสตัดสินคริปโตเคอเรนซีเป็นทรัพย์สิน

ศาลสูงมาดราสได้ตัดสินว่าคริปโตเคอเรนซีถือเป็น ทรัพย์สินตามกฎหมายของอินเดีย ผู้พิพากษา N Anand Venkatesh ระบุว่าคริปโตสามารถเป็นเจ้าของและถือไว้ในความไว้วางใจได้ การตัดสินนี้เกิดจากกรณีการแฮ็กของแพลตฟอร์ม WazirX นักลงทุนที่ซื้อเหรียญ XRP จำนวน 3,532.30 เหรียญ มูลค่า 198,516 รูปีในเดือนมกราคม 2024 ได้ขอความคุ้มครองทางกฎหมายหลังจากที่ WazirX ระงับบัญชีทั้งหมดหลังจากการโจมตีทางไซเบอร์ในเดือนกรกฎาคม ซึ่งทำให้แพลตฟอร์มสูญเสียเงิน 230 ล้านดอลลาร์ใน Ethereum และโทเค็น ERC-20

การตัดสินของศาล

ผู้พิพากษา Venkatesh อธิบายว่าคริปโตเคอเรนซีมีคุณสมบัติหลักทั้งหมดของทรัพย์สิน โดยศาลระบุว่า:

“ไม่มีข้อสงสัยว่า ‘คริปโตเคอเรนซี’ เป็นทรัพย์สิน มันไม่ใช่ทรัพย์สินที่จับต้องได้ และไม่ใช่สกุลเงิน มันเป็นทรัพย์สินที่สามารถเพลิดเพลินและถือครองได้ (ในรูปแบบที่เป็นประโยชน์) และสามารถถือไว้ในความไว้วางใจได้”

ผู้พิพากษาได้ชี้ให้เห็นว่าคริปโตเคอเรนซีสามารถระบุได้ โอนย้ายได้ และควบคุมได้ผ่าน กุญแจส่วนตัว เขาได้อ้างถึงมาตรา 2(47A) ของพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ พ.ศ. 2504 ซึ่งจัดประเภทคริปโตเคอเรนซีเป็น “สินทรัพย์ดิจิทัลเสมือน”

การปฏิเสธข้อโต้แย้ง

ศาลได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Zanmai Labs ว่านักลงทุนควรแบ่งปันความสูญเสียจากการแฮ็ก ผู้พิพากษา Venkatesh ชี้ให้เห็นว่าเหรียญ XRP ของนักลงทุนแยกต่างหากจากโทเค็นที่ถูกขโมยซึ่งอิงจาก Ethereum โดยกล่าวว่า:

“สิ่งที่ผู้สมัครถือไว้เป็นคริปโตเคอเรนซีคือเหรียญ XRP จำนวน 3,532.30 เหรียญ สิ่งที่ถูกโจมตีทางไซเบอร์เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2024 ในแพลตฟอร์ม WazirX คือเหรียญ ERC-20 ซึ่งเป็นคริปโตเคอเรนซีที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง”

ศาลได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ว่ากฎการอนุญาโตตุลาการของสิงคโปร์ป้องกันไม่ให้ศาลอินเดียเข้ามาแทรกแซง ผู้พิพากษา Venkatesh ได้อ้างถึงคำตัดสินของศาลสูงสุดในคดี PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) ซึ่งยืนยันว่าศาลอินเดียสามารถปกป้องทรัพย์สินที่ตั้งอยู่ในอินเดียได้

การกำกับดูแลแพลตฟอร์ม Web3

การทำธุรกรรมของนักลงทุนเริ่มต้นที่ เจนไน และทำผ่านบัญชีธนาคารของอินเดีย ทำให้กรณีนี้อยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลสูงมาดราส ผู้พิพากษา Venkatesh ชี้ให้เห็นว่า Zanmai Labs ได้จดทะเบียนกับหน่วยข่าวกรองทางการเงินของอินเดีย แตกต่างจากบริษัทแม่ในสิงคโปร์ Zettai Pte Ltd ผู้พิพากษาเรียกร้องให้แพลตฟอร์ม Web3 รักษามาตรฐานการกำกับดูแลองค์กร รวมถึงการแยกเงินของลูกค้า การตรวจสอบอิสระ และโปรโตคอล KYC และการต่อต้านการฟอกเงินที่เข้มงวด