การถกเถียงเกี่ยวกับ Bitcoin และประชาธิปไตย
การถกเถียงที่เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวกับ Adam Back และ Satoshi Nakamoto ได้เปลี่ยนจากการคาดเดาเกี่ยวกับตัวตนไปสู่คำถามเชิงโครงสร้างที่สำคัญยิ่งขึ้น: Bitcoin ทำงานเหมือนประชาธิปไตยหรือไม่?
ความหมายของ “หนึ่ง CPU หนึ่งเสียง”
จุดเริ่มต้นคือการแลกเปลี่ยนสาธารณะเกี่ยวกับความหมายของ “หนึ่ง CPU หนึ่งเสียง” ในเอกสารไวท์เปเปอร์ Bitcoin ปี 2008 โดยมีนักวิจารณ์แย้งว่าประโยคนี้บ่งชี้ถึงการปกครองโดยเสียงข้างมากที่ฝังอยู่ในการออกแบบโปรโตคอล แต่ Back ปฏิเสธการตีความนี้โดยตรง สำหรับเขา Bitcoin (BTC) ไม่ทำงานเป็นระบบการลงคะแนนเสียงทางการเมือง แต่เป็นเครือข่ายฉันทามติทางเทคนิค
Proof of Work และการบังคับใช้กฎ
ในคำอธิบายของเขา proof of work ไม่ใช่บัตรเลือกตั้ง แต่เป็นกลไกในการแก้ไขประวัติบล็อกที่แข่งขันกันภายใต้เงื่อนไข Byzantine พลังการขุดกำหนดว่าห่วงโซ่ที่ถูกต้องใดจะขยายออกไป แต่ความถูกต้องเองถูกกำหนดโดยโหนดที่บังคับใช้กฎของโปรโตคอล
“นักขุดไม่สามารถกำหนดกฎเหล่านั้นใหม่โดยฝ่ายเดียวได้ เพราะบล็อกที่ละเมิดฉันทามติจะถูกปฏิเสธไม่ว่าจะมีน้ำหนักการคำนวณเท่าใด”
Bitcoin Improvement Proposal 110
ความแตกต่างนี้จะมีความสำคัญเมื่อพิจารณา Bitcoin Improvement Proposal 110 ซึ่งเสนอให้มีการจำกัด “OP_RETURN” ชั่วคราวเพื่อลดข้อมูลที่ไม่ใช่ทางการเงิน เช่น การจารึก Ordinals. ไม่ต้องสนใจว่าสิ่งที่เอกสารกล่าว Bitcoin ชัดเจนว่าไม่ใช่ประชาธิปไตยสำหรับการเปลี่ยนแปลงฉันทามติของ Nakamoto และ proof of work ซึ่งเป็นสิ่งที่อ้างถึงในคำพูดนั้น เป็นระบบ “หนึ่งแฮชหนึ่งเสียง”
อำนาจในการบังคับใช้
ข้อเสนอขึ้นอยู่กับ User-Activated Soft Fork ซึ่งหมายความว่าผู้ดำเนินการโหนดจะนำกฎการตรวจสอบใหม่มาใช้โดยไม่ต้องการสัญญาณจากนักขุดที่มีเสียงข้างมากอย่างชัดเจน กลไกนั้นทดสอบข้อเรียกร้องหลัก: ใน Bitcoin อำนาจในการบังคับใช้จะอยู่ที่โหนดที่ตรวจสอบความถูกต้อง ไม่ใช่ที่เสียงข้างมากของพลังการขุด
การวิจารณ์ BIP-110
Back เคยวิจารณ์ BIP-110 แม้จะสนับสนุนการจำกัดการบวมของบล็อกเชนในอดีต โดยแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงกฎที่มีข้อขัดแย้งซึ่งเปิดใช้งานโดยไม่มีความสอดคล้องกันอย่างกว้างขวางมีความเสี่ยงต่อการแตกแยกของเครือข่ายและทำให้เสถียรภาพของ Bitcoin ในฐานะระบบเงินตราลดลง
ข้อสรุป
ระดับการสนับสนุนในปัจจุบันในหมู่โหนดที่มองเห็นได้สาธารณะยังคงมีจำกัด ขณะนี้ หากประชาธิปไตยหมายถึงการปกครองโดยเสียงข้างมากที่มีอำนาจเหนือความชอบของเสียงข้างน้อย Bitcoin ไม่เข้ากับคำบรรยายนี้ แทนที่จะทำงานเป็นโปรโตคอลที่บังคับใช้กฎซึ่งฉันทามติเกิดจากการตรวจสอบความถูกต้องและการประสานงานทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่จากบัตรเลือกตั้ง
