การปกป้องการแทรกแซงฉุกเฉินของ Arbitrum Security Council
David Schwartz ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Ripple ได้ปกป้องการแทรกแซงฉุกเฉินล่าสุดของ Arbitrum Security Council โดยเปรียบเทียบกับหนึ่งในวิกฤตการณ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ช่วงต้นของ Bitcoin หลังจากการโจมตี KelpDAO ล่าสุด Arbitrum Security Council ตัดสินใจที่จะระงับ ETH จำนวน 30,766 ที่ถูกถือโดยผู้โจมตี คณะกรรมการสามารถรักษาเงินทุนได้โดยไม่กระทบต่อสถานะของเครือข่ายโดยรวม
การตอบรับและความกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์
การแทรกแซงนี้ได้รับการตอบรับอย่างรุนแรงจากผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์ โดยมีความกังวลว่าคณะกรรมการความปลอดภัยสามารถบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงในเครือข่ายโดยไม่ต้องการให้ผู้ดำเนินการโหนดแต่ละคนดาวน์โหลดและยอมรับซอฟต์แวร์ฟอร์กใหม่
“คณะกรรมการความปลอดภัยมีอำนาจในการอัปเกรดสัญญาอัจฉริยะบน L1 ซึ่งเป็นกลไกการบังคับที่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจ” Schwartz กล่าว
การกระจายอำนาจและเหตุการณ์การล้นค่า
อย่างไรก็ตาม Schwartz ไม่เชื่อว่าการกระทำของ Arbitrum แสดงถึงการละทิ้งหลักการกระจายอำนาจ เขาชี้ให้เห็นถึงเหตุการณ์เมื่อผู้โจมตีได้รับอนุญาตให้สร้าง BTC มากกว่า 184 พันล้านเหรียญ จากอากาศ (ซึ่งรู้จักกันในชื่อ “เหตุการณ์การล้นค่า”) Satoshi Nakamoto และนักพัฒนาที่เริ่มต้น Bitcoin ได้ปล่อยแพตช์ใหม่ และชุมชนของผู้ดำเนินการโหนดได้ย้อนกลับประวัติของบล็อกเชน
“นี่คือสิ่งที่ Bitcoin ทำเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์การล้นค่า” Schwartz อธิบายบน X
“ผู้ดำเนินการโหนดไม่เห็นด้วยกับมุมมองของฐานข้อมูลที่แชร์ซึ่งกฎฉันทามติที่มีอยู่แสดงให้พวกเขาเห็น ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกที่จะเปลี่ยนกฎเหล่านั้นและย้อนกลับประวัติของระบบ”
การดำเนินการของคณะกรรมการ Arbitrum
ชุมชน Arbitrum เผชิญกับสถานะเครือข่ายที่พวกเขาพบว่าไม่ชอบธรรม และคณะกรรมการได้ดำเนินการเพื่อแก้ไข
“ไม่มีอะไรบังคับให้ใครต้องให้เกียรติกับมุมมองของบล็อกเชนที่กฎฉันทามติในขณะนั้นผลิตขึ้น” เขาชี้ให้เห็น “นี่คือวิธีการทำงานของการกระจายอำนาจ”
