การแทรกแซงทางกฎหมายในคดี Bitcoin
ทนายความในนิวยอร์กได้เข้ามาแทรกแซงเพื่อหยุดสิ่งที่อาจกลายเป็นคำพิพากษาในห้องพิจารณาคดีที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin โดยการยื่นเอกสาร amicus ที่โน้มน้าวให้ผู้พิพากษาให้ระงับกระบวนการที่มุ่งเป้าไปที่กระเป๋าที่ไม่เคลื่อนไหวเกือบ 40,000 ใบ ซึ่งรวมกันถือครอง Bitcoin ประมาณ 3.8 ล้าน BTC
การเคลื่อนไหวของ Bitcoin ที่น่าสนใจ
การต่อสู้ทางกฎหมายนี้เกิดขึ้นพร้อมกับคลื่นของกิจกรรมบนเชนจากที่อยู่ Bitcoin ที่เก่าแก่ที่สุดบางแห่ง เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2026 Galaxy Research ได้ชี้ให้เห็นถึงการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ 47.26 BTC ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 2.88 ล้านดอลลาร์ ที่เคลื่อนย้ายออกจากกระเป๋าที่ไม่ได้ถูกแตะต้องตั้งแต่วันที่ 17 มิถุนายน 2011 ซึ่งเป็นระยะเวลาที่ไม่เคลื่อนไหวมากกว่า 15 ปี
“เหรียญปี 2011 ที่ถูกอ้างว่า ‘สูญหาย’ ในคดีที่เกี่ยวกับ ‘Noah Doe’ ของรัฐนิวยอร์กกำลังตื่นขึ้นและเคลื่อนย้ายบนเชน” Alex Thorn หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy กล่าว
รายละเอียดของคดี
การทำธุรกรรมเมื่อวันที่ 6 มิถุนายนนี้ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว การโอนอีกครั้งที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้คือ 25 BTC จากการแลกเหรียญ Casascius ซึ่งถูกใช้ที่ความสูงของบล็อก 952534 และถูกค้นพบโดย Galaxy Research เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน
กระเป๋าแยกต่างหากที่ไม่เคลื่อนไหวตั้งแต่เดือนมีนาคม 2011 ได้เคลื่อนย้าย 35.55 BTC ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในที่อยู่จำเลยแรกในคดี Noah Doe ที่ลงทะเบียนการกระทำบนเชนหลังจากถูกระบุในเอกสารของศาล
ข้อโต้แย้งทางกฎหมาย
การเคลื่อนไหวแต่ละครั้งเหล่านี้ทำลายหลักการพื้นฐานของคดีนี้: ว่ากระเป๋าเหล่านี้ถูกละทิ้ง ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2026 และแก้ไขเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม คดีนี้อิงจากทฤษฎีกฎหมายใหม่ ผู้ฟ้องที่มีนามแฝงซึ่งระบุในเอกสารของศาลว่า Noah Doe ซึ่งเป็นผู้อยู่อาศัยในนิวยอร์ก อ้างว่าเขาได้พัฒนาอัลกอริธึมที่ระบุถึงกระเป๋า Bitcoin ที่ไม่เคลื่อนไหวซึ่งแสดงถึงสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นช่องโหว่ด้านความปลอดภัย
เขาได้วางรายการที่อยู่สาธารณะของกระเป๋าใน USB และส่งมอบให้กับ NYPD ที่สถานีตำรวจเขต 17 ในกลุ่มระหว่างเดือนธันวาคม 2024 ถึงเมษายน 2025
การตอบสนองของทนายความ
เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2026 ทนายความในนิวยอร์ก Ian R. Cohen ได้ยื่นคำสั่งเสนอให้แสดงสาเหตุพร้อมกับเอกสาร amicus curiae ที่เสนอ NYSCEF Doc. No. 33 ต่อ Hon. Kathy J. King ในศาลสูงของเขตนิวยอร์ก
เอกสารของ Cohen ที่ยื่นในนามของไม่มีฝ่ายใด แต่เป็นเสียงอิสระสำหรับการวิเคราะห์ที่เป็นปฏิปักษ์ ได้ตั้งความท้าทายทางกฎหมายอย่างเป็นระบบในเจ็ดจุด
“การไม่มีการเคลื่อนไหวเพียงอย่างเดียว ไม่ว่าจะยาวนานเพียงใด ไม่ถือเป็นการละทิ้ง” Cohen กล่าว
ผลกระทบของคดี
คดีนี้มีผลกระทบที่เกินกว่าห้องพิจารณาคดี หากทฤษฎี Noah Doe ประสบความสำเร็จ ทุกฝ่ายที่มีเครื่องมือวิเคราะห์บล็อกเชนและสถานีตำรวจใกล้เคียงสามารถตั้งเป้าหมายไปที่กระเป๋าที่ไม่เคลื่อนไหวมานานได้ทุกที่ในเครือข่าย Bitcoin
เอกสารของ Cohen ได้ระบุความเสี่ยงนั้นอย่างชัดเจน โดยเตือนศาลว่าการยอมรับข้อโต้แย้งของโจทก์จะเป็นการคุกคามสิทธิในทรัพย์สินของผู้ถือ Bitcoin ที่ดูแลตนเองทุกคนในนิวยอร์ก
การระงับของศาลหมายความว่าคดีนี้กำลังมุ่งหน้าไปยังการพิจารณาคดีโดยมีคำถามเหล่านั้นอยู่บนโต๊ะ
