การเตือนเกี่ยวกับการกำกับดูแลคริปโตในสหภาพยุโรป
เจ้าหน้าที่จาก BaFin ได้เตือนว่าการกำกับดูแลคริปโตในสหภาพยุโรปแบบรวมศูนย์อาจสร้างภาระเพิ่มเติมให้กับบริษัทต่างๆ ในขณะที่ลดความยืดหยุ่นในการบังคับใช้กฎ MiCA การบรรยายในวันที่ 2 ของ European Blockchain Convention ได้อ้างถึงคำเตือนนี้จาก Stephan Mögelin ของหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของเยอรมนี หรือ BaFin ในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในกรอบ Markets in Crypto-Assets (MiCA)
ความคิดเห็นของ Mögelin
“สิ่งที่เราเห็น เช่น ในการบังคับใช้ EMIR คือ เมื่อมีผู้กำกับดูแลแบบรวมศูนย์ อาจมีการสมมติว่าการบังคับใช้และความเข้าใจในข้อกำหนดเฉพาะก็จะกลายเป็นแบบรวมศูนย์ด้วย”
ตามที่ Mögelin กล่าว การรวมศูนย์อาจทำให้ผู้ให้บริการสินทรัพย์คริปโตมีความยืดหยุ่นน้อยลงเมื่อผู้ควบคุมบังคับใช้ข้อกำหนดเฉพาะ การย้ายความรับผิดชอบหลังจากที่บริษัทได้ดำเนินการตามขั้นตอนการอนุญาตระดับชาติแล้วอาจสร้างงานเพิ่มเติม
การอนุญาตภายใต้ MiCA
ภายใต้ MiCA ผู้ให้บริการสินทรัพย์คริปโตสามารถขออนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติและใช้พาสปอร์ตที่ได้เพื่อดำเนินการในเขตเศรษฐกิจยุโรป การใช้โมเดลแบบรวมศูนย์จะโอนความรับผิดชอบบางส่วนจากหน่วยงานระดับชาติไปยังหน่วยงานในระดับสหภาพยุโรป
MiCA ได้สร้างโครงสร้างการอนุญาตทั่วไปสำหรับการแลกเปลี่ยน ผู้ดูแล และผู้ให้บริการคริปโตอื่นๆ แม้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติยังคงดำเนินการประมวลผลคำขอและกำกับดูแลบริษัทที่ได้รับอนุญาต
กรณีศึกษา: Ripple
ในเดือนกรกฎาคม Ripple ได้รับการอนุญาต MiCA จากคณะกรรมการกำกับดูแลภาคการเงินของลักเซมเบิร์ก การอนุมัตินี้อนุญาตให้บริษัทเสนอบริการชำระเงินคริปโตที่มีการควบคุมใน 30 ประเทศในเขตเศรษฐกิจยุโรป
ตามที่ crypto.news รายงานก่อนหน้านี้ Ripple ได้รวมใบอนุญาตผู้ให้บริการสินทรัพย์คริปโตเข้ากับใบอนุญาตสถาบันเงินอิเล็กทรอนิกส์ การรวมกันนี้สนับสนุนบริการชำระเงินที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์คริปโตและ stablecoins ภายใต้โครงสร้างของบริษัทในยุโรป
การปรึกษาหารือเกี่ยวกับ MiCA
ระหว่างการบรรยายของ EBC ได้กล่าวว่าการปรึกษาหารือเกี่ยวกับ MiCA ได้ขยายเวลาออกไปจนถึงวันที่ 30 กันยายน ในระหว่างการอภิปราย ผู้ดำเนินรายการ Tommaso Astazi จาก Blockchain for Europe ได้ถามว่าในกรอบงานใดบ้างที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงและการกำกับดูแลควรเปลี่ยนไปสู่โครงสร้างที่รวมศูนย์หรือไม่
Mögelin ระบุว่าการปฏิบัติต่อสินทรัพย์คริปโตนอกการกำกับดูแลบริการทางการเงินเป็นอีกประเด็นที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
กรอบกฎหมายเอกชนสำหรับสินทรัพย์คริปโต
“จากมุมมองด้านการกำกับดูแลและการจัดการความเสี่ยง สิ่งที่เราเห็นจนถึงตอนนี้คือ MiCA และกรอบงานยุโรปอื่นๆ ให้เพียงกรอบการกำกับดูแลสำหรับบริการทางการเงิน”
สิ่งที่ยังขาดอยู่ในรัฐสมาชิกส่วนใหญ่คือกรอบกฎหมายเอกชนสำหรับสินทรัพย์คริปโตเฉพาะ กฎหมายเอกชนควบคุมคำถามเช่น ความเป็นเจ้าของ การโอน สิทธิเรียกร้องตามสัญญา และการปฏิบัติต่อสินทรัพย์เมื่อมีการล้มละลายของตัวกลาง
การจัดการกับคำถามที่เกี่ยวข้องในสหราชอาณาจักร
สหราชอาณาจักรกำลังจัดการกับคำถามที่เกี่ยวข้องนอกเหนือจาก MiCA ในเดือนกันยายน สภาขุนนางได้สนับสนุนการแก้ไขกลยุทธ์สินทรัพย์ดิจิทัลด้วยคะแนนเสียง 194 ต่อ 138 กลยุทธ์ที่เสนอจะครอบคลุมสินทรัพย์คริปโต stablecoins หลักทรัพย์ที่มีการโทเคน และระบบการชำระเงินดิจิทัล
กระทรวงการคลังจะมีเวลา 12 เดือนหลังจากได้รับพระราชกฤษฎีกาในการเผยแพร่กลยุทธ์ แม้ว่ากฎหมายจะต้องผ่านสภาผู้แทนราษฎรก่อนที่ข้อกำหนดจะกลายเป็นกฎหมาย
บทบาทของโทเคนเงินอิเล็กทรอนิกส์
ในระหว่างการอภิปรายของ BaFin Mögelin ยังได้พูดคุยเกี่ยวกับบทบาทของ โทเคนเงินอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเป็นหมวดหมู่ MiCA ที่ครอบคลุมสินทรัพย์คริปโตที่ออกแบบมาเพื่อรักษามูลค่าของตนโดยอิงจากสกุลเงินทางการ
เขากล่าวว่าการบรรจบกันของผู้ให้บริการคริปโตและสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมได้เพิ่มความสนใจในการใช้โทเคนเงินอิเล็กทรอนิกส์ภายในโครงสร้างพื้นฐานตลาดแบบดั้งเดิม
การอภิปรายเกี่ยวกับการให้เครดิตและการให้กู้ยืม
Mögelin กล่าวว่า ผู้ควบคุมกำลังหารือว่าบริการที่เกี่ยวข้องกับโทเคนเงินอิเล็กทรอนิกส์สามารถขยายไปสู่การให้เครดิตหรือการให้กู้ยืมได้หรือไม่ ในบัญชีของเขา บริการดังกล่าวอาจเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับบริษัทที่ดำเนินงานทั้งในสินทรัพย์คริปโตและเครื่องมือทางการเงินที่มีการโทเคน
การแบ่งแยกการกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกา
ผู้ควบคุมในสหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับการแบ่งแยกที่เกี่ยวข้องระหว่างการกำกับดูแลหลักทรัพย์และการกำกับดูแลการชำระเงิน โทเคนที่มีการโทเคนโดยทั่วไปจะอยู่ภายใต้กฎของหลักทรัพย์ ในขณะที่ stablecoin ที่ใช้ในการชำระธุรกรรมสามารถก่อให้เกิดคำถามแยกต่างหากเกี่ยวกับการสำรอง สิทธิในการไถ่ถอน ความสัมพันธ์กับธนาคาร และการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางหรือรัฐ
คำพูดของ Mögelin ไม่ได้เรียกร้องให้มีการกำจัดหน่วยงานระดับชาติออกจากระบบ MiCA เขากล่าวว่าผู้กำกับดูแลแบบรวมศูนย์ยังสามารถได้รับประโยชน์จากความเชี่ยวชาญของรัฐสมาชิก ในขณะที่บริษัทและลูกค้าของพวกเขาควรประเมินว่าการโอนความรับผิดชอบในการอนุญาตจะให้คุณค่าเพียงพอที่จะชดเชยภาระการดำเนินงานหรือไม่
