การรับรู้เกี่ยวกับ Bitcoin และการถือครองโดยบริษัท
อุตสาหกรรมควรผลักดันให้เกิดการรับรู้สาธารณะเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการเก็บรักษา Bitcoin ด้วยตนเองและการถือ Bitcoin กับบุคคลที่สาม บริษัทที่ถือ Bitcoin เป็นทรัพย์สินสำรองมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นเป้าหมายสำหรับการชาตินิยมในอนาคต เนื่องจากรัฐบาลสหรัฐฯ พยายามรักษาบทบาทที่โดดเด่นในระเบียบโลก โดยการยึด BTC ท่ามกลางการที่ดอลลาร์สหรัฐถูกลดบทบาทลงในฐานะสกุลเงินสำรองของโลก
การเก็บ Bitcoin เป็นทรัพย์สินสำรอง
บริษัทที่ถือ Bitcoin จะเก็บ Bitcoin ไว้ในคลังของตนในฐานะทรัพย์สินสำรอง บริษัท MicroStrategy ของ Michael Saylor เป็นบริษัทแรกที่ใช้กลยุทธ์นี้ ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าบริษัทสาธารณะถือ Bitcoin อยู่หนึ่งล้าน BTC ณ กลางปี 2025
การใช้ Bitcoin ในบริษัท
การสนทนาเกี่ยวกับบริษัทที่ถือ Bitcoin มักไม่พูดถึง อำนาจทางการเงิน Bitcoin โดยทั่วไปถูกใช้โดยบริษัทเป็นวิธีในการใช้ประโยชน์จาก BTC และเพิ่มมูลค่าหุ้น ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ของ Charles Schwab เกี่ยวกับบริษัทเหล่านี้เสนอวิธีใหม่ให้กับนักลงทุนในการเข้าถึงคริปโตในขณะที่กระจายความเสี่ยงในงบดุลของบริษัท แต่ไม่ได้พูดถึงอำนาจทางการเงิน
“กลยุทธ์ได้แสดงความมุ่งมั่นต่อสกุลเงินดิจิทัลในปี 2020 และช่วยสร้างกรอบสำหรับบริษัทที่ถือ Bitcoin ซึ่งสามารถเสนอวิธีอื่นให้กับนักลงทุนในการเข้าถึงสกุลเงินดิจิทัล”
การถือ Bitcoin และเสรีภาพ
แทนที่จะเสริมสร้างความมั่นใจให้กับบุคคลในการถือ Bitcoin ในกระเป๋าเย็น เรากำลังให้ทางเลือกที่ง่ายซึ่งพวกเขาไม่ได้ถือกุญแจส่วนตัวของตนเอง ในทางตรงกันข้าม Bitcoin ถูกมองว่าเป็นสิ่งพิเศษโดยผู้ใช้ Bitcoin ในช่วงแรกว่าเป็นสิ่งที่มีศักยภาพในการแยกเงินออกจากรัฐ ว่าบริษัทที่ถือ Bitcoin เป็นเครื่องมือเพื่อเสรีภาพหรือไม่นั้นยังต้องรอดู
การชาตินิยมและ Bitcoin
ผู้ใช้ Bitcoin ในช่วงแรก เช่น Adam Back ยกย่องบริษัทที่ถือ Bitcoin ว่าเสริมสร้างบทบาทของ Bitcoin ในฐานะที่เป็นที่เก็บมูลค่าระดับโลกที่เป็นอิสระจากรัฐ ทฤษฎีนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้น บริษัทที่ถือ Bitcoin กลับกลายเป็นหนวดของรัฐในลักษณะหนึ่ง พวกเขาได้เข้าตลาดหุ้น นักบัญชีและทนายความต้องตอบสนองต่อหน่วยงานกำกับดูแลและมักจะมีอำนาจมากร่วมกับผู้บริหารภายในโครงสร้างองค์กร
ความเสี่ยงจากการตรวจสอบของรัฐบาล
ความจริงนั้นง่าย บริษัทที่ถือ Bitcoin ไม่สามารถดำเนินการได้อย่างอิสระจากรัฐ พวกเขาเป็นเป้าหมายหลักของการตรวจสอบจากรัฐบาล ซึ่งทำให้พวกเขาเป็นผู้สมัครสำหรับการผลักดันการชาตินิยม รัฐสามารถพิจารณาการถือ Bitcoin ของบริษัทเป็นภัยคุกคามต่อสกุลเงินฟีอัตได้ง่าย
การพัฒนา CBDCs
ธนาคารกลาง 90% ตามข้อมูลของกองทุนการเงินระหว่างประเทศกำลังพัฒนา CBDCs (Central Bank Digital Currencies) เพื่อป้องกันไม่ให้ Bitcoin เป็นทรัพย์สินสำรอง ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลมองว่า Bitcoin เป็นภัยคุกคาม หาก Bitcoin แทนที่สกุลเงินฟีอัต บริษัทที่ถือ Bitcoin อาจถูกชาตินิยม ซึ่งรัฐจะยึดทรัพย์สินของบริษัท
บรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์
มีบรรทัดฐานสำหรับการกระทำเช่นนี้ คำสั่งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ 6102 ในปี 1933 กำหนดให้พลเมืองต้องส่งทองคำให้กับรัฐบาล นอกจากนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ชาตินิยมบริษัทในอดีต ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 และ 2 รัฐบาลได้ชาตินิยมทางรถไฟ สายโทรเลข และอุตสาหกรรมอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนความพยายามในสงคราม
การเข้ายึดสถาบันการเงิน
รัฐบาลยังได้เข้ายึดสถาบันการเงินหลายแห่ง ในปี 1984 รัฐบาลได้เข้าถือหุ้น 80 เปอร์เซ็นต์ใน Continental Illinois Bank ซึ่งถือว่ามีขนาด ‘ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว’ ในช่วงวิกฤตการออมและการให้กู้ยืมในปี 1989 รัฐบาลได้จัดตั้ง Resolution Trust Corporation เพื่อจัดการกับสถาบันการออมและการให้กู้ยืมที่ล้มเหลวมากกว่า 1,000 แห่ง
การสนับสนุนการชาตินิยม
สัดส่วนที่สำคัญของประชาชนในสหรัฐฯ สนับสนุนการชาตินิยม นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายได้สนับสนุนการชาตินิยมบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การชาตินิยมด้านการดูแลสุขภาพได้รับการสนับสนุนโดยนักการเมืองกระแสหลักเช่น Bernie Sanders ท่ามกลางประชาชน 63% ของชาวอเมริกันที่เรียกร้องให้มีระบบที่ชาตินิยมในปี 2020
บทสรุป
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ บริษัทที่ถือ Bitcoin จึงเป็นเป้าหมายสำหรับการชาตินิยมของรัฐ และนั่นคือเหตุผลที่บริษัทเหล่านี้ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการเก็บรักษา Bitcoin ด้วยตนเอง
