BTC คือ Bitcoin จริงหรือ? Craig Wright ผู้ที่อ้างตัวว่าเป็น Satoshi อธิบายความแตกต่างที่สำคัญ – U.Today

3 ชั่วโมง ที่ผ่านมา
อ่าน 6 นาที
3 มุมมอง

Craig Wright และการต่อสู้ทางกฎหมาย

Craig Wright นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ชาวออสเตรเลียที่มีชื่อเสียงจากการต่อสู้ทางกฎหมายหลายปี ซึ่งถูกปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ว่าเป็นผู้สร้าง Bitcoin หรือ Satoshi Nakamoto โดยศาลสูงของลอนดอน กำลังพยายามกลับมามีอิทธิพลในสื่ออีกครั้ง

การวิจารณ์จาก Ray Dalio

ครั้งนี้ จุดเริ่มต้นคือการวิจารณ์สกุลเงินดิจิทัลชั้นนำจากมหาเศรษฐี Ray Dalio ซึ่งเพิ่งกล่าวว่าธนาคารกลางทั่วโลกไม่น่าจะถือ BTC ในงบดุลของพวกเขา สำหรับผู้ที่พลาดไป ความกังวลหลักของ Dalio คือความโปร่งใสและการติดตามได้อย่างสมบูรณ์ของบล็อกเชน

ในมุมมองของเขา บัญชีแสดงสาธารณะทำให้ธุรกรรมเสี่ยงต่อการถูกตรวจสอบและการติดตามจากภายนอก ซึ่งขัดแย้งกับผลประโยชน์ของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ

ข้อโต้แย้งของ Craig Wright

Craig Wright ใช้ข้อโต้แย้งนี้เพื่อส่งเสริมแนวคิดที่เขายึดถือมายาวนาน โดยเสนอการแยกอย่างเข้มงวดระหว่าง “BTC” และ “Bitcoin” ตามที่เขากล่าว เครือข่าย BTC สมัยใหม่ได้หลุดออกจากวิสัยทัศน์ดั้งเดิม กลายเป็นระบบที่มีตัวกลางมากมาย เช่น Coinbase, Block และ Lightning Network.

Wright โต้แย้งว่านี่คือสิ่งที่ทำให้เครือข่ายเสี่ยงต่อการถูกวิจารณ์ในลักษณะที่ Dalio กล่าวถึง นั่นคือ BTC ไม่ใช่ Bitcoin ในทางตรงกันข้าม “Bitcoin ที่แท้จริง” – ซึ่ง Wright มักจะหมายถึง Bitcoin Satoshi Vision (BSV) fork – ควรทำงานเป็นเครือข่าย peer-to-peer แบบ IP-to-IP ที่บริสุทธิ์

ในโมเดลนี้ ผู้ใช้ส่งเงินโดยตรงถึงกัน ในขณะที่โหนดเพียงแค่บันทึกการชำระเงิน โดยไม่ต้องการบริการของบุคคลที่สาม.

สถานะของตลาดและข้อพิพาท

แม้ว่า Wright จะพยายามนำเสนอปัญหาในฐานะการถกเถียงที่สำคัญ แต่ตลาดทุนของโครงการ BSV ที่เขาส่งเสริมยังคงอยู่ใกล้ระดับต่ำสุดในประวัติศาสตร์ ในขณะที่ Bitcoin คลาสสิกได้รับการยอมรับจากสถาบันทั่วโลก รักษาตำแหน่งในฐานะสินทรัพย์ดิจิทัลชั้นนำที่ได้รับการสนับสนุนจาก ETF แบบสปอต

โดยการใช้ความน่าเชื่อถือของ Ray Dalio และชี้ให้เห็นถึงการประนีประนอมทางเทคโนโลยีที่แท้จริงภายใน BTC – เช่นการขยายขนาดผ่าน Lightning Network – Wright กำลังพยายามขายแนวคิดเก่าในบรรจุภัณฑ์ใหม่

อย่างไรก็ตาม ด้วยสถานะทางกฎหมายของเขาในฐานะ Satoshi ที่ถูกทำลายอย่างเป็นทางการ ข้อพิพาทนี้จึงยังคงเกี่ยวข้องเฉพาะกับกลุ่มนักวิจัยประวัติศาสตร์บล็อกเชนที่แคบเท่านั้น.

ล่าสุดจาก Blog