Charles Hoskinson เรียกร้องให้ลบมาตรา Clarity Act ว่าเป็น ‘ความบ้าคลั่ง’ และ ‘ฝันร้ายที่น่าสะพรึงกลัว’ – U.Today

5 ชั่วโมง ที่ผ่านมา
อ่าน 8 นาที
5 มุมมอง

วิจารณ์มาตรา 604 จาก Charles Hoskinson

Charles Hoskinson วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อความพยายามในการลบมาตรา 604 จากร่างกฎหมาย Digital Asset Market Clarity Act หลังจากที่ National Fraternal Order of Police ได้เรียกร้องให้วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ พิจารณาใหม่ในข้อกำหนดนี้ การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ว่าผู้พัฒนา cryptocurrency แบบโอเพนซอร์สและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานอาจเผชิญกับความเสี่ยงทางกฎหมายจากการที่บุคคลที่สามใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนอย่างไร

ข้อโต้แย้งจาก National Fraternal Order of Police

ในจดหมายที่ส่งถึงวุฒิสมาชิก Tim Scott และ Elizabeth Warren ประธาน National Fraternal Order of Police Patrick Yoes ได้โต้แย้งว่ามาตรา 604 จะทำให้ความสามารถของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการติดตามอาชญากรรมทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับ cryptocurrency อ่อนแอลง องค์กรนี้เตือนว่าการยกเว้น “ผู้พัฒนาหรือผู้ให้บริการที่ไม่ควบคุม” จากการถูกจัดว่าเป็นผู้ส่งเงินอาจทำให้การดำเนินคดีต่อเครือข่ายอาชญากรรมที่ใช้สินทรัพย์ดิจิทัลทำได้ยากขึ้น

ความคิดเห็นของ Charles Hoskinson

“ความบ้าคลั่งของตำแหน่งของพวกเขาเกินกว่าความมีเหตุผลใด ๆ คุณพัฒนาโปรแกรมซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส คุณมอบให้กับโลก มีคนอื่นที่คุณไม่เคยพบทำอะไรบางอย่างกับมันโดยที่คุณไม่รู้หรือไม่เห็นด้วย และจากนั้นคุณจะต้องรับผิดชอบตลอดไปสำหรับการกระทำของพวกเข”

เขาได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้อย่างรุนแรง โดยอธิบายว่าตำแหน่งนี้ไร้เหตุผลและอันตรายอย่างพื้นฐานต่อการพัฒนาซอฟต์แวร์ ตามเขา การทำให้ผู้พัฒนาต้องรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดยบุคคลที่สามที่ไม่เกี่ยวข้องจะสร้างกรอบที่ทำให้ผู้สร้างซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สต้องรับผิดชอบตลอดไปสำหรับการกระทำที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา

ผลกระทบต่อการพัฒนา cryptocurrency

Hoskinson ยังเปรียบเทียบตรรกะเบื้องหลังข้อเสนอนี้กับการตำหนิผู้เขียนสำหรับอาชญากรรมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากหนังสือที่เป็นนิยาย — การเปรียบเทียบที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเน้นถึงสิ่งที่เขามองว่าเป็นความไร้สาระในการกำหนดความรับผิดทางอาญาต่อผู้สร้างสำหรับการกระทำอิสระที่ดำเนินการโดยคนแปลกหน้า ความขัดแย้งนี้สะท้อนถึงการต่อสู้ที่กว้างขวางกว่าที่กำลังเกิดขึ้นในวอชิงตันเกี่ยวกับวิธีการควบคุมโครงสร้างพื้นฐาน cryptocurrency

มุมมองของผู้สนับสนุนมาตรา 604

ผู้สนับสนุนมาตรา 604 โต้แย้งว่าผู้พัฒนาที่เพียงแค่เผยแพร่โค้ดไม่ควรถูกจัดว่าเป็นตัวกลางทางการเงินโดยอัตโนมัติ ข้อคัดค้านรวมถึงกลุ่มบังคับใช้กฎหมายบางกลุ่มกังวลว่าการป้องกันเหล่านั้นอาจสร้างช่องโหว่ที่อาชญากรใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์และเครื่องมือบล็อกเชนที่ไม่ระบุชื่อ

ผลลัพธ์ของการอภิปรายอาจมีผลกระทบอย่างมากต่ออนาคตของการเงินแบบกระจายศูนย์และการพัฒนา cryptocurrency แบบโอเพนซอร์สในสหรัฐอเมริกา หากผู้ควบคุมก้าวไปสู่มาตรฐานความรับผิดที่เข้มงวดมากขึ้น ผู้พัฒนาอาจย้ายการสร้างนวัตกรรมออกจากเขตอำนาจของสหรัฐฯ หรือเปลี่ยนไปใช้ระบบที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดซึ่งทำให้การกระจายอำนาจหมดไปโดยสิ้นเชิง

ล่าสุดจาก Blog