การเปิดเผย
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนเพียงคนเดียวและไม่แสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของบรรณาธิการของ crypto.news
DAOs และการเปลี่ยนแปลงในองค์กร
ขณะที่ สกุลเงินดิจิทัล ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการซื้อขายและการลงทุนแล้ว ตอนนี้มันเริ่มท้าทายวิธีการจัดระเบียบองค์กร และนั่นคือสิ่งที่ องค์กรอิสระแบบกระจายศูนย์ หรือ DAOs เกี่ยวข้อง
ในความเป็นจริง DAOs ไม่ใช่การทดลองเล็กน้อย เนื่องจากพวกเขาถือครองสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องมากกว่า 20,000 ล้านดอลลาร์ แต่ในสายตาของระบบกฎหมายส่วนใหญ่ พวกเขาแทบจะไม่มีอยู่จริง
ปัญหาทางกฎหมาย
ไม่มี CEO ไม่มีสำนักงานใหญ่ และไม่มีสถานะทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับ DAOs จึงไม่เข้ากับหมวดหมู่ที่ศาลและหน่วยงานกำกับดูแลเคยใช้สำหรับบริษัท
ดังนั้นปัญหาที่แท้จริงคือกฎหมายต้องปรับตัวให้เข้ากับองค์กรที่ดูไม่เหมือนกับสิ่งที่มันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อควบคุม
กล่าวง่ายๆ ว่าเมื่อ DAOs แพร่หลาย ระบบกฎหมายต้องคิดใหม่ว่าคืออะไร “องค์กร” และความรับผิดชอบที่แท้จริงยังคงอยู่เมื่อรหัสเป็นผู้ควบคุม
คุณสมบัติและจุดอ่อนของ DAOs
ในช่วงเวลาที่ดีที่สุด DAOs เสนอ ความโปร่งใส ความเร็ว และการเป็นเจ้าของร่วมที่แท้จริง ดังนั้นใครก็ตามที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสามารถเข้าร่วม เสนอแนวคิด หรือโหวต
สิ่งนี้ทำงานได้เพราะรหัสจัดการกระบวนการหลัก ทำให้การบริหารจัดการโปร่งใสมากกว่าบริษัทแบบดั้งเดิม
ผลที่ได้คือคุณจะได้ระบบที่ลดอุปสรรคในการเข้าถึงและให้ผู้คนสามารถประสานงานในระดับใหญ่โดยไม่ต้องมีผู้จัดการ
แต่คุณสมบัติเดียวกันที่ทำให้ DAOs มีประสิทธิภาพยังเปิดเผยจุดอ่อนที่ใหญ่ ผู้ถือโทเค็นอาจรู้สึกเหมือนเป็นเจ้าของ แต่ตามกฎหมาย พวกเขาไม่ใช่
ความรับผิดชอบและการจัดการ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยไม่มีบุคลิกทางกฎหมาย DAOs ไม่สามารถลงนามในสัญญา จ่ายภาษี หรือปกป้องสมาชิกจากความรับผิดส่วนบุคคล
ปัญหาที่ลึกกว่านั้นคือเมื่อไม่มีใครรับผิดชอบอย่างแท้จริง “การเป็นเจ้าของของชุมชน” กลายเป็นการแสดง
ในทางปฏิบัติ นั่นหมายความว่าความคิดเห็นที่ดังที่สุดหรือร่ำรวยที่สุด ผู้ที่มีเวลาและทรัพยากรในการเข้าร่วม จะครอบงำข้อเสนอ กำหนดวาระ และทำให้ชุมชนที่กว้างขึ้นถูกละเลย
การปรับตัวของ DAOs
นอกจากนี้ เมื่อการเข้าร่วมกลายเป็นเพียงชื่อ การสัญญาของการเป็นเจ้าของร่วมก็หายไป นวัตกรรมชะลอตัว และความไว้วางใจลดลงภายในชุมชนและนอกเหนือจากนั้น
นั่นคือเหตุผลที่ DAOs ต้องจัดการกับความรับผิดชอบที่แท้จริง หรือวิสัยทัศน์ของการบริหารจัดการที่เปิดกว้างดูเหมือนจะเปิดกว้างแต่ไม่เปลี่ยนแปลงอะไร
กรอบการกำกับดูแลที่ต้องการ
คำถามสำคัญคือว่าผู้ร่างกฎหมายและผู้สร้างสามารถปิดช่องว่างนั้นได้หรือไม่ และว่าบรรจุภัณฑ์ของหน่วยงานแบบดั้งเดิมจะแก้ปัญหาหรือเพียงแค่สร้างการแลกเปลี่ยนใหม่
ในขณะนี้ DAOs ส่วนใหญ่พยายามที่จะเชื่อมช่องว่างด้านกฎระเบียบโดยการยืมจากโลกของบริษัท
บางแห่งจดทะเบียนเป็น LLC บางแห่งก่อตั้งมูลนิธิ และบางเขตอำนาจศาล เช่น Wyoming และ หมู่เกาะมาร์แชล ให้ DAOs จดทะเบียนเป็นประเภทหน่วยงานของตนเอง
ความท้าทายในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
การเคลื่อนไหวเหล่านี้ช่วยแก้ไขพื้นฐาน เนื่องจากบรรจุภัณฑ์ช่วยให้คุณลงนามในสัญญา ถือสินทรัพย์ และจ่ายให้ผู้ขายเหมือนบริษัทใดๆ แต่ก็ทำให้ทุกอย่างที่ตามมาซับซ้อน
บรรจุภัณฑ์ทางกฎหมายมักขัดแย้งกับกฎบนบล็อกเชน ทำให้ชุมชนต้องเลือกระหว่างรหัสและการปฏิบัติตาม
ตัวเลือกนั้นมักไม่อยู่ภายใน เพราะเมื่อทีมกระจายอยู่ทั่วเขตอำนาจศาลเดียวกัน DAO เดียวกันก็อยู่ภายใต้หน่วยงานกำกับดูแลหลายแห่ง ระบบภาษี และแม้แต่การนิยามทางกฎหมายที่ขัดแย้งกันว่าคืออะไร
การชะลอการนวัตกรรม
ทั้งหมดนี้ส่งผลให้เกิดการจัดการทางกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งเพิ่มต้นทุนคงที่ในแต่ละเขตอำนาจศาล ผลักดันการตัดสินใจที่สำคัญออกจากบล็อกเชนไปยังผู้ลงนามไม่กี่คน และท้ายที่สุดทำให้การนำไปใช้ช้าลง
เนื่องจากทีมขนาดเล็กถูกตั้งราคาออกไปและผู้ใช้เห็นความโปร่งใสน้อยลง และการแลกเปลี่ยนเหล่านี้ก็เห็นได้ชัดในวิธีการดำเนินงานของโครงการ DeFi
ทางเลือกในการแก้ไข
ตัวอย่างเช่น ข้อเสนอ “DUNI” ล่าสุดของ Uniswap แสดงให้เห็นว่าการบรรจุหน่วยงานมีค่าใช้จ่ายเท่าไร แผนนี้จัดสรรเงิน 16.5 ล้านดอลลาร์ ใน UNI สำหรับภาษีและการป้องกันทางกฎหมาย โดยคาดว่าความรับผิดภาษี IRS จะอยู่ที่ต่ำกว่า 10 ล้านดอลลาร์
หากชื่อใหญ่สามารถจ่ายได้ DAOs ขนาดเล็กไม่สามารถทำได้ ดังนั้นพวกเขาจึงเลื่อนการปล่อย จำกัด การเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา หรือย้ายไปต่างประเทศโดยสิ้นเชิง
การสร้างกรอบการกำกับดูแล
นั่นคือวิธีที่การปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทำให้การนวัตกรรมชะลอตัว ทำให้ระบบราชการกำหนดจังหวะของการนำไปใช้
ในสถานการณ์เช่นนี้ การแก้ไขจะไม่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ
จากมุมมองของฉัน สิ่งที่ DAOs ต้องการคือกรอบการกำกับดูแลที่สร้างขึ้นสำหรับการกระจายอำนาจเอง
ดังนั้น ตอนนี้จะทำอย่างไร? ในมุมมองของฉัน หาก DAOs จะกลายเป็นมากกว่าการทดลอง กฎหมายต้องตามทัน
เราต้องการกรอบการทำงานที่สร้างขึ้นสำหรับการกระจายอำนาจตั้งแต่เริ่มต้น โครงสร้างพื้นฐานที่ทำให้ DAOs เปิดกว้างแต่ทำให้พวกเขามีความรับผิดชอบ
บทสรุป
สำหรับฉัน การแก้ไขที่เป็นรูปธรรมคือการคิดใหม่เกี่ยวกับหน้าที่ของผู้ดูแลในยุคดิจิทัล
แต่ละ DAO ตั้งชื่อ “ผู้ดูแลดิจิทัล” โดยเฉพาะ บทบาทที่ตั้งอยู่ในรหัสและได้รับการยอมรับโดยกฎหมาย
ในกรณีนี้ จะมีใครสักคนที่รับผิดชอบเมื่อสิ่งต่างๆ ผิดพลาด ดังนั้นความไว้วางใจจึงไม่ขึ้นอยู่กับชื่อเสียงเพียงอย่างเดียว แต่ได้รับการสนับสนุนโดยความรับผิดชอบที่ชัดเจน
อีกทางเลือกหนึ่งคือมาตรฐานพื้นฐานที่สอดคล้องกันข้ามพรมแดนหรือประเภท “หนังสือเดินทาง DAO” ซึ่งจะกำหนดมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับความโปร่งใส การปกป้องความรับผิด และการแก้ไขข้อพิพาท
ดังนั้น โครงการจะไม่ต้องสร้างโครงสร้างทางกฎหมายใหม่ทุกครั้งที่พวกเขาข้ามเข้าสู่ประเทศใหม่
นั่นคือทางแยกที่แท้จริง หากกฎหมายไม่สามารถปรับตัวได้ DAOs จะยังคงเป็นเครื่องมือในพื้นที่สีเทาสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
แต่ถ้าหน่วยงานกำกับดูแลก้าวขึ้น DAOs อาจพัฒนาไปสู่ชั้นถัดไปของเศรษฐกิจโลก — เปิดกว้าง ไร้พรมแดน และมีความรับผิดชอบโดยการออกแบบ
Miloš Jakovljević
