การปกป้อง Tether โดย David Schwartz
อดีต CTO ของ Ripple, David Schwartz ได้ปกป้องการตัดสินใจของ Tether ในการระงับเงินจำนวน 42.4 ล้านดอลลาร์ ใน USDT ก่อนที่จะได้รับหมายศาลอย่างเป็นทางการ ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการควบคุม Stablecoin ที่มีศูนย์กลาง
ข้อกล่าวหาต่อ Tether
สองนักธุรกิจชาวไทยได้ยื่นฟ้อง Tether ในเขตใต้ของนิวยอร์กเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม โดยอ้างว่าบริษัทได้ขึ้นบัญชีดำที่อยู่ Ethereum จำนวน 10 ที่อยู่ซึ่งมี USDT จำนวน 42,417,785.62 ดอลลาร์ ในวันที่ 30 ตุลาคม 2025 หลังจากได้รับคำขอจากการสอบสวนความมั่นคงแห่งมาตุภูมิอย่างไม่เป็นทางการ หมายจับอย่างเป็นทางการถูกออกในอีกหลายเดือนต่อมาในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2026 ข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพิจารณาคดี
การตอบสนองของ Schwartz
Schwartz โต้แย้งว่า Tether ไม่มีทางเลือกที่เป็นไปได้มากนักนอกจากต้องรักษาทรัพย์สินในขณะที่การเรียกร้องความเป็นเจ้าของที่แข่งขันกันยังไม่ได้รับการแก้ไข
ตำแหน่งของเขาน่าสนใจเป็นพิเศษเพราะ Ripple เองก็มี Stablecoin ที่มีการควบคุมที่แข่งขันกัน — RLUSD
ข้อกำหนดของ RLUSD
ข้อกำหนดของ RLUSD ของ Ripple ระบุไว้อย่างชัดเจนว่ามีอำนาจกว้างในการระงับที่อยู่ดิจิทัล บริษัทระบุว่าอาจขึ้นบัญชีดำกระเป๋าเงินที่ถือ RLUSD เมื่อจำเป็นตามกฎหมายหรือภายใต้นโยบายการปฏิบัติตามภายในของ Ripple รวมถึงในกรณีที่ตอบสนองต่อคำขอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
ความแตกต่างระหว่าง XRP และ Stablecoin
ข้อกำหนดของมันยังอนุญาตให้ RLUSD ถูกเผาในกระเป๋าเงินหนึ่งและเมื่อเหมาะสม สามารถสร้างใหม่ในที่อื่น นั่นทำให้การปกป้องของ Schwartz ต่อ Tether น้อยกว่าที่จะน่าประหลาดใจเมื่อเปรียบเทียบกับที่ปรากฏ ทั้ง USDT และ RLUSD เป็น Stablecoin ที่มีการสนับสนุนจากผู้ออก
ความสามารถของพวกเขาในการปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตร การสอบสวนการฉ้อโกง และคำสั่งศาลขึ้นอยู่กับการที่ผู้ออกยังคงควบคุมการบริหาร
Coinpaper ได้ตรวจสอบการออกแบบที่เน้นความปลอดภัยของ RLUSD และคำอธิบายก่อนหน้านี้ของ Schwartz เกี่ยวกับฟีเจอร์การเรียกคืนของ XRPL ความแตกต่างนี้ชัดเจนมากขึ้นเมื่อพูดถึง XRP เอง XRP เป็นสินทรัพย์พื้นเมืองของ XRP Ledger ไม่ใช่ Stablecoin ที่ออกโดยผู้ใด
การไม่เปลี่ยนแปลงของ XRP
เอกสาร XRPL ชี้แจงว่า ฟังก์ชันการระงับและการเรียกคืนใช้กับโทเค็นที่ออกเท่านั้น ไม่ใช่ XRP Schwartz ได้เน้นย้ำจุดนี้มาก่อน: Ripple ไม่สามารถขึ้นบัญชีดำผู้ถือ XRP หรือย้อนกลับการทำธุรกรรม XRP ที่ถูกต้องได้เมื่อเครือข่ายได้ทำการยืนยันแล้ว
ผลกระทบต่อ Stablecoin
การรายงานเกี่ยวกับความไม่เปลี่ยนแปลงของ XRP ของ Coinpaper อธิบายความแตกต่างนั้น สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้โมเดลใดดีกว่าโดยอัตโนมัติ Stablecoin จำเป็นต้องมีกลไกสำหรับการปฏิบัติตาม การไถ่ถอน และการบังคับใช้ทางกฎหมายที่สินทรัพย์พื้นเมืองแบบกระจายศูนย์ไม่จำเป็นต้องมี แต่ก็อธิบายได้ว่าทำไม RLUSD จึงไม่ควรถูกมองว่าเป็นสิ่งที่สามารถแลกเปลี่ยนได้กับ XRP
ความสำคัญของคดีนี้
คดีนี้ยังเกิดขึ้นในขณะที่ความร่วมมือของ Tether กับหน่วยงานขยายตัว Tether กล่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ว่าช่วยหน่วยงานของสหรัฐฯ ยึด USDT เกือบ 61 ล้านดอลลาร์ ที่เชื่อมโยงกับการสอบสวนการฉ้อโกงการฆ่าหมู ในขณะที่ในเดือนเมษายนได้เปิดเผยการระงับอีก 344 ล้านดอลลาร์ ที่ประสานงานกับหน่วยงานของสหรัฐฯ
คดีใหม่จึงมีความสำคัญมากกว่าที่ Tether คำตัดสินของศาลอาจช่วยกำหนดว่าผู้ออก Stablecoin จะสามารถดำเนินการได้ไกลแค่ไหนเมื่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายขอให้ดำเนินการทันที ก่อนที่กระบวนการตุลาการอย่างเป็นทางการจะมาถึง
ผลที่น่าสนใจสำหรับนักลงทุน XRP
สำหรับนักลงทุน XRP ผลที่น่าสนใจมากขึ้นคือเชิงแนวคิด: การปกป้องของ Schwartz ต่อ Tether เน้นย้ำว่าทำไม XRP และ RLUSD ของ Ripple จึงมีบทบาทที่แตกต่างกันอย่างแท้จริง แม้ว่าจะดำเนินการอยู่ในเศรษฐกิจสินทรัพย์ดิจิทัลที่กว้างขึ้นเดียวกัน
