Ethereum ควรจำกัดความโปร่งใสเพื่อบล็อกเชนที่ยุติธรรมกว่า

โครงการความปลอดภัยมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ของมูลนิธิ Ethereum

เมื่อต้นปีนี้ มูลนิธิ Ethereum ได้เปิดตัวโครงการความปลอดภัยมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญที่กว้างขึ้นเพื่อปรับภาพลักษณ์ของบล็อกเชนให้เหมาะสมกับกลุ่มนักลงทุนใหม่ที่ไม่ใช่คริปโต เช่น นักลงทุนรายย่อยใน Wall Street และสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม โครงการนี้ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ดีบนกระดาษ มูลนิธิ Ethereum ตระหนักถึงข้อบกพร่องของตนเอง ซึ่งเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง แนวทางที่เสนอให้ยังมีเส้นทางที่ชัดเจนในการเป็น “ที่ยิ่งใหญ่กว่า” ในด้านความปลอดภัย — ทิศทางที่จะมอบความสบายใจให้กับอุตสาหกรรมที่เราหวังจะดึงดูดเข้าสู่คริปโต อย่างไรก็ตาม สำหรับปัญหาความปลอดภัยของ Ethereum ความโปร่งใสมากเกินไปกลับเป็นปัญหาพื้นฐาน

เป้าหมายและความสำเร็จของโครงการ

โครงการมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ของมูลนิธิ Ethereum มองว่าความสำเร็จคือโลกที่ “ผู้คนหลายพันล้านคนรู้สึกสบายใจในการเก็บเงินมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ ในบล็อกเชน” หากเราสมมติว่ามีเส้นทางการเติบโตที่คงที่ตามอัตราการเติบโตในปัจจุบันของผู้ถือกระเป๋าเงินที่ไม่ซ้ำกันใน Ethereum เป้าหมายนี้จะอยู่ห่างออกไปไม่ถึงทศวรรษ เมื่อ Ethereum ฉลองครบรอบ 10 ปีในวันที่ 30 กรกฎาคม เรากำลังสมมติว่ามีการนำไปใช้ในวงกว้างอย่างมหาศาลทั้งในระดับสถาบันและรายย่อย ในหลักการ ความก้าวหน้านี้อยู่ในขอบเขตที่ Ethereum สามารถทำได้ โปรโตคอล DeFi บน Ethereum ขณะนี้จัดการมูลค่ารวมที่ล็อกไว้ (TVL) มากกว่า 64,000 ล้านดอลลาร์ การมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นของมูลนิธิกับยักษ์ใหญ่ใน Wall Street เช่น BlackRock, Fidelity, JPMorgan และ Robinhood ทำให้ยักษ์ใหญ่ทางการเงินแบบดั้งเดิมยอมรับผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ใช้ Ethereum อย่างเปิดเผย ซึ่งเป็นการยืนยันถึงความเป็นผู้ใหญ่ของบล็อกเชน

ปัญหาความปลอดภัยและ MEV

แม้จะมีกิจกรรมที่ช่วยเสริมสร้างชื่อเสียงของ Ethereum แต่ผู้วิจัยด้านความปลอดภัยของบล็อกเชนและนักนวัตกรรมกำลังส่งเสียงเตือนที่เร่งด่วนมากขึ้นเกี่ยวกับขอบเขตของการแสวงหาคุณค่าที่สามารถถูกดึงออกมาได้อย่างมากมาย (MEV) โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Ethereum ตั้งแต่ปี 2020 มีการดึงออกมาเกินกว่า 1.8 พันล้านดอลลาร์ ผ่าน MEV บน Ethereum ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นที่ค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ทั่วไปผ่าน MEV ที่เป็นอันตราย บางคนอาจบอกว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของเกม DeFi แต่ในความเป็นจริงมันไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง โดยเฉพาะเมื่อผู้ที่ไม่ใช่เว็บ 3 เข้ามาในบล็อกเชน ซึ่งเป็นประชากรที่จะเป็นผู้ใช้หลายพันล้านคนที่ Ethereum ต้องการโน้มน้าวใจ

ช่องโหว่ของ Ethereum

การจัดลำดับธุรกรรมของ Ethereum สถาปัตยกรรมของ Ethereum เปิดเผยช่องโหว่พื้นฐาน: เมมพูลสาธารณะที่ยังไม่ได้เข้ารหัสในปัจจุบัน ทุกธุรกรรมที่ประมวลผลบน Ethereum จะต้องผ่านเมมพูลสาธารณะ ซึ่งธุรกรรมจะถูกส่งออกไปยังทุกคน — รวมถึงผู้ไม่หวังดีและบอท — ก่อนที่จะได้รับการยืนยัน ในขั้นตอนนี้ บอทจะโจมตี ทำการล่วงหน้า และจัดลำดับธุรกรรมเพื่อหากำไร การออกแบบที่โปร่งใสนี้ ซึ่งเดิมตั้งใจเพื่อเพิ่มการตรวจสอบ กลับสร้างสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับผู้กระทำผิดในการวิเคราะห์ธุรกรรมที่รอดำเนินการและจัดการลำดับธุรกรรมให้เป็นประโยชน์ของตน

การโจมตีและการควบคุม

อีกด้านหนึ่งคือการโจมตีแบบแซนด์วิช การทำการล่วงหน้า และการแสวงหาคุณค่าที่สามารถถูกดึงออกมาได้อย่างมากมาย (MEV) อื่น ๆ นั้นอยู่ในพื้นที่สีเทาของการกำกับดูแล แม้ว่าจะมีการพัฒนาบางอย่างที่กำลังดำเนินการที่หน่วยงานกำกับดูแลตลาดหลักทรัพย์และการเงินยุโรป (ESMA) เพื่อจัดการกับเรื่องนี้ แต่ก็ยังไม่มีกรอบการทำงานอย่างเป็นทางการในการควบคุมกิจกรรมนี้ และไม่มีผลที่ชัดเจนในการทำให้ผู้โจมตีต้องรับผิดชอบ

วิธีแก้ไข MEV

นี่ไม่ใช่ปัญหาใหม่ และมีวิธีแก้ไขที่อ้างว่าแก้ไข MEV ที่เป็นอันตรายอยู่บ้าง ทางเลือกที่โดดเด่นให้ความสำคัญกับการให้ผู้ใช้มีส่วนแบ่งที่เท่าเทียมกันมากขึ้น อย่างไรก็ตาม แทนที่จะให้โอกาสที่ยุติธรรมในตอนแรก สระธุรกรรมส่วนตัวในปัจจุบันสร้างความเสี่ยงในการรวมศูนย์และมักจะเพียงแค่ย้ายการดึง MEV ไปยังผู้กระทำผิดที่แตกต่างกัน แทนที่จะกำจัดมัน MEV-Boost พยายามทำให้การดึง MEV เป็นประชาธิปไตย แต่ไม่ได้กำจัดมัน มันกระจายผลกำไรจาก MEV ระหว่างผู้สร้างและผู้เสนอในขณะที่ผู้ใช้ยังคงประสบปัญหาจากการทำการล่วงหน้าและการโจมตีแบบแซนด์วิช

การออกแบบใหม่ของธุรกรรม

วิธีแก้ไขที่เชื่อถือได้เพียงอย่างเดียวสำหรับวิกฤต MEV ที่เป็นอันตรายของ Ethereum คือการออกแบบใหม่ว่าธุรกรรมไหลผ่านเครือข่ายอย่างไร คำตอบนั้นอยู่ที่การเข้ารหัสเมมพูลของ Ethereum โดยใช้ระบบแบบกระจายซึ่งเครือข่ายที่กระจายตัวของฝ่ายต่าง ๆ จะเข้ารหัสธุรกรรมทั้งหมดชั่วคราวจนกว่าธุรกรรมจะเสร็จสมบูรณ์ การเข้ารหัสธุรกรรมจนกว่าจะถูกวางถาวรในบล็อกช่วยให้เราบรรลุสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันซึ่ง MEV ที่เป็นอันตรายแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย เมมพูลที่เข้ารหัสบน Ethereum จะเปลี่ยนประสบการณ์ของผู้ใช้โดยอัตโนมัติให้การป้องกันในระดับโปรโตคอลแก่ผู้ใช้ทั้งหมดจาก MEV ที่เป็นอันตราย โดยที่ผู้ใช้ไม่ต้องดำเนินการใด ๆ ผู้คนส่วนใหญ่จะไม่เปลี่ยน RPC หรือ DEX ของตน ดังนั้นวิธีแก้ไขที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือการทำให้ความยุติธรรมเป็นค่าเริ่มต้น

ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลง

นอกจากนี้ยังจะกำจัดความจำเป็นสำหรับเครื่องมือป้องกัน MEV ที่รวมศูนย์ในปัจจุบัน ซึ่งช่วยจำกัดการโจมตีบางอย่าง แต่ไม่สามารถหยุด MEV ที่เป็นอันตรายได้ทั้งหมด ระบบเมมพูลที่เข้ารหัสนี้ดูเหมือนจะเรียบง่าย แต่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมครั้งใหญ่สำหรับ Ethereum มันจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงในโปรโตคอลพื้นฐานของ Ethereum การเปลี่ยนแปลงโค้ดที่จำเป็นจะส่งผลต่อส่วนประกอบที่สำคัญที่สุดของ Ethereum — กลไกการแพร่กระจายธุรกรรม โปรโตคอลฉันทามติ และสภาพแวดล้อมการดำเนินการ ระยะเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะยืดเยื้อไปตลอดการอัปเกรดเครือข่ายหลายครั้ง ซึ่งอาจใช้เวลาหลายปีในการดำเนินการให้เสร็จสมบูรณ์

ความท้าทายและอนาคตของ Ethereum

หาก Ethereum ยังคงเติบโตในอัตราปัจจุบัน ความต้องการสำหรับวิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืนในระยะยาวสำหรับภัยคุกคามดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น ขณะที่เงินทุนจากสถาบันยังคงไหลเข้าสู่อีโคซิสเต็มของ Ethereum ความเสี่ยงในการจัดการกับช่องโหว่ MEV ที่เป็นอันตรายจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ คลื่นการนำไปใช้ของสถาบันล่าสุดสร้างความรู้สึกปลอดภัยที่หลอกลวงซึ่งปกปิดวิกฤตทางเทคนิคที่อยู่เบื้องหลัง แต่ก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่สถาบันและผู้ใช้จะตั้งคำถามเกี่ยวกับช่องโหว่

บทสรุป

โครงการความปลอดภัยมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์สมควรได้รับการสนับสนุนจากชุมชนอย่างเข้มแข็ง เพราะมันมุ่งเป้าไปที่ปัญหาที่อยู่ในใจของข้อเสนอคุณค่าของ Ethereum: เราสามารถไว้วางใจได้หรือไม่ว่าเครือข่ายจะประมวลผลธุรกรรมของเราอย่างยุติธรรม? เส้นทางเทคโนโลยีสู่ความยุติธรรมใน Ethereum ชัดเจน: เมมพูลที่เข้ารหัส สิ่งที่ยังคงต้องดูคือชุมชน Ethereum จะตัดสินใจดำเนินการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก่อนที่ความไว้วางใจจากสถาบันจะเสื่อมสลายหรือไม่ กราฟราคาอาจดูมีแนวโน้มในวันนี้ แต่หากไม่จัดการกับวิกฤต MEV ที่เป็นอันตราย ความปลอดภัยและความสามารถในการอยู่รอดในระยะยาวของ Ethereum ยังคงอยู่ในความเสี่ยง

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อข้อมูลทั่วไปและไม่ได้ตั้งใจให้เป็นและไม่ควรถูกมองว่าเป็นคำแนะนำทางกฎหมายหรือการลงทุน ความคิดเห็น ความคิด และมุมมองที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนเพียงคนเดียวและไม่ได้สะท้อนหรือเป็นตัวแทนของความคิดเห็นและมุมมองของ Cointelegraph.