Polymarket ถูกฟ้องในนิวยอร์ก
Polymarket ถูกฟ้องในนิวยอร์กหลังจากผู้ใช้สองคนกล่าวหาแพลตฟอร์มการคาดการณ์ว่าได้ปฏิเสธการจ่ายเงินในตลาดการคาดการณ์ Bitcoin อย่างไม่ถูกต้อง แม้ว่าบริษัทจะเปิดเผยการขาย Bitcoin ในเอกสารที่ยื่นต่อ SEC ตามคำร้องที่ยื่นต่อศาลสูงสุดของรัฐนิวยอร์กเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม
ข้อกล่าวหาของผู้ฟ้อง
ผู้ฟ้องคือ William Wood และ Thomas Bush กล่าวหา Polymarket ว่าปฏิเสธที่จะคืนเงินหุ้น “Yes” ที่ชนะซึ่งเกี่ยวข้องกับตลาดที่ถามว่า MicroStrategy จะขาย Bitcoin ของตนก่อนวันที่ 31 พฤษภาคม 2026 หรือไม่ คดีนี้ได้ตั้งชื่อ Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., ผู้ก่อตั้ง Polymarket Shayne Coplan, Chief Marketing Officer Matthew Modabber และจำเลยที่ไม่ระบุชื่อ
การตัดสินใจของตลาด
ผู้ฟ้องอ้างว่าเอกสาร Form 8-K ของ MicroStrategy ที่ยื่นต่อ U.S. Securities and Exchange Commission เปิดเผยการขาย Bitcoin จำนวน 32 หน่วยในช่วงเวลาที่รายงานสิ้นสุดวันที่ 31 พฤษภาคม 2026 ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าเป็นไปตามคำถามดั้งเดิมของตลาด
ตามเอกสารที่ยื่น SEC ได้ระบุว่าเป็นแหล่งการตัดสินใจหลักของตลาด ทำให้ไม่มีความคลุมเครือเกี่ยวกับผลลัพธ์
แทนที่จะจ่ายเงินให้กับผู้ค้าชนะ คำร้องกล่าวหา Polymarket ว่าตัดสินตลาดเป็น “No” หลังจากโพสต์ข้อความชี้แจงเพิ่มเติมที่เปลี่ยนคำถามจากการถามว่า MicroStrategy ขาย Bitcoin ก่อนกำหนดหรือไม่ เป็นการถามว่าการขายได้รับการยืนยันต่อสาธารณะในวันนั้นหรือไม่
ข้อเรียกร้องของผู้ฟ้อง
คดีนี้โต้แย้งว่าแพลตฟอร์มใช้เวลาของการเปิดเผยจาก SEC แทนที่จะเป็นเวลาของการทำธุรกรรมที่แท้จริงในการตัดสินตลาด ตามที่ผู้ฟ้องกล่าว ตลาดเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของการขายเอง ในขณะที่การยื่น SEC เพียงแค่ทำหน้าที่เป็นหลักฐานของเหตุการณ์นั้น
เอกสารของศาลยังกล่าวหาอีกว่าข้อพิพาทไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่ไม่ชัดเจนหรือเป็นอัตวิสัย แต่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้ฟ้องอธิบายว่าเป็นเหตุการณ์ทางการค้าที่เป็นวัตถุประสงค์ซึ่งมีการบันทึกโดยการยื่นกฎระเบียบของ MicroStrategy
พวกเขาโต้แย้งว่าการอนุญาตให้มาตรฐานการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงหลังจากเหตุการณ์นั้นทำให้สัญญาที่ Polymarket โฆษณาเกี่ยวกับตลาดที่มีการกำหนดกฎที่แน่นอนถูกทำลาย
การเรียกร้องค่าเสียหาย
คำร้องเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับการละเมิดสัญญา การละเมิดพันธสัญญาที่แฝงอยู่ของความซื่อสัตย์และการทำธุรกิจอย่างเป็นธรรม การได้รับผลประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรม เงินที่ได้รับและได้รับ และการกระทำทางธุรกิจที่หลอกลวงและการโฆษณาที่เป็นเท็จตามกฎหมายธุรกิจทั่วไปของนิวยอร์ก
ผู้ฟ้องยังเรียกร้องค่าทนายความ ดอกเบี้ย การบรรเทาทุกข์ตามคำสั่งศาล และค่าเสียหายตามกฎหมาย โดยจำนวนเงินสุดท้ายจะถูกกำหนดในระหว่างการพิจารณาคดี
การตรวจสอบด้านกฎระเบียบ
ในเอกสารที่ยื่น ผู้ฟ้องชี้ให้เห็นถึงคำแถลงส่งเสริมการขายของ Polymarket ที่อธิบายว่าเป็นตลาดการคาดการณ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกซึ่งตลาด “แสวงหาความจริง” ราคาสะท้อนความน่าจะเป็น และผู้ใช้สามารถทำกำไรจากความรู้ที่ถูกต้อง
ตามคำร้อง การแสดงออกเหล่านั้นกลายเป็นการหลอกลวงหากกฎของตลาดหรือมาตรฐานการตัดสินใจสามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากที่ผลลัพธ์เป็นที่รู้จักแล้ว
คดีนี้ยังโต้แย้งว่าแม้ว่า Polymarket จะใช้ UMA Optimistic Oracle ในการตัดสินสัญญา แต่จำเลยยังคงควบคุมการร่างกฎตลาด การออกคำชี้แจง การจัดการหน้าเว็บตลาด และการกำหนดวิธีการตั้งคำถามก่อนที่จะส่งไปยังการตัดสินใจของ oracle
ยังมีการเรียกร้องเฉพาะต่อ Coplan และ Modabber คำร้องกล่าวหา Coplan ว่ามีอำนาจสูงสุดในการดำเนินงานของบริษัทและการตัดสินใจตลาดที่มีข้อพิพาท ในขณะที่ Modabber ถูกตั้งชื่อสำหรับบทบาทที่ถูกกล่าวหาในกิจกรรมการตลาดและการโฆษณาของ Polymarket
ข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในศาล คดีนี้เกิดขึ้นในขณะที่ Polymarket เผชิญกับการตรวจสอบด้านกฎระเบียบเพิ่มเติม
Bloomberg รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่า U.S. Commodity Futures Trading Commission กำลังดำเนินการสอบสวนหลายส่วนของธุรกิจของบริษัท รวมถึงการดำเนินงานในโซเชียลมีเดีย
หนึ่งในการสอบสวนมุ่งเน้นไปที่ข้อกล่าวหาว่าตลาดการคาดการณ์ได้จ้างผู้สร้างเนื้อหาเพื่อเผยแพร่วิดีโอส่งเสริมการขายที่แสดงการซื้อขายที่จำลองและการชนะที่สร้างขึ้น ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ Polymarket ยังไม่ได้ตอบสนองต่อสาธารณะ
