การสนทนาเกี่ยวกับ Bitcoin Hard Forks
David Schwartz อดีต CTO ของ Ripple ได้เข้าร่วมการสนทนาบน X เมื่อเร็วๆ นี้ โดยอธิบายถึงเหตุผลเบื้องหลัง Bitcoin hard forks ในกระบวนการนี้ ผู้ใช้ X คนหนึ่งได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับคุณค่าของ PoW fork ใหม่ โดยอ้างถึง Bitcoin Cash และข้อเสนอ BIP-110 ล่าสุด
ปัญหาของ Forks
ผู้ใช้ X กล่าวว่า “ประเด็นของฉันคือถ้าคุณเชื่อว่า chain เก่าถูกควบคุมแล้ว การสร้าง PoW fork ใหม่จะช่วยได้อย่างไร? ใช่ มันจะมีฟีเจอร์ที่คุณต้องการ แต่ในบางจุด หาก chain ใหม่ของคุณกลายเป็นที่นิยมมาก มันจะถูกควบคุมอีกครั้ง“
มุมมองของ Schwartz
Schwartz มีมุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับ PoW fork โดยกล่าวว่ามันให้ผู้เข้าร่วมมีทางเลือกในการเลือกชุดกฎที่แข่งขันกัน จุดประสงค์ของ fork คือการให้ทุกคนได้รับสิ่งที่ต้องการโดยการเลือกด้านใดด้านหนึ่งของ fork ที่พวกเขาต้องการมีปฏิสัมพันธ์
“ทำไมอีกล่ะ?” Schwartz กล่าว “จุดประสงค์ของ fork คือการให้ทุกคนได้รับสิ่งที่ต้องการโดยการเลือกด้านใดด้านหนึ่งของ fork ที่พวกเขาต้องการมีปฏิสัมพันธ์”
หากผู้คนในด้าน “ที่แพ้” มาที่ด้าน “ที่ชนะ” นั่นเป็นเพราะพวกเขาตระหนักว่ากฎของด้านที่ชนะผลิตผลลัพธ์ที่พวกเขาชอบ
ทางเลือกใหม่สำหรับผู้เข้าร่วม
สิ่งนี้บ่งชี้ว่าหากผู้เข้าร่วมไม่เห็นด้วยกับกฎของเครือข่ายที่มีอยู่ fork สามารถให้ทางเลือกอื่นแก่พวกเขา หากทางเลือกนั้นในที่สุดกลายเป็นที่น่าสนใจมากขึ้น ผู้ใช้สามารถย้ายไปยังทางเลือกนั้นได้
ข้อมูลเกี่ยวกับ BIP-110
เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา chain ใหม่ที่สร้างขึ้นเมื่อผู้สนับสนุน BIP-110 แยกตัวออกจาก Bitcoin มีอายุเพียงสองบล็อก BIP-110 ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ Reduced Data Temporary Softfork เป็นความคิดของนักพัฒนาที่ใช้ชื่อแฝง Dathon Ohm โดยมีข้อมูลจาก Luke Dashjr ผู้สร้างซอฟต์แวร์โหนด Bitcoin Knots
มันเรียกร้องให้มีการจำกัดระดับฉันทามติเป็นเวลาหนึ่งปีเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่จำเป็นในธุรกรรม Bitcoin ซึ่งรวมถึงการจารึก Ordinals (คำตอบของ Bitcoin ต่อ NFTs), BRC-20 และ Runes (มาตรฐานโทเค็นที่สามารถแลกเปลี่ยนได้ทั้งสอง) และ OP_RETURN ขนาดใหญ่
ข้อเสนอมีเจ็ดกฎที่จำกัดผลลัพธ์ส่วนใหญ่ที่ 34 ไบต์, OP_RETURN ที่ 83 ไบต์ และการดันข้อมูลที่ 256 ไบต์ รวมถึงข้อจำกัดเกี่ยวกับ Taproot annexes และ control blocks.
