การลงคะแนนเสียงและความรับผิดชอบทางกฎหมาย
การลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการเพื่อถอนเงินจากคลังขององค์กรที่กระจายอำนาจไม่ได้ทำให้ผู้เข้าร่วมพ้นจากความรับผิดทางอาญาและทางแพ่ง นี่คือข้อสรุปที่ David Schwartz อดีต CTO ของ Ripple ได้กล่าวไว้ขณะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสูญเสีย 20 ล้านดอลลาร์ ที่ BonkDAO ประสบ
การฉ้อโกงของบริษัท
ผู้เชี่ยวชาญได้อธิบายรายละเอียดว่าทำไมจากมุมมองทางกฎหมายเหตุการณ์นี้จึงถูกจัดประเภทเป็น การฉ้อโกงของบริษัท และทำไมแนวคิด “โค้ดคือกฎหมาย” จึงไม่ได้รับการยอมรับจากศาลของรัฐเมื่อพูดถึงการแจกจ่ายทรัพย์สินร่วม
ก่อนหน้านี้คลังที่กระจายอำนาจของเหรียญมีม BONK บนบล็อกเชน Solana สูญเสียโทเค็น 4.42 ล้านล้านโทเค็น ผ่านข้อเสนออย่างเป็นทางการ BIP #76 บนแพลตฟอร์ม Realms สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่การโจมตีของแฮกเกอร์: ไม่มีสัญญาอัจฉริยะใดถูกทำลาย และผู้โจมตีใช้กลไกการลงคะแนนที่มีน้ำหนักตามโทเค็นที่สร้างขึ้นในระบบ แผนการนี้ดำเนินการในหลายขั้นตอน
การปฏิเสธข้อเรียกร้อง
Schwartz ปฏิเสธข้อเรียกร้องจากผู้สนับสนุนการกระจายอำนาจที่ว่าการทำธุรกรรมนี้ถูกต้องตามกฎหมายเพียงเพราะมันปฏิบัติตามกฎของสัญญาอัจฉริยะ เขาอธิบายว่ากรณีนี้ถือเป็นการฉ้อโกงของบริษัทเพราะการขาดการลงทะเบียน DAO ในฐานะนิติบุคคล เช่น LLC ทำให้โครงสร้างนี้เทียบเท่ากับหุ้นส่วนทั่วไปตามกฎหมายทั่วไป
หากคุณและฉันทำธุรกิจร่วมกันและไม่มีการจัดเตรียมทางกฎหมายพิเศษใด ๆ คุณไม่สามารถนำเงินร่วมไปเปลี่ยนเป็นเงินส่วนตัวได้แม้ว่าจะมีการตกลงกันว่าคุณสามารถลงคะแนนเสียงเหนือฉันได้ก็ตาม โดยอัตโนมัติ ตามกฎหมาย คุณคือผู้มีหน้าที่รับผิดชอบเมื่อคุณลงคะแนนเสียงในเงินร่วม ในรูปแบบนี้ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดจะต้องรับผิดชอบร่วมกันและหลายคน และทุกคนที่ลงคะแนนเสียงสนับสนุนข้อเสนอที่เป็นอันตรายได้ละเมิดหน้าที่ของตนต่อผู้ถือหุ้นรายอื่น
การประเมินความเสียหาย
Schwartz ยังเน้นย้ำว่า ศาลจะประเมินเฉพาะความเสียหายทางเศรษฐกิจ และไม่มี “ข้อยกเว้นเหรียญมีม” ในกฎหมาย ขณะนี้ตัวแทนของ BonkDAO ได้แจ้งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการโจรกรรมอย่างเป็นทางการ ทีมงานโครงการร่วมกับ Solana Foundation และการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์กำลังดำเนินการวิเคราะห์เพื่อติดตามและบล็อกทรัพย์สินที่ถูกถอนออกไป
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ให้เห็นว่ากรณีนี้ถือเป็นจุดสิ้นสุดของยุคของการปฏิเสธกฎหมายใน DeFi ในกรณีนี้ บล็อกเชนไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันสำหรับผู้โจมตี แต่เป็นเครื่องมือที่โปร่งใสในการบันทึกความผิด
