การกระจายอำนาจและบทบาทของสถาบัน
Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum กล่าวว่า สถาบันที่ต้องการควบคุมการดำเนินงานของตนเองจะผลักดันการกระจายอำนาจแทนที่จะทำให้มันลดลง โดยเขาได้เขียนใน Farcaster ว่า ความต้องการของบริษัทและรัฐบาลในการใช้กระเป๋าเงินที่ดูแลตนเองและการสเตคแบบอิสระจะทำให้การกระจายอำนาจของ Ethereum แข็งแกร่งขึ้นแทนที่จะรวมศูนย์อำนาจ
“สถาบันจะต้องการควบคุมกระเป๋าเงินของตนเอง และแม้กระทั่งการสเตคของตนเองหากพวกเขาสเตค ETH นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับการกระจายอำนาจในการสเตค Ethereum”
Buterin เขียน การคาดการณ์นี้ท้าทายสมมติฐานที่ว่าการนำของสถาบันจะนำไปสู่การรวมศูนย์เสมอ Buterin ได้วิเคราะห์พฤติกรรมของสถาบันผ่านทฤษฎีเกมและกล่าวว่า กลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการควบคุมการดำเนินงานภายในในขณะที่ต่อต้านการแทรกแซงจากภายนอก
“สถาบันมักมีบุคลากรที่มีความซับซ้อนสูง ซึ่งมีความเข้าใจในประเด็นเหล่านี้ลึกซึ้งกว่าคนทั่วไปและมีความตั้งใจที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับมันมากกว่า”
แนวโน้มในการลดการพึ่งพาความเชื่อใจจากภายนอกจะเพิ่มขึ้นเมื่อบริษัทและรัฐบาลต้องการการรับประกันมากขึ้นเกี่ยวกับการดำเนินงานของตน อย่างไรก็ตาม Buterin ได้แยกแยะระหว่างสถาบันที่ลดการพึ่งพาของตนเองกับการลดอำนาจของผู้ใช้
ความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันและ Cypherpunk
ความสัมพันธ์ระหว่าง “สถาบัน” และ “cypherpunk” เป็นเรื่องที่ซับซ้อนและต้องเข้าใจอย่างถูกต้อง ในความเป็นจริง สถาบัน (ทั้งรัฐบาลและบริษัท) ไม่ได้เป็นเพื่อนหรือศัตรูที่รับประกันได้
“สิ่งที่เราชุมชน Ethereum ต้องยืนกรานและสร้างเครื่องมือเพื่อช่วยให้ผู้คนบรรลุ”
Buterin ยกตัวอย่างที่แตกต่างกันของแนวทางของสถาบัน: สหภาพยุโรปสนับสนุนซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สอย่างจริงจังในขณะที่ผลักดันกฎหมาย Chat Control ที่บังคับให้มีการเข้ารหัสลับกลับ สหรัฐอเมริกาใช้ Signal สำหรับการสื่อสารที่ปลอดภัยในขณะที่ Patriot Act ยังคงเป็นกฎหมาย
การคาดการณ์ในอนาคต
Buterin คาดการณ์ว่าสถาบันที่ออกสินทรัพย์ในสหภาพยุโรปจะชอบบล็อกเชนที่การบริหารจัดการหลีกเลี่ยงอิทธิพลของสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ในทางกลับกันผู้ที่ออกสินทรัพย์ในอเมริกาจะมองหาความเป็นอิสระจากการควบคุมของยุโรป
รัฐบาลจะผลักดันให้มีการเพิ่มข้อกำหนด Know Your Customer ในขณะที่เครื่องมือความเป็นส่วนตัวจะพัฒนาขึ้นพร้อมกับความพยายามในการพัฒนา cypherpunk
“สมดุลที่เป็นจริงมากขึ้นคือสินทรัพย์ที่ไม่ผ่าน KYC จะมีอยู่ และความสามารถในการใช้พวกมันด้วยความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งจะเพิ่มขึ้น”
Buterin เขียน เขาคาดการณ์ว่าความสนใจใน zero-knowledge proofs ของแหล่งที่มาของเงินจะเพิ่มขึ้นในทศวรรษหน้า สร้างข้อโต้แย้งทางอุดมการณ์เกี่ยวกับการตอบสนองที่เหมาะสม
“ฉันไม่เชื่อว่าการเป็น cypherpunk ต้องการความเป็นศัตรูกับสถาบันอย่างเต็มที่”
Buterin สรุป “แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ฉันสนับสนุนแนวทางที่สถาบันคุ้นเคยในการใช้กับกันและกัน: ความเปิดกว้างเพื่อความร่วมมือที่ได้ประโยชน์ร่วมกัน แต่ต้องยืนหยัดอย่างเข้มแข็งเพื่อผลประโยชน์ของเราเอง”
