การเปิดเผย
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนเพียงคนเดียวและไม่แสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของบรรณาธิการของ crypto.news
กฎหมาย GENIUS และ Stablecoins
กฎหมาย GENIUS ควรนำความชัดเจนมาสู่ stablecoins และในหลาย ๆ ด้าน มันก็ทำได้ โดยเป็นครั้งแรกที่มีกรอบงานของรัฐบาลกลางที่ชัดเจน: ผู้ออกต้องทำการค้ำประกันเหรียญของตนด้วยสินทรัพย์ที่ปลอดภัยอย่างเต็มที่ รักษาสำรองที่โปร่งใส และไม่สามารถจ่ายผลตอบแทนโดยตรงให้กับลูกค้าได้ หลังจากหลายปีแห่งความไม่แน่นอน ความชัดเจนในลักษณะนี้ถือเป็นเรื่องใหญ่ แต่ก็ทำให้เกิดความขัดแย้งขึ้นทันทีที่หมึกแห้ง
ธนาคารได้ล็อบบี้และส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับช่องโหว่ที่อาจทำให้ธุรกิจของพวกเขาเสียเปรียบ
การออก Stablecoins โดยธนาคาร
ภายใต้กฎหมายใหม่ ธนาคารสามารถออก stablecoins ได้ แต่ไม่มีดอกเบี้ย ในขณะเดียวกัน การแลกเปลี่ยนคริปโตก็ยังสามารถให้รางวัลหรือผลตอบแทนจาก stablecoins ที่ออกโดยบุคคลที่สาม เช่น USDC หรือ Tether (USDT) ธนาคารโต้แย้งว่านี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการถอนเงินฝากจำนวนมหาศาลหลายล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งจะทำให้แพลตฟอร์มคริปโตมีอำนาจ และทำให้สถาบันต่าง ๆ ขาดแคลนเงินทุนสำหรับการให้กู้ยืม และเพิ่มต้นทุนการกู้ยืม
หากฟังดูคุ้นเคย นั่นเป็นเพราะเราเคยเห็นเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นมาก่อน ในปี 1980 กองทุนตลาดเงินเสนออัตราที่ดีกว่าบัญชีธนาคาร ผู้ฝากเงินย้ายไป ธนาคารรู้สึกถึงความกดดัน และระบบการเงินปรับตัวเข้ากับสถานการณ์
ความสำคัญของการปรับตัวของธนาคาร
Stablecoins นำเสนอความช็อกที่คล้ายกันในวันนี้ พวกมันรวดเร็ว ราคาถูก โปร่งใส และถ้าถูกออกแบบมาอย่างถูกต้อง ก็ปลอดภัย คำถามคือ ธนาคารจะปรับตัวในครั้งนี้หรือจะยืนกรานในจุดยืนของตน?
แม้จะมีความกลัวและการล็อบบี้ ธนาคารก็ไม่จำเป็นต้องแพ้ต่อคริปโต ธนาคารสามารถปรับปรุงบริการของตนโดยการออก stablecoins ของตนเองโดยไม่ทำให้ธุรกิจปัจจุบันเสียหาย แทนที่จะติดอยู่กับการโอนเงินที่มีค่าใช้จ่ายสูงซึ่งใช้เวลาหลายวันในการดำเนินการ ธนาคารสามารถทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นในทันทีและรวมเข้ากับการให้กู้ยืม การชำระเงิน และแม้แต่บริการข้ามพรมแดน
เมื่อทำได้อย่างถูกต้อง stablecoins สามารถเสริมสร้างงบดุลของพวกเขา กระจายรายได้ และทำให้ลูกค้าผูกพันในระยะยาว
ความต้องการตัวเลือกที่ดีกว่า
ความกลัวเกี่ยวกับการ “ถอนเงินฝาก” จำนวนมากนั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานว่าผู้คนต้องการออกจากธนาคาร ในความเป็นจริง ลูกค้าไม่ต้องการถอนเงินออก ความต้องการที่แท้จริงคือการต้องการตัวเลือกที่ดีกว่า Stablecoins สามารถให้เครื่องมือเหล่านั้นแก่ธนาคารหากพวกเขายินดีที่จะใช้มัน แต่ทั้งหมดนี้จะไม่เกิดขึ้นหากไม่มีการกำกับดูแลที่ชัดเจน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมกฎหมาย GENIUS และ CLARITY จึงมีความสำคัญ
มาตรฐานการต่อต้านการฟอกเงิน
Stablecoins ต้องมีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับสำรอง คำจำกัดความเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมาย และการคุ้มครองผู้บริโภค เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ธนาคารอื่น ๆ ดังนั้น การจัดตั้งมาตรฐานการต่อต้านการฟอกเงินจึงเป็นสิ่งสำคัญ Stablecoins เคลื่อนที่ด้วยความเร็วของอินเทอร์เน็ต ดังนั้นระบบการปฏิบัติตามกฎหมายจึงต้องตรงกับความเร็วนี้
ธนาคารและการแลกเปลี่ยนจะต้องมี KYC ที่เข้มงวดขึ้น การตรวจสอบธุรกรรมที่ดีกว่า และการรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยที่เหมาะสม นี่ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ เทคโนโลยีมีอยู่แล้ว เงื่อนไขคือผู้กำกับดูแลและสถาบันต้องทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดเพื่อให้กรอบงานนั้นทั้งปลอดภัยและใช้งานได้
ประโยชน์ของธนาคารชุมชน
ที่สำคัญที่สุด ธนาคารชุมชนจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการรวม stablecoin สถาบันขนาดเล็กต้องต่อสู้กับการแข่งกับขนาดและการเข้าถึงที่มอบให้กับสถาบันขนาดใหญ่ แต่ stablecoins สามารถทำให้สนามแข่งขันเท่าเทียมกัน
ลองนึกภาพการไปที่ธนาคารท้องถิ่นของคุณเพื่อทำธุรกรรมระหว่างประเทศในไม่กี่นาทีแทนที่จะใช้เวลาหลายสัปดาห์ด้วยค่าใช้จ่ายที่น้อยลง แทนที่จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ธนาคารชุมชนสามารถใช้ stablecoins เพื่อเสริมสร้างความสัมพันธ์กับลูกค้าและรักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดที่ขับเคลื่อนด้วยโซลูชันดิจิทัล
อนาคตของ Stablecoins
Stablecoins เป็นเงินที่สามารถโปรแกรมได้ซึ่งสามารถเชื่อมต่อกับการเงินแบบกระจายศูนย์ สินทรัพย์ที่มีการทำโทเค็น และระบบการชำระเงินแบบเรียลไทม์ มันไม่ใช่แค่การเล่นที่ช่วยเพิ่มการแลกเปลี่ยนคริปโต แต่ยังสามารถส่งผลกระทบเชิงบวกต่อทุกอย่างตั้งแต่การโอนเงินไปจนถึงการเงินการค้าไปจนถึงความต้องการพันธบัตรของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Scott Bessent ยังได้ส่งสัญญาณว่า stablecoins อาจกลายเป็นแหล่งความต้องการที่สำคัญสำหรับพันธบัตรรัฐบาล
การอภิปรายเกี่ยวกับอนาคตของการเงิน
การอภิปรายไม่ใช่เรื่องว่า stablecoins มีความสำคัญหรือไม่ แต่เป็นเรื่องว่าใครจะนำการรวมเข้ากับระบบการเงิน สำหรับธนาคารชุมชน พวกเขาอาจเป็นสะพานที่ทำให้พวกเขายังคงมีความเกี่ยวข้องและยืนหยัดในอนาคตของการเงิน
ขณะนี้ การต่อสู้ขึ้นอยู่กับการควบคุม ธนาคารต้องการปกป้องอาณาเขตของตน และบริษัทคริปโตต้องการรักษาข้อได้เปรียบในการเป็นผู้บุกเบิก ยิ่งทั้งสองฝ่ายดึงในทิศทางตรงกันข้ามนานเท่าใด ทั้งสองฝ่ายก็ยิ่งเสี่ยงที่จะพลาดโอกาสโดยรวม
หากธนาคารยังคงต่อสู้กับ stablecoins แทนที่จะนำมาใช้ พวกเขาก็เสี่ยงที่จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง และผู้เล่นคริปโตต้องมีบทบาทที่กระตือรือร้นในการกำกับดูแลพื้นที่นี้เพื่อประโยชน์ส่วนรวม
เส้นทางข้างหน้าไม่ใช่เรื่องของการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่หรือการล็อบบี้ต่อกัน แต่เป็นการพายเรือไปในทิศทางเดียวกัน ยิ่งเราเริ่มเร็วเท่าไหร่ เราก็ยิ่งสามารถให้บริการทางการเงินที่รวดเร็ว ปลอดภัย และครอบคลุมมากขึ้นซึ่งตรงตามความคาดหวังของโลกที่เราอาศัยอยู่ในปัจจุบันได้เร็วขึ้นเท่านั้น
Patrick Gerhart
