การอภิปรายเรื่องภาษี Bitcoin ในเยอรมนี
การอภิปรายเรื่องภาษี Bitcoin ในเยอรมนีได้รับมิติทางการเมืองใหม่หลังจากที่พรรค Alternative for Germany (AfD) ชนะคะแนนเสียงเกือบ 44% ในรัฐซัคเซน-อันฮัลต์ ซึ่งเกิดขึ้นไม่กี่เดือนหลังจากที่พรรคได้คัดค้านแผนการที่จะยกเลิกการยกเว้นภาษีคริปโตเป็นเวลา 1 ปี ของประเทศ
ผลการเลือกตั้งและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง
สำนักข่าว Reuters รายงานว่า AfD ได้รับที่นั่ง 39 จาก 83 ที่นั่งในรัฐสภารัฐ ทำให้พรรคขาดที่นั่งไป 3 ที่นั่งจากเสียงข้างมาก แต่ยังคงนำหน้าพรรค Christian Democratic Union (CDU) ของนายกรัฐมนตรี Friedrich Merz อย่างมาก
“การเลือกตั้งได้สั่นคลอน CDU ถึงรากฐานของมัน”
AfD ได้รับคะแนนเสียงจากพรรค 43.8% และ 44.3% จากคะแนนเสียงแรกในเขตเลือกตั้ง 2,661 เขต CDU ลดลงเหลือ 17.2% จากคะแนนเสียงพรรค ซึ่งต่ำกว่าผลการเลือกตั้งในปี 2021 เกือบ 20 คะแนนเปอร์เซ็นต์ ขณะที่อัตราการเข้าร่วมการเลือกตั้งอยู่ที่ 77.8% เพิ่มขึ้น 17.5 คะแนนเปอร์เซ็นต์
การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบภาษีคริปโต
การเลือกตั้งของรัฐนี้ไม่ได้ทำให้ AfD ได้ที่นั่งเพิ่มเติมใน Bundestag หรืออนุญาตให้ซัคเซน-อันฮัลต์เปลี่ยนแปลงกฎระเบียบภาษีคริปโตของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม มันให้แพลตฟอร์มทางการเมืองอีกแห่งหนึ่งในขณะที่รัฐบาลกลางเตรียมกฎหมายที่อาจเปลี่ยนแปลงวิธีการเก็บภาษีจากกำไรคริปโตเคอเรนซีระยะยาวตั้งแต่ปี 2027
เมอร์ซได้ปฏิเสธความร่วมมือกับ AfD หลังจากผลการเลือกตั้ง โดยบอกกับผู้สื่อข่าวว่า:
“การเลือกตั้งได้สั่นคลอน CDU ถึงรากฐานของมัน”
สำนักข่าว Reuters รายงานว่า Tino Chrupalla หัวหน้าร่วมของ AfD ได้เรียกร้องให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของ CDU ร่วมมือกับพรรคของเขาเพื่อสร้างสิ่งที่เขาเรียกว่า “เสียงข้างมากอนุรักษ์นิยมกลาง-ขวา”
การเก็บภาษีคริปโตเคอเรนซี
การเก็บภาษีคริปโตเคอเรนซีได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของวาระเศรษฐกิจของพรรคตั้งแต่ก่อนชัยชนะในซัคเซน-อันฮัลต์ ในการเคลื่อนไหวของ Bundestag ในเดือน ตุลาคม 2025 AfD ได้อธิบาย Bitcoin ว่าเป็น “สินทรัพย์ดิจิทัลที่กระจายอำนาจ ไม่สามารถถูกควบคุม และมีจำนวนจำกัด” ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าควรได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากคริปโตเคอเรนซีอื่น ๆ
พวกเขาเสนอว่าการขุด Bitcoin โดยเอกชนและการดำเนินการ Lightning node ไม่ควรถูกจัดประเภทโดยอัตโนมัติว่าเป็นกิจกรรมเชิงพาณิชย์
การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายภาษี
เยอรมนีในปัจจุบันถือว่าคริปโตเคอเรนซีที่ถือครองโดยเอกชนเป็นสินทรัพย์อื่นภายใต้กฎเกณฑ์ภาษีรายได้ของตน กำไรจะต้องเสียภาษีเมื่อระยะเวลาระหว่างการได้มาและการจำหน่ายไม่เกิน หนึ่งปี ขณะที่การจำหน่ายหลังจากช่วงเวลาการถือครองจะอยู่ภายนอกระบอบภาษีการขายส่วนตัว
เบอร์ลินกำลังเตรียมที่จะเปลี่ยนแปลงการปฏิบัตินั้น ตามที่ crypto.news รายงานก่อนหน้านี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Lars Klingbeil กล่าวในเดือน เมษายน ว่ารัฐบาลตั้งใจที่จะเก็บภาษีคริปโตเคอเรนซีในลักษณะที่แตกต่างออกไปเป็นส่วนหนึ่งของแผนงบประมาณปี 2027
ข้อเสนอจากพรรค Greens
เยอรมนี’s Green Party ได้พยายามที่จะยกเลิกผลประโยชน์จากช่วงเวลาการถือครองในช่วงต้นปีนี้แล้ว ข้อเสนอที่เสนอโดยพรรค Greens เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม พยายามทำให้กำไรจากการจำหน่ายคริปโตส่วนตัวต้องเสียภาษีรายได้ส่วนบุคคลไม่ว่าจะถือครองสินทรัพย์นานแค่ไหน
ข้อเสนอนี้ล้มเหลวในคณะกรรมการการเงินของ Bundestag เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม หลังจากที่สมาชิกสภานิติบัญญัติจากหลายพรรคคัดค้าน
การวิเคราะห์ตลาดคริปโตในเยอรมนี
ข้อพิพาทเรื่องภาษีกำลังเกิดขึ้นในหนึ่งในตลาดคริปโตเคอเรนซีที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป Chainalysis ประเมินว่าเยอรมนีสร้างกิจกรรมคริปโตบนบล็อกเชนที่อาจต้องเสียภาษีมูลค่า 24.1 พันล้านดอลลาร์ ในปี 2025 ซึ่งเป็นอันดับสองรองจากสหรัฐอเมริกาในหมู่ประเทศที่ถูกวิเคราะห์
ข้อมูลดังกล่าวประกอบด้วยการชำระเงิน 15.6 พันล้านดอลลาร์ กำไรที่เกิดขึ้นจริง 6.1 พันล้านดอลลาร์ และรายได้ 2.4 พันล้านดอลลาร์
เยอรมนียังคงเป็นหนึ่งในตลาดที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปโดยมูลค่าคริปโตทั้งหมดที่ได้รับ Chainalysis บันทึกว่า 219.4 พันล้านดอลลาร์ ไหลเข้าสู่ประเทศระหว่างเดือนกรกฎาคม 2024 ถึงมิถุนายน 2025 ซึ่งแสดงถึงการเพิ่มขึ้น 54% จากช่วงเวลาที่เปรียบเทียบก่อนหน้านี้
ข้อเสนอของ AfD และอนาคต
แม้จะมีขนาดของชัยชนะของ AfD ในซัคเซน-อันฮัลต์ การปฏิบัติภาษีคริปโตเคอเรนซีของรัฐบาลกลางเยอรมนีก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยรัฐบาลของรัฐ การยกเลิกหรือการปรับเปลี่ยนกฎการถือครองหนึ่งปีจะต้องผ่านกระบวนการนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางหลังจากที่กระทรวงการคลังเผยแพร่ข้อเสนอ
ในขณะเดียวกัน AfD ก็ได้เสนอการปฏิบัติที่พวกเขาต้องการในข้อเสนอ Bundestag ข้อเสนอในเดือน ตุลาคม 2025 ของพวกเขาเรียกร้องให้รักษาช่วงเวลาการถือครอง Bitcoin 12 เดือน อย่างเชื่อถือได้
ด้วยที่นั่ง 39 ที่นั่งในรัฐสภาซัคเซน-อันฮัลต์ที่มี 83 ที่นั่ง พรรคจึงต้องเผชิญกับคำถามที่แยกต่างหากว่าพวกเขาสามารถรวบรวมการสนับสนุนเพียงพอในการปกครองรัฐได้หรือไม่
