การประเมินการใช้พลังงานของ Ethereum
ศูนย์วิจัยทางการเงินทางเลือกของ Cambridge ได้ประเมินการใช้ไฟฟ้าประจำปีของ Ethereum ที่ 7.87 กิกะวัตต์-ชั่วโมง ซึ่งเท่ากับความต้องการพลังงานต่อเนื่องประมาณ 0.90 เมกะวัตต์. การศึกษานี้ทำให้ Ethereum อยู่ในระดับต่ำสุดของความเข้มข้นด้านพลังงานในบรรดาบล็อกเชนหลักที่ใช้ระบบ Proof-of-Stake.
การเปรียบเทียบการใช้พลังงาน
เมื่อผู้วิจัยปรับการใช้ไฟฟ้าตามมูลค่าตลาด Cambridge ยังประเมินการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ประมาณ 2.37 กิโลตันเทียบเท่า. Ethereum ใช้ไฟฟ้ามากกว่าเครือข่ายส่วนใหญ่ที่รวมอยู่ในการเปรียบเทียบในแง่ของจำนวนที่แท้จริง โดย Solana อยู่ในอันดับสูงสุดที่ประมาณ 13.48 GWh ต่อปี ขณะที่ Ethereum อยู่ในอันดับที่สอง.
อย่างไรก็ตาม Ethereum ใช้ประมาณ 33 กิโลวัตต์-ชั่วโมง สำหรับทุกๆ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในมูลค่าตลาด ซึ่งเป็นอัตราที่ต่ำเป็นอันดับสองที่วัดได้ รองจาก BNB Chain. Solana บันทึกประมาณ 283 kWh ต่อ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 8.5 เท่าของอัตรา Ethereum.
การวัดพลังงานและโหนด
เครือข่ายในเปรียบเทียบ PoS ชั้นนำของ Cambridge ใช้พลังงานรวมกัน 38 GWh. NEAR, Tron และ TON อยู่ในช่วง 3.6 ถึง 5.1 GWh ขณะที่ Cardano และ BNB Chain อยู่ต่ำกว่า 1 GWh. Cambridge สร้างการประเมินจากการวัดพลังงานโดยตรงแทนที่จะใช้ตัวเลขที่สมมติขึ้นสำหรับทุกโหนด.
ผู้วิจัยได้ทดสอบ 20 การรวมกัน ของซอฟต์แวร์การดำเนินการหลักและซอฟต์แวร์การเห็นชอบของ Ethereum บนการตั้งค่าฮาร์ดแวร์สองชุด. ระบบที่เบากว่าซึ่งใช้ในที่อยู่อาศัยดึงพลังงานเฉลี่ยที่ 18 วัตต์ ขณะที่สถานีทำงานที่ใช้สำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพดึงพลังงานประมาณ 152 วัตต์. การศึกษานี้คำนวณค่าเฉลี่ยที่ถ่วงน้ำหนักตามเครือข่ายที่ประมาณ 105 วัตต์ต่อโหนด.
การกระจายโหนดและแหล่งพลังงาน
ผู้วิจัยระบุโหนดเต็มที่ค้นพบได้ 8,522 โหนด. ประมาณ 36% ทำงานบนฮาร์ดแวร์ที่อยู่อาศัย ขณะที่ 64% ทำงานในศูนย์ข้อมูลคลาวด์หรือองค์กร. สหรัฐอเมริกามีโหนด 31% ตามมาด้วยเยอรมนีที่ 16%, ฟินแลนด์ที่ 8% และฝรั่งเศสที่ 6%. Cambridge กล่าวว่าประเทศทั้งสี่นี้รวมกันคิดเป็นเกือบ 62% ของเครือข่ายโหนดเต็มที่วัดได้.
แหล่งพลังงานของ Ethereum ในปัจจุบันมีผลต่อรอยเท้าคาร์บอนที่เหลืออยู่ส่วนใหญ่. Cambridge ประเมินว่าพลังงานหมุนเวียนจัดหาพลังงานให้เครือข่ายประมาณ 39.4% และพลังงานนิวเคลียร์จัดหาประมาณ 17%. รวมกันแล้วแหล่งพลังงานเหล่านี้คิดเป็น 56.4%. เชื้อเพลิงฟอสซิลจัดหาส่วนที่เหลือ 43.6% โดยก๊าซธรรมชาติเป็นแหล่งพลังงานที่ใหญ่ที่สุดที่ 27.7%.
การเปลี่ยนแปลงในระบบ Proof-of-Stake
Alexander Neumüller หัวหน้าการวิจัยของโปรแกรมพลังงานสินทรัพย์ดิจิทัลของ Cambridge กล่าวว่า “ภายใต้ระบบ Proof-of-Stake ไฟฟ้าไม่ใช่ราคาของความปลอดภัยอีกต่อไป”.
Ethereum แทนที่การขุดแบบ Proof-of-Work ด้วยผู้ตรวจสอบในระหว่างการรวมตัวเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2022. Cambridge ประเมินว่าความต้องการพลังงานต่อเนื่องลดลงจากประมาณ 2.4 กิกะวัตต์ ก่อนการเปลี่ยนแปลงเหลือ 0.90 เมกะวัตต์ หลังจากนั้น ลดลงมากกว่า 99.9%.
การรายงานข่าวเกี่ยวกับคริปโตที่เกี่ยวข้องได้อธิบายว่า Proof-of-Stake เป็นทางเลือกที่ใช้พลังงานน้อยกว่าเพราะผู้ตรวจสอบรักษาเครือข่ายผ่านสินทรัพย์ที่ถูกวางเดิมพันแทนการขุดแข่งขัน. รายงานในเดือนมกราคม 2026 ยังอ้างถึง CEO ของ Ripple, Brad Garlinghouse ว่าระบบ Proof-of-Stake ใช้พลังงานน้อยกว่าระบบ Proof-of-Work ประมาณ 99.9%.
ตัวเลขใหม่จาก Cambridge ให้ข้อมูลฮาร์ดแวร์และการโฮสต์ที่อัปเดตสำหรับ Ethereum หลายปีหลังจากการเปลี่ยนแปลง. รายงานไม่ได้อ้างว่า Ethereum ใช้ไฟฟ้าน้อยที่สุดในบรรดาเครือข่าย Proof-of-Stake ทั้งหมด ยอดรวมประจำปีของมันยังคงสูงกว่าคู่แข่งส่วนใหญ่ที่ศึกษา.
อันดับที่แข็งแกร่งกว่าของมันปรากฏขึ้นเฉพาะหลังจากที่ผู้วิจัยแบ่งการใช้พลังงานตามมูลค่าตลาด. Cambridge ยังหลีกเลี่ยงการประเมินต่อธุรกรรมเพราะประมาณ 92% ของธุรกรรมในระบบนิเวศของ Ethereum ตอนนี้ตั้งอยู่บนเครือข่ายที่มีการขยายตัว ทำให้การคำนวณเฉพาะบนเครือข่ายหลักไม่สมบูรณ์.
Cambridge กล่าวว่า การตรวจสอบที่ไม่มีสถานะที่เบากว่าอาจลดความต้องการฮาร์ดแวร์ แต่การมีส่วนร่วมของโหนดที่กว้างขึ้นอาจชดเชยการประหยัดเหล่านั้น. รายงานนี้ถือว่าความต้องการในอนาคตไม่แน่นอนแทนที่จะสมมติว่าการเพิ่มประสิทธิภาพจะลดการใช้ทั้งหมด.
