การวิพากษ์วิจารณ์ SARB โดยผู้พิพากษาในแอฟริกาใต้
ผู้พิพากษาในแอฟริกาใต้ได้ ตำหนิ ธนาคารกลางแอฟริกาใต้ (SARB) สำหรับการใช้ กฎหมายการควบคุมการแลกเปลี่ยน ที่ล้าสมัยจากยุคแบ่งแยกเชื้อชาติในการควบคุม คริปโทเคอเรนซี โดยผู้พิพากษาศาลสูงได้วิพากษ์วิจารณ์ SARB ที่พึ่งพากฎหมายการควบคุมการแลกเปลี่ยนที่มีมาเป็นเวลานาน ในคำตัดสินล่าสุด ผู้พิพากษา Mandlenkosi Motha ได้ชี้ให้เห็นว่า SARB ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับการใช้กฎหมายยุคแบ่งแยกเชื้อชาติในการบริหารคริปโทเคอเรนซี ซึ่งมีการพัฒนามาตั้งแต่ 15 ปีที่แล้ว.
“คริปโทเคอเรนซีมีอยู่มาแล้วกว่า 15 ปี และไม่มีใครสามารถกล่าวได้ว่า SARB ถูกจับตื่น”
ผู้พิพากษากล่าว “ในลักษณะเดียวกัน สิทธิทางทรัพย์สินทางปัญญายังมีช่องว่างที่ไม่ได้ระบุในกฎหมายการควบคุมการแลกเปลี่ยน คริปโทเคอเรนซีจำเป็นต้องได้รับการกำหนดทางกฎหมาย”
การท้าทายของ Standard Bank
การตัดสินนี้เกิดขึ้นจากคดีที่ธนาคาร Standard Bank สถาบันการเงินแห่งหนึ่งได้ท้าทายการตัดสินใจของ SARB ในการใช้บทบัญญัติของพระราชบัญญัติ Excon เมื่อยึดทรัพย์สินของลูกค้าของธนาคาร ลูกค้ารายนี้มีหนี้สินต่อ Standard Bank จำนวน 2.28 ล้านดอลลาร์ (41 ล้านแรน) ซึ่งสถาบันการเงินหวังว่าจะได้รับคืนผ่านการชำระบัญชี.
รายงานจาก MyBroadband ระบุว่า ธนาคาร Standard Bank ถูกปิดกั้นไม่ให้ดำเนินการชำระบัญชีหลังจากที่ SARB ผ่านแผนกการเฝ้าระวังทางการเงิน (Finsurv) ยึดทรัพย์สินของบริษัทที่ไม่เปิดเผยชื่อ หลังจากการสอบสวนที่พบว่าลูกค้าได้ฝ่าฝืนกฎหมายการควบคุมการแลกเปลี่ยน โดยการซื้อ บิตคอยน์ และโอนเงินไปยังตลาดแลกเปลี่ยนต่างประเทศ.
“พระราชบัญญัติ Excon ไม่ได้ครอบคลุมถึงคริปโทเคอเรนซี และข้อเรียกร้องของ Finsurv เกี่ยวกับการละเมิดการแลกเปลี่ยนสกุลเงินจึงไม่เป็นที่ยอมรับ”
คำถามเกี่ยวกับคริปโทเคอเรนซี
นอกจากการตำหนิการพึ่งพากฎหมายที่ล้าสมัยของ SARB ผู้พิพากษาศาลสูงยังตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าคริปโทเคอเรนซีเป็นรูปแบบของ เงิน หรือไม่ ตามที่ผู้พิพากษากล่าว คริปโทเคอเรนซีไม่สามารถตอบโจทย์ตามมาตรฐานการพิจารณาว่าเป็นเงิน.
“คริปโทเคอเรนซีไม่ใช่เงิน”
ผู้พิพากษายืนยัน “การตีความว่าคริปโทเคอเรนซีคือเงิน โดยการพิจารณาจากคำจำกัดความของเงินที่รวมถึงสกุลเงินต่างประเทศ เป็นสิ่งที่เครียดและไม่สามารถปฏิบัติได้จริง”
