Upholdの反論とCredEarn和解
Upholdは、$500万のCredEarn和解に関するニューヨーク州司法長官の声明に反論しました。同社は、規制当局がUpholdがCred LLCの暗号利回り商品を宣伝することで投資家を誤解させたと述べた後、crypto.newsにこの更新情報を共有しました。
Upholdは、司法長官の声明が和解に関する重要な事実を誤って伝えていると主張し、Credの詐欺を意図的に促進したという主張も否定しました。
Upholdは、Credが同社、顧客、他のCredEarnユーザーを誤解させたと述べています。ニューヨーク州司法長官は、Upholdが被害を受けた投資家に$500万以上を支払うことに同意したと述べました。規制当局は、UpholdがCredEarnを信頼できる貯蓄商品として宣伝した一方で、Credは顧客の暗号をリスクの高い貸付活動に使用したと指摘しています。
和解の詳細と影響
和解文書によると、Upholdは2019年から2020年10月までの間に自社のウェブサイトとモバイルアプリでCredEarnを宣伝していました。また、6,000人以上のUphold顧客がこの商品を通じて約$5000万を投資したとされています。これらの顧客は、Credが崩壊した後に$3400万以上を失いました。
さらに、Upholdは2020年10月までCredの流動性問題について知らなかったと述べています。また、CredEarnの財務状況に関するCredの声明が虚偽であることも知らなかったとしています。同社は、問題を知った後数時間以内にCredのプラットフォームへのアクセスを凍結したと述べました。
UpholdのCEO、サイモン・マクローリンは、「私たちはニューヨーク州司法長官の声明に深く失望しています。」と述べました。
また、米国司法省はCredの幹部に対する刑事事件においてUpholdを被害者として扱ったとも述べています。Upholdは、責任を認めることなく和解したと主張しています。和解には、Upholdが$500万の金銭的救済を支払うことが求められています。
今後の対応とリスク管理
Credの破産事件におけるUpholdの$545,189.97の請求に関連する初回配分は顧客への支払いに追加される必要があります。Upholdは、第三者製品を推奨する前にリスクベースのレビュープロセスを維持する必要があります。このプロセスには、財務記録、保険ポリシー、コンプライアンスポリシー、顧客チェック、セキュリティシステム、外部検証のチェックが含まれる場合があります。
司法長官は、Upholdが適切な登録なしにCredEarnを宣伝し、重要なリスクを開示しなかったと述べています。また、Credの保険カバレッジに関する声明にもかかわらず、小売投資家をデジタル資産投資の損失から保護する保険は存在しなかったと規制当局は指摘しています。
Upholdは異なる説明をしています。同社は、Credが同社を欺いたとし、Credの問題を知った後にさらなる顧客のリスクを防ぐために行動したと述べています。この争いは、読者がUpholdを主にCredEarnのプロモーターとして見るべきか、Credに欺かれた別の当事者として見るべきかに焦点を当てています。
