Tuyên bố gây tranh cãi của Craig Wright
Craig Wright đã trở lại với những tuyên bố gây tranh cãi, lần này ông sử dụng sự cố kỹ thuật lớn nhất trong lịch sử Bitcoin để đặt câu hỏi về khái niệm bất biến của blockchain. Tâm điểm của lập luận của ông là sự cố “tràn giá trị” xảy ra vào năm 2010, khi một lỗ hổng mã đã khiến 184,467,440,737 BTC xuất hiện từ hư không. Wright lập luận rằng sự kiện này chứng minh rằng các quy tắc của Bitcoin không phải là bất biến, mã có thể đã từng được thay đổi và có thể thay đổi một lần nữa, trong khi bất biến của blockchain chỉ là một “học thuyết quyến rũ” mà không còn đúng sau lần ngoại lệ đầu tiên.
Bối cảnh kỹ thuật và pháp lý
Tuy nhiên, các hồ sơ lưu trữ và lịch sử của các vụ kiện liên quan tiết lộ một bối cảnh kỹ thuật và pháp lý khác đằng sau hoạt động này. Vào ngày 15 tháng 8 năm 2010, tại khối 74,638, một hacker không rõ danh tính đã khai thác một lỗi tràn số nguyên, được biết đến với tên CVE-2010-5139. Lỗi này đã cho phép vượt qua giới hạn cung cấp 21 triệu đồng Bitcoin, tạo ra một lượng lớn đồng tiền ảo và đặt cryptocurrency vào nguy cơ trở nên vô giá trị. Satoshi Nakamoto và một nhóm các nhà phát triển sớm đã nhanh chóng phát hành một bản vá khẩn cấp. Các thợ mỏ và người điều hành nút đã đồng ý chuyển sang nhánh blockchain đã được sửa chữa, hoàn toàn từ bỏ chuỗi bị lỗi chứa hàng tỷ đồng tiền giả mạo.
Tổ chức lại — BTC tháng 8 năm 2010, trước bất kỳ sự phân chia chuỗi nào, khối 74638, một lỗi tràn giá trị đã tạo ra 184,467,440,737.09551616 đồng; khách hàng đã được vá trong vòng năm giờ, thêm một quy tắc đồng thuận từ chối các đầu ra như vậy; mạng lưới đã từ bỏ nhánh bị lỗi và đã được sửa chữa.
Phân tích lời khẳng định của Wright
Lời khẳng định của Wright rằng trường hợp này đại diện cho một ví dụ về “khôi phục quỹ” mâu thuẫn với các sự kiện lịch sử trên hai cơ sở. Đằng sau các lập luận của Wright về tính linh hoạt của blockchain là lịch sử các chiến dịch pháp lý cá nhân của ông. Trong vài năm qua, nhà khoa học máy tính người Úc đã theo đuổi các vụ kiện chống lại các nhà phát triển Bitcoin, yêu cầu họ phải thay đổi mã của mạng lưới để ông có thể truy cập vào các ví mà ông không sở hữu khóa riêng.
Sau khi Tòa án Tối cao London phán quyết trong vụ COPA rằng Craig Wright không phải là Satoshi Nakamoto và đã làm giả tài liệu, ông đã mất đi các phương tiện pháp lý để ảnh hưởng đến ngành công nghiệp. Lời kêu gọi hiện tại của Wright để xem xét lại học thuyết bất biến dường như là một nỗ lực để biện minh cho các vụ kiện trước đó của ông. Trên thực tế, mã của Bitcoin thường xuyên được nâng cấp, như được chứng minh bởi bản cập nhật Taproot, nhưng chỉ nhằm phục vụ cho sự phát triển công nghệ và với sự đồng ý của một số đông người tham gia, không phải để thay đổi số dư theo lợi ích cá nhân.
