Giới thiệu về lý thuyết âm mưu liên quan đến Bitcoin
Không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSA) đã tạo ra Bitcoin. Những so sánh giữa tài liệu trắng của Bitcoin và một tài liệu của NSA năm 1996 về tiền điện tử là cực kỳ gây hiểu lầm. Các thuyết âm mưu thường phát triển mạnh trong sự thiếu vắng của các sự kiện, và một trong những tuyên bố dai dẳng nhất trong cộng đồng tiền điện tử là Bitcoin được tạo ra bởi NSA.
Tài liệu của NSA và sự khác biệt với Bitcoin
Lý thuyết này dựa vào sự tồn tại của một tài liệu nghiên cứu năm 1996 có tiêu đề “Cách tạo ra một đồng tiền: Mật mã của tiền điện tử ẩn danh,” do các nhà mật mã của NSA viết. Tuy nhiên, một cuộc khảo sát kỹ lưỡng cho thấy những sai sót cơ bản trong lập luận này và khẳng định rằng NSA không – và không thể – đã tạo ra Bitcoin.
Tài liệu của NSA, được phát hành hơn một thập kỷ trước tài liệu trắng của Bitcoin vào năm 2008, là một khảo sát tài liệu về các nghiên cứu mật mã hiện có về tiền điện tử. Nó thảo luận về các kế hoạch tiền điện tử tập trung, tập trung vào quyền riêng tư và các tác động an ninh của chúng. Trong khi tài liệu này giới thiệu các khái niệm như mật mã khóa công khai, chữ ký mù và cơ chế ẩn danh – tất cả đều đã được thiết lập trong tài liệu học thuật vào đầu những năm 1990 – nó không đề xuất một hệ thống phi tập trung hoặc không cần tin cậy. Điều này đã phân biệt nó với kiến trúc hoàn toàn khác biệt của Bitcoin.
Đổi mới của Bitcoin
Tài liệu trắng của Bitcoin, do Satoshi Nakamoto viết dưới bút danh, đã giới thiệu một đổi mới mang tính cách mạng: đồng thuận phi tập trung thông qua bằng chứng công việc (PoW) và một sổ cái phân tán (blockchain) mà không cần một cơ quan trung ương. Ý tưởng này không xuất hiện ở bất kỳ đâu trong tài liệu của NSA năm 1996. Trên thực tế, tất cả các hệ thống ví dụ của NSA phụ thuộc vào một tổ chức tài chính trung ương như ngân hàng trung ương để phát hành, xác minh và đổi tiền điện tử. Bitcoin được xây dựng chính xác để tránh mô hình tin cậy tập trung đó.
Những luận điểm không có cơ sở
Thuyết âm mưu rằng NSA đã tạo ra Bitcoin thường được diễn đạt bằng những gợi ý gián tiếp, mà không có bằng chứng cụ thể nào. Những điều này bao gồm sự tham gia lâu dài của NSA trong lĩnh vực mật mã, việc họ tuyển dụng các nhà toán học tài năng, hoặc sự tham gia sớm của họ trong các tiêu chuẩn như SHA-256 – hàm băm được sử dụng trong thuật toán khai thác Bitcoin. Tuy nhiên, không có điểm nào trong số này cấu thành bằng chứng.
Việc một cơ quan chính phủ đóng góp vào sự phát triển của các công nghệ nền tảng không phải là bằng chứng về quyền sở hữu.
Hơn nữa, không có tài liệu cứng, lời khai của người tố giác, tài liệu rò rỉ, kho mã nội bộ, hoặc các tài khoản nhân chứng được xác nhận nào cho thấy NSA từng làm việc trên một dự án tương tự như Bitcoin. Trong một thời đại mà các chương trình bí mật và các hoạt động giám sát đã được phơi bày bởi những người trong cuộc như Edward Snowden, thật khó tưởng tượng rằng một dự án Bitcoin do nhà nước khởi xướng lại có thể hoàn toàn không bị phát hiện trong hơn một thập kỷ, đặc biệt là sau khi đạt được sự nổi bật toàn cầu.
Phân tích ngôn ngữ và phong cách viết
Những tuyên bố rằng phong cách viết, mã, hoặc hành vi của Satoshi Nakamoto phù hợp với các hoạt động tình báo hoàn toàn là suy đoán và không được hỗ trợ bởi phân tích ngôn ngữ hoặc bất kỳ phân tích pháp y nào. Trên thực tế, các nghiên cứu văn bản chi tiết đã chỉ ra rằng Satoshi viết theo quy tắc chính tả của Anh và thể hiện những khuynh hướng triết học – đặc biệt là về chủ nghĩa tự do và sự không tin tưởng vào ngân hàng trung ương – mà trực tiếp mâu thuẫn với sứ mệnh và động cơ của một cơ quan tình báo Hoa Kỳ.
Khác biệt kỹ thuật giữa NSA và Bitcoin
Về mặt kỹ thuật, tài liệu của NSA và Bitcoin khác nhau ở hầu hết mọi khía cạnh có ý nghĩa. Các hệ thống mà NSA đề xuất dựa vào chữ ký mù, một kỹ thuật được David Chaum phát minh vào những năm 1980 để cho phép các giao dịch ẩn danh nhưng có thể xác minh – nhưng vẫn cần được trung gian bởi một ngân hàng. Bitcoin, ngược lại, dựa vào mật mã khóa công khai để xác thực giao dịch và một hệ thống đồng thuận phi tập trung để ngăn chặn việc chi tiêu gấp đôi.
Tài liệu của NSA thậm chí còn thừa nhận rằng các hệ thống như vậy “kém thỏa mãn hơn nhiều” từ góc độ thực thi pháp luật – một lập trường càng mâu thuẫn với sự phát triển của một loại tiền tệ ẩn danh, chống kiểm duyệt như Bitcoin.
Bối cảnh văn hóa và triết học
Lý thuyết này cũng bỏ qua bối cảnh văn hóa và triết học xung quanh sự ra mắt của Bitcoin. Tài liệu trắng của Bitcoin được phát hành sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 – một thời kỳ đánh dấu sự không tin tưởng vào các ngân hàng trung ương, các gói cứu trợ và chính sách tiền tệ không minh bạch. Thời điểm và thông điệp được nhúng trong khối khởi đầu của Bitcoin tham chiếu một tiêu đề của Times về các gói cứu trợ ngân hàng, rõ ràng chỉ ra một động cơ chống thiết lập.
Một sự sáng tạo của NSA, được giao nhiệm vụ bảo vệ cơ sở hạ tầng nhà nước và giám sát, sẽ mâu thuẫn với tinh thần mà thiết kế và câu chuyện ra mắt của Bitcoin thể hiện.
Kết luận
Cũng cần lưu ý rằng tài liệu của NSA không bao giờ đề xuất một blockchain, không bao giờ phác thảo khai thác PoW, và không bao giờ giới thiệu một cơ chế để phát hành một nguồn cung tiền cố định độc lập với sự kiểm soát của các tổ chức. Những tính năng này là trung tâm của sự đổi mới của Bitcoin và vắng mặt trong bất kỳ nghiên cứu nào trước Bitcoin của NSA hoặc bất kỳ nhóm nào liên quan đến chính phủ đã từng tồn tại.
Việc Bitcoin dựa vào các nguyên tắc mật mã trước đó không phải là điều gây tranh cãi. Tất cả các tiến bộ khoa học và công nghệ đều dựa trên công việc trước đó. Nhưng việc vạch ra một đường từ các đề xuất tiền điện tử của Chaum hoặc tóm tắt của NSA về cùng một điều đến việc tạo ra Bitcoin giống như việc tuyên bố rằng anh em nhà Wright không phát minh ra máy bay vì họ đã sử dụng vật lý mà Newton mô tả. Các nguyên tắc cơ bản không ngụ ý quyền sở hữu.
Cuối cùng, việc thúc đẩy ý tưởng rằng NSA đã tạo ra Bitcoin là một sự bất công đối với các cộng đồng mã nguồn mở và những người ủng hộ phi tập trung, những người đã làm việc để củng cố giao thức, xây dựng cơ sở hạ tầng và mở rộng quyền truy cập vào công nghệ. Lý thuyết này thật vô lý và gieo rắc nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ (FUD) mà không đóng góp gì có ý nghĩa cho hồ sơ lịch sử hoặc kỹ thuật.
Những người bám vào các lý thuyết như “NSA đã tạo ra Bitcoin” thường hiểu sai các nguyên tắc cơ bản về cách Bitcoin hoạt động – đặc biệt là bản chất phi tập trung và kiến trúc không cần tin cậy của nó. Những lý thuyết này có xu hướng phản ánh sự hiểu biết hạn chế về các hệ thống mã nguồn mở và sự không thoải mái với các khái niệm thách thức các mô hình kiểm soát tập trung truyền thống.
Về cơ bản, lý thuyết rằng NSA đã tạo ra Bitcoin không được hỗ trợ bởi tài liệu, logic, lý do, hoặc so sánh kỹ thuật. Tài liệu của NSA năm 1996 là một cái nhìn tổng quan học thuật về các hệ thống tiền điện tử phụ thuộc vào ngân hàng, điều này hoàn toàn trái ngược với thiết kế phi tập trung và không cần tin cậy của Bitcoin. Tài liệu trắng của Bitcoin đã giới thiệu một giải pháp hoàn toàn mới cho vấn đề chi tiêu gấp đôi – một bước đột phá mà tài liệu của NSA không mô tả hoặc gợi ý. Cho đến khi có bằng chứng cứng xuất hiện, tuyên bố rằng Bitcoin xuất phát từ một dự án của chính phủ nên được bác bỏ như một sự ngu ngốc và đúng với bản chất của nó: một thuyết âm mưu vô căn cứ, không phải là một giả thuyết đáng tin cậy.
