Tòa án Nhân dân Trung cấp Quảng Châu thông báo về vụ án khai thác tiền ảo
Tòa án Nhân dân Trung cấp Quảng Châu của Trung Quốc đã tổ chức một cuộc họp báo vào ngày hôm qua để thông báo về hiệu lực của các vụ án dân sự và thương mại liên quan đến nước ngoài, bao gồm Hồng Kông, Ma Cao và Đài Loan, cũng như các vụ án điển hình. Trong một vụ án liên quan đến hoạt động khai thác tiền ảo ở nước ngoài, một hợp đồng mua bán đã bị tuyên bố vô hiệu do gây rối loạn trật tự tài chính của Trung Quốc.
Chi tiết vụ án
Cả Wang và Zheng đều là công dân Trung Quốc. Qua việc thương lượng trên WeChat, Zheng đã mua 24 máy chủ đặc biệt dùng cho việc khai thác tiền ảo từ Wang với giá 1.024 triệu RMB và đã thanh toán toàn bộ số tiền. Hai bên đã thỏa thuận rằng Wang sẽ vận chuyển các máy khai thác này đến Mông Cổ để hoạt động và bảo trì, với chi phí điện do Zheng và một cá nhân khác chịu trách nhiệm.
Sau khi các máy khai thác đến Mông Cổ, đã xảy ra nhiều vấn đề trực tuyến và chúng luôn nằm dưới sự kiểm soát thực tế của Wang mà không được giao cho Zheng. Do đó, Zheng đã kiện để xác nhận tính vô hiệu của hợp đồng mua bán. Wang lập luận rằng luật Mông Cổ nên được áp dụng trong trường hợp này và tuyên bố hợp đồng là hợp lệ. Một cá nhân khác đã làm rõ rằng anh ta không có mối quan hệ mua bán nào với Wang và không yêu cầu quyền đối với các máy khai thác.
Phán quyết của Tòa án
Phán quyết cuối cùng của Tòa án Nhân dân Trung cấp Quảng Châu cho rằng mặc dù vụ án này có yếu tố nước ngoài, cả hai bên đều là công dân Trung Quốc. Họ đã ký một hợp đồng liên quan đến việc bán các máy khai thác và chuyển giao các máy này đến Mông Cổ để khai thác Bitcoin. Sự tham gia này ảnh hưởng đến lợi ích công cộng của Trung Quốc, bao gồm môi trường sinh thái và an ninh tài chính, do đó yêu cầu áp dụng luật Trung Quốc.
Các máy khai thác liên quan là thiết bị chuyên dụng cho việc khai thác, và hoạt động khai thác Bitcoin tiêu tốn nhiều năng lượng. Thêm vào đó, các giao dịch tiền ảo được coi là hoạt động tài chính bất hợp pháp, gây rối loạn trật tự tài chính của Trung Quốc. Vì vậy, hợp đồng này bị tuyên bố vô hiệu do vi phạm trật tự công cộng và phong tục tốt. Tòa án đã đưa ra các phán quyết liên quan dựa trên mức độ lỗi của mỗi bên và việc thực hiện hợp đồng. (Quảng Châu Nhật Báo)
