Cuộc Tranh Cãi Giữa Bitcoin Core và Knots
Theo Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của Galaxy Digital, phần lớn các nhà đầu tư tổ chức vào Bitcoin dường như không biết hoặc không quan tâm đến cuộc tranh cãi giữa Bitcoin Core và Knots đã diễn ra trong vài tháng qua. Cuộc tranh cãi này xoay quanh các lập luận về mục đích sử dụng Bitcoin và việc có nên loại trừ các giao dịch phi tài chính hay không.
Cuộc tranh cãi đã được khơi mào bởi bản cập nhật Bitcoin Core v30 gần đây, mà một số người cho rằng mở ra “cửa ngập” cho spam. Những người ủng hộ nút Knots cho rằng loại “spam” này cần được lọc ra, vì nó có thể tạo cơ hội cho những kẻ xấu đưa nội dung bất hợp pháp và phi đạo đức vào blockchain. Tuy nhiên, Bitcoin Core cho rằng bất kỳ hạn chế nào cũng có thể phân mảnh mạng lưới, gây nhầm lẫn cho người dùng và mâu thuẫn với một trong những nguyên tắc chính của công nghệ.
Kết Quả Khảo Sát
Trong một bài đăng trên X vào thứ Hai, Thorn cho biết ông đã đi đến kết luận này sau khi tiến hành một cuộc khảo sát với 25 nhà đầu tư tổ chức vào Bitcoin mà Galaxy Digital làm việc cùng. Kết quả cho thấy 46% trong số họ không biết về cuộc tranh cãi, trong khi 36% cho biết họ không có ý kiến hoặc không quan tâm. Trong số 18% còn lại, tất cả đều bày tỏ sự ủng hộ cho lập luận của Bitcoin Core.
“Vốn thực, nhà đầu tư thực, nhà cung cấp dịch vụ, thậm chí cả quan chức chính phủ không thấy vấn đề gì hoặc không biết rằng thậm chí có một cuộc tranh cãi. Đối với họ, đây chỉ là một vấn đề giả thuyết, và giải pháp mà họ đề xuất không giải quyết được (vấn đề giả) mà họ cho là thực,” Thorn nói.
“Ngay cả khi nó được thông qua, tất cả các lý thuyết pháp lý của họ đều là những điều vô nghĩa và những nỗi sợ về chúng là những điều mà mọi người đã quen thuộc từ nhiều năm trước trong các cuộc tranh luận ban đầu về tính hợp pháp của các hệ thống phi tập trung không cần sự cho phép.”
Đánh Giá Tính Đại Diện
Cuộc khảo sát Bitcoin tuy nhỏ nhưng vẫn có tính đại diện, theo Thorn. Khi một người dùng đặt câu hỏi về tính hợp lệ của kích thước mẫu khảo sát, Thorn đã thừa nhận rằng đó là một “câu hỏi hợp lý,” nhưng khẳng định rằng cuộc khảo sát của ông phản ánh những gì ông đã quan sát.
“Tôi sẽ không tiết lộ danh tính của họ nhưng tôi sẽ nói rằng có, và kết quả từ cuộc khảo sát đó hoàn toàn khớp với các cuộc trò chuyện của tôi với những cá voi khác, nhà đầu tư, lãnh đạo tại các mỏ và nhà cung cấp dịch vụ, cũng như các quan chức chính phủ trong vài tháng qua,” ông nói. Thorn cũng cho biết rằng trong khi ông “không khảo sát các thợ mỏ nhưng tôi biết hầu hết các thợ mỏ lớn và cũng không ai quan tâm hoặc theo dõi cả.”
Dự Đoán Kết Quả Cuộc Tranh Cãi
Thorn dự đoán ba kết quả có thể xảy ra từ cuộc tranh cãi này. Tháng trước, một đề xuất cải tiến Bitcoin cho một soft fork đã gây ra sự phẫn nộ trên X về một phần có vẻ như đe dọa hậu quả pháp lý đối với những người từ chối fork. Kết quả đầu tiên, theo Thorn, là “không ai quan tâm và họ sẽ chìm vào quên lãng.” Kết quả thứ hai có thể xảy ra là họ tạo ra vấn đề mà họ sợ thành hiện thực bằng cách làm mọi người sợ hãi Bitcoin, trong khi ý tưởng fork của họ thất bại.
“Một khả năng thứ ba và rất xa vời là những thay đổi mà họ đề xuất được chấp nhận… nhưng ngay cả trong kịch bản không thể xảy ra đó, các giải pháp của họ vẫn không đủ. Và vì các giải pháp của họ không đủ và họ sẽ làm cho thế giới sợ hãi các hệ thống không cần sự cho phép, việc áp dụng Bitcoin sẽ bị tổn hại không thể khắc phục được.”
