Ba Thiếu Niên Bị Kết Án Tù Sau Vụ Cướp Tiền Điện Tử
Ba thiếu niên đã bị kết án tù sau vụ cướp tiền điện tử trị giá 4,3 triệu đô la, trong đó họ đã tấn công nạn nhân bằng cờ lê và đe dọa bằng dao. Video do Cảnh sát Metropolitan công bố vào thứ Năm cho thấy ba nghi phạm đã giả làm tài xế giao hàng để vào một căn hộ, nơi họ đã đe dọa người cư ngụ bằng dao và yêu cầu anh ta giao nộp tài sản tiền điện tử của mình.
Chi Tiết Vụ Cướp
Cảnh sát cho biết các nghi phạm đã di chuyển từ Sheffield đến London vào ngày 17 tháng 6 năm 2024 trước khi thực hiện vụ trộm. Họ đã bị xác định thông qua hình ảnh trên mạng xã hội và việc theo dõi phương tiện sau khi chiếc xe của nạn nhân bị đánh cắp. Các nghi phạm, khi đó từ 16 đến 17 tuổi, đã ghi lại hình ảnh trên Snapchat khi rời khỏi hiện trường trong chiếc BMW của nạn nhân. Hình ảnh này sau đó đã được cảnh sát sử dụng để xác định và liên kết họ với vụ trộm.
Cảnh sát đã được báo động khi chiếc xe bị đánh cắp kích hoạt camera nhận diện biển số tự động trên M1 ở Northamptonshire chưa đầy ba giờ sau đó. Cuối cùng, chiếc xe đã bị dừng lại trên M6 ở Warwickshire sau một cuộc truy đuổi ngắn. Tài sản tiền điện tử của nạn nhân đã được “khôi phục trong vòng 72 giờ và được trả lại sau hai tuần,” theo thông tin từ một đại diện của Cảnh sát Metropolitan với Decrypt.
Hình Phạt và Phân Tích
Ba bị cáo đã bị tuyên án tổng cộng 16 năm trong cơ sở giam giữ thanh thiếu niên sau khi nhận tội với các cáo buộc liên quan đến vụ trộm và đánh cắp xe. Các bản án cá nhân dao động từ 46 đến 80 tháng, theo xác nhận của các nhà chức trách với Decrypt. Một trong số các thiếu niên, mà cảnh sát không thể công bố tên vì lý do pháp lý, đã nhận tội với các tội danh trộm cắp có tổ chức, sở hữu tài sản phạm tội và đánh cắp phương tiện giao thông, và đã nhận án 80 tháng giam giữ.
“Vụ án này là một ví dụ rõ ràng về việc các nghi phạm nghĩ rằng việc đăng tải hành vi phạm tội của họ trên mạng xã hội sẽ giúp họ xây dựng một lượng người theo dõi, nhưng thực tế chỉ tạo ra bằng chứng chống lại họ,” Điều tra viên Jonathan Leung cho biết trong một tuyên bố.
Xu Hướng Tội Phạm Trong Ngành Tiền Điện Tử
Các nhà nghiên cứu an ninh trong ngành tiền điện tử cho biết vụ án này phản ánh một mô hình đã được thiết lập, trong đó các kẻ tấn công bỏ qua các biện pháp bảo vệ kỹ thuật bằng cách nhắm mục tiêu trực tiếp vào các cá nhân, thường sau khi xác định nạn nhân thông qua thông tin cá nhân bị rò rỉ hoặc công khai. Những vụ “tấn công bằng cờ lê” này đã dẫn đến thiệt hại hơn 41 triệu đô la vào năm 2025, đánh dấu tỷ lệ tăng trưởng 75% so với năm trước, với Pháp là trung tâm của làn sóng tội phạm.
“Đây không phải là một chiến thuật mới. Các cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm cả FBI, đã ghi nhận các vụ “tấn công bằng cờ lê” trong nhiều năm, nơi mà tội phạm nhắm mục tiêu trực tiếp vào những người nắm giữ tiền điện tử thay vì hack ví,” Andy Zhou, đồng sáng lập công ty an ninh blockchain BlockSec, cho biết với Decrypt.
Ý tưởng cốt lõi, Zhou giải thích, là “thường thì dễ dàng hơn để ép buộc một người hơn là phá vỡ mã hóa.” Hầu hết các vụ án bắt đầu bằng việc lộ thông tin thay vì bạo lực rõ ràng, ông nói. “Rò rỉ dữ liệu, hồ sơ khách hàng bị xâm phạm, hoặc thông tin công khai có sẵn trực tuyến có thể được kết hợp để xác định ai có khả năng nắm giữ tiền điện tử và họ sống ở đâu,” ông lưu ý.
Sai lầm phổ biến nhất là việc lộ thông tin quá mức, Zhou nói, nhấn mạnh rằng “mọi người vô tình liên kết danh tính thật, vị trí và tài sản tiền điện tử của họ thông qua các vụ rò rỉ dữ liệu, mạng xã hội, số điện thoại được sử dụng lại, hoặc hoạt động ví công khai.” Các rủi ro phổ biến bao gồm việc giữ tài sản tại một điểm duy nhất, nơi một thiết bị hoặc người có thể chuyển tiền ngay lập tức, làm tăng khả năng bị ép buộc, Zhou cho biết.
Ông thêm rằng các dấu hiệu cảnh báo bao gồm lừa đảo nhắm mục tiêu, các nỗ lực khôi phục tài khoản bất ngờ, triệu chứng SIM-swap, và liên lạc bất thường với các cá nhân hoặc hệ thống nội bộ. “Điều cần rút ra thực tiễn là đơn giản,” Zhou nói, giải thích rằng “chúng ta cần giả định rằng các kẻ tấn công có thể nhắm mục tiêu vào con người. Giảm thiểu sự lộ thông tin cá nhân và thêm sự cản trở vào việc di chuyển tài sản thường quan trọng hơn việc thêm một lớp mã hóa khác.”
