Cuộc Tìm Kiếm Danh Tính Satoshi Nakamoto
Ba cuộc điều tra. Bốn nghi phạm. Không có bằng chứng. Từ giữa tháng 10 năm 2024 đến tháng 4 năm 2026, một bộ phim tài liệu của HBO, một cuộc điều tra của New York Times và một bộ phim dài đã chỉ ra những người khác nhau là Satoshi Nakamoto, nhưng cả ba đều không đưa ra kết quả thuyết phục. Trong suốt những năm qua, trước khi tạm dừng, một chuỗi những người tự xưng là Satoshi Nakamoto và những cáo buộc từ bên ngoài đã khiến câu chuyện nguồn gốc của Bitcoin trở nên không ổn định.
Cuộc Điều Tra của HBO
Vào ngày 8 tháng 10 năm 2024, HBO phát hành bộ phim “Money Electric: The Bitcoin Mystery,” do Cullen Hoback đạo diễn. Bộ phim lập luận rằng Peter Todd, một nhà phát triển Bitcoin Core người Canada, là Satoshi Nakamoto. Hoback đã xây dựng lập luận của mình dựa trên hoạt động cypherpunk sớm của Todd, các bài viết trên diễn đàn, việc sử dụng tiếng Anh Canada của anh và những gì đạo diễn coi là sự trùng hợp kỹ thuật đáng ngờ với các tác phẩm cuối cùng được biết đến của Satoshi.
Bộ phim ghi nhận rằng Todd đã giao tiếp với Hal Finney và Adam Back khi anh mới chỉ 15 tuổi. Todd đã ngay lập tức từ chối tuyên bố này, gọi ý tưởng này là “vô lý” và so sánh lý lẽ với “cách suy nghĩ trùng hợp kiểu QAnon.” Cộng đồng nhà phát triển Bitcoin đã đứng về phía Todd, bác bỏ lập luận của bộ phim là chỉ mang tính chất tình cờ.
Cuộc Điều Tra của New York Times
Vào ngày 8 tháng 4 năm 2026, New York Times đã công bố một cuộc điều tra toàn diện của John Carreyrou, phóng viên nổi tiếng với các bài viết về Theranos. Bài viết, có tiêu đề “Cuộc Tìm Kiếm Giải Quyết Bí Ẩn Lớn Của Bitcoin,” là sản phẩm của khoảng một năm nghiên cứu. Carreyrou đã áp dụng các bộ lọc ngôn ngữ qua nhiều thập kỷ lưu trữ danh sách gửi thư cypherpunk, thu hẹp danh sách ứng cử viên xuống còn một cái tên: Adam Back, nhà mật mã học người Anh và CEO của Blockstream.
Lập luận về phong cách viết đã được chi tiết. Carreyrou đã chỉ ra các mẫu cụ thể, bao gồm sự thay đổi giữa “e-mail” và “email,” việc sử dụng từ “cũng” ở cuối câu, và cách viết không có dấu gạch nối của “double-spending.” Anh cũng chỉ ra một sự tương đồng gần như nguyên văn giữa một bài viết của Back từ năm 1996 và một bài viết của Satoshi từ năm 2008. Back đã phủ nhận điều này, gọi những điểm tương đồng là không đáng chú ý trong số các cypherpunk.
Bộ Phim Tài Liệu “Finding Satoshi”
Vào ngày 22 tháng 4 năm 2026, một bộ phim tài liệu riêng đã đưa ra một lập luận hoàn toàn khác. “Finding Satoshi,” kết quả của một cuộc điều tra kéo dài bốn năm của tác giả William D. Cohan và nhà điều tra tư nhân Tyler Maroney, lập luận rằng Satoshi không phải là một người mà là hai. Bộ phim đề xuất rằng Hal Finney đã xử lý mã cốt lõi, trong khi Len Sassaman đã viết tài liệu trắng và quản lý các giao tiếp bên ngoài.
Cả hai người đều đã qua đời. Finney qua đời vào năm 2014 sau một cuộc chiến dài với ALS. Sassaman đã tự sát vào năm 2011. Các nhà điều tra đã chỉ ra một phân tích dữ liệu của nhà khoa học Alyssa Blackburn, người đã làm việc về nhịp độ khai thác sớm của Bitcoin và các mẫu hoạt động trực tuyến phù hợp với cả hai người.
Kết Luận
Ba cuộc điều tra, khi được xem xét cùng nhau, mâu thuẫn với nhau ở những điểm chính. Mỗi cuộc điều tra loại bỏ các ứng cử viên mà các cuộc điều tra khác ủng hộ. Cộng đồng Bitcoin đã phần lớn đồng ý rằng việc xác định Satoshi không thay đổi những gì Bitcoin là hoặc cách nó hoạt động. Mạng lưới phi tập trung hoạt động giống nhau bất kể ai đã khởi động nó.
Cho đến khi ai đó ký một thông điệp bằng các khóa riêng đã biết của Satoshi hoặc di chuyển ngay cả một lượng nhỏ trong khoảng 1,1 triệu BTC đã khai thác sớm, mọi lý thuyết vẫn chỉ là lý thuyết.
