Phán Quyết Của Tòa Án Tối Cao Nam Phi Về Bitcoin
Một Tòa án Tối cao Nam Phi đã phán quyết rằng bitcoin có thể được coi là “vốn” và là “công cụ có thể chuyển nhượng” (một hình thức tiền tệ) vì nó có giá trị, được sử dụng cho đầu cơ và được các thương nhân chấp nhận. Tòa án đã đưa ra quyết định này vào ngày 1 tháng 6, với Thẩm phán Stuart David James Wilson lập luận rằng việc bitcoin được mua bằng tiền tệ địa phương, được giữ để đầu cơ và được một số thương nhân chấp nhận làm phương thức thanh toán có nghĩa là nó nên được coi là vốn.
Vụ Kiện Liên Quan Đến Tịch Thu Bitcoin
Phán quyết này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Ngân hàng Dự trữ Nam Phi phát đi thông báo khẳng định rằng tiền điện tử không phải là một phương tiện trao đổi, xuất phát từ một vụ kiện do một nhà giao dịch tiền điện tử khởi xướng, người đã bị tịch thu 1,680 bitcoin bởi ngân hàng trung ương vào năm 2022. Tiền điện tử này đã bị tịch thu sau khi Ngân hàng Dự trữ Nam Phi (SARB) xác định rằng nhà giao dịch Square Mangundhla đã vi phạm các điều khoản của Quy định Kiểm soát Ngoại hối.
Các quy định này cấm xuất khẩu vốn mà không có sự chấp thuận của Bộ Tài chính và thanh toán cho người không cư trú mà không có sự cho phép.
Trong đơn kháng cáo việc tịch thu, Mangundhla lập luận rằng bitcoin không cấu thành vốn, tiền tệ hay chứng khoán như được định nghĩa trong Đạo luật Tiền tệ và Trao đổi năm 1933 và các Quy định Kiểm soát Ngoại hối năm 1961. Trích dẫn một phán quyết khác của Tòa án Tối cao tuyên bố rằng tiền điện tử không phải là vốn, Mangundhla cũng đã bác bỏ quyết định của SARB rằng anh đã xuất khẩu vốn khi chuyển tiền từ sàn giao dịch địa phương Luno sang các sàn giao dịch nước ngoài.
Anh cũng lập luận rằng ngân hàng trung ương đã không tuân theo pháp luật khi tịch thu tiền điện tử của anh vì các quy định chỉ cho phép tịch thu “hàng hóa hoặc tiền tệ”, và bitcoin không thuộc vào bất kỳ loại nào trong số đó.
Ý Kiến Của Thẩm Phán
Trong việc bác bỏ các lập luận chính của người kháng cáo, Wilson cảnh báo rằng việc loại trừ tiền điện tử khỏi kiểm soát ngoại hối sẽ tạo điều kiện cho cá nhân lách luật bằng cách chuyển đổi rand sang bitcoin và chuyển giá trị ra nước ngoài. Thẩm phán cũng dường như chỉ trích một phán quyết năm 2025 do Thẩm phán Mandlenkosi Motha đưa ra vì đã đặt quá nhiều trọng tâm vào bản chất công nghệ của tiền điện tử thay vì vào mục đích của luật kiểm soát ngoại hối.
Về tính hợp pháp của việc tịch thu, thẩm phán nhận thấy rằng bitcoin đủ điều kiện là một công cụ có thể chuyển nhượng theo các quy định, điều này khiến nó trở thành một hình thức tiền tệ. Điều này làm cho việc tịch thu là hợp pháp, Wilson bổ sung.
Ảnh Hưởng Đến Quan Điểm Của Các Cơ Quan Quản Lý
Phán quyết mới nhất của Tòa án Tối cao dường như đã làm suy yếu một tuyên bố chung được phát hành bởi SARB và Cơ quan Quản lý Ngành Tài chính vào cuối tháng 5. Các cơ quan quản lý đã nhắc lại quan điểm lâu dài của họ rằng tiền điện tử “không phải là tiền như được định nghĩa trong Đạo luật NPS cũng như không phải là quỹ và do đó không phải là tiền tệ hợp pháp.” Tuyên bố chung đó phù hợp với kết luận của Motha rằng tiền điện tử không đáp ứng tiêu chuẩn để được coi là tiền.
Bộ Tài chính Quốc gia Nam Phi và ngân hàng trung ương đã đảm bảo với ngành công nghiệp tiền điện tử rằng các quy định về dòng vốn được đề xuất sẽ không hình sự hóa tiền kỹ thuật số.
