Luật Sư Ngăn Chặn Phán Quyết Lịch Sử Bitcoin
Một luật sư tại New York đã can thiệp để ngăn chặn điều có thể trở thành phán quyết lớn nhất trong lịch sử bitcoin tại tòa án. Ông đã nộp một bản ý kiến amicus thuyết phục một thẩm phán tạm dừng các thủ tục nhắm vào gần 40,000 ví không hoạt động, tổng cộng nắm giữ khoảng 3.8 triệu BTC.
Cuộc Chiến Pháp Lý và Hoạt Động On-Chain
Cuộc chiến pháp lý này diễn ra song song với một làn sóng hoạt động on-chain từ một số địa chỉ bitcoin lâu đời nhất. Vào ngày 6 tháng 6 năm 2026, Galaxy Research đã phát hiện một giao dịch liên quan đến 47.26 BTC, trị giá khoảng 2.88 triệu đô la, di chuyển ra khỏi một ví chưa từng được động đến kể từ ngày 17 tháng 6 năm 2011, với thời gian không hoạt động hơn 15 năm.
Địa chỉ này, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, được liệt kê là địa chỉ bị cáo số 37923 trong một vụ án tại Tòa án Tối cao New York mang tên ABC Company, XYZ Company, và Noah Doe kiện John Does 1-39,069, Chỉ số số 153119/2026.
Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của Galaxy, đã lưu ý về sự di chuyển này trên mạng xã hội X, thu hút sự chú ý đến mô hình ngày càng tăng của các địa chỉ được đặt tên cho thấy hoạt động sau nhiều năm im lặng. “Nhiều đồng coin năm 2011 đã được tuyên bố là ‘mất’ trong vụ kiện tìm kiếm tài sản của ‘Noah Doe’ ở bang New York đang thức dậy và di chuyển trên chuỗi,” Thorn viết.
Chi Tiết Vụ Kiện và Lập Luận Pháp Lý
Giao dịch vào ngày 6 tháng 6 đó không phải là một trường hợp đơn lẻ. Một giao dịch khác liên quan đến vụ án, 25 BTC từ việc đổi tiền Casascius, đã được chi tiêu tại chiều cao khối 952534 và được phát hiện bởi Galaxy Research. Vào ngày 2 tháng 6, một ví khác không hoạt động kể từ tháng 3 năm 2011 đã di chuyển 35.55 BTC, trở thành một trong những địa chỉ bị cáo đầu tiên trong vụ kiện Noah Doe ghi nhận bất kỳ hành động on-chain nào sau khi được nêu tên trong các tài liệu tòa án.
Mỗi một trong những chuyển động này làm suy yếu giả thuyết trung tâm của vụ kiện: rằng những ví này đã bị bỏ rơi. Vụ kiện được nộp vào ngày 11 tháng 3 năm 2026 và sửa đổi vào ngày 1 tháng 5, dựa trên một lý thuyết pháp lý mới.
Một nguyên đơn ẩn danh được xác định trong các tài liệu tòa án là Noah Doe, một cư dân New York, tuyên bố rằng anh đã phát triển một thuật toán xác định các ví bitcoin không hoạt động thể hiện những gì anh mô tả là một lỗ hổng bảo mật.
Anh đã đặt danh sách các địa chỉ ví công khai vào các ổ USB và giao chúng cho Đồn Cảnh sát New York 17 trong các lô giữa tháng 12 năm 2024 và tháng 4 năm 2025. Sau đó, anh đã chỉ đạo một chuyên gia mạng chèn các thông điệp OP_RETURN vào mỗi ví, chỉ dẫn người nắm giữ đến một trang web, nơi họ có 90 ngày để chứng minh rằng ví của họ không bị bỏ rơi.
Thách Thức Pháp Lý và Tác Động
Trong số 42,001 ví ban đầu được xác định, 424 đã thực hiện hành động on-chain và bị loại bỏ. 39,069 ví còn lại, trị giá khoảng 293 tỷ đô la theo giá thị trường hiện tại, đã trở thành cơ sở cho một yêu cầu phán quyết tuyên bố rằng Noah Doe và hai công ty TNHH Wyoming sở hữu chúng hoàn toàn theo điều luật về tài sản bị mất và tìm thấy của New York.
Vào ngày 29 tháng 5 năm 2026, luật sư New York Ian R. Cohen đã nộp một Đơn Đề Xuất Để Chứng Minh cùng với một bản ý kiến amicus curiae đề xuất, NYSCEF Doc. No. 33, trước Thẩm phán Kathy J. King tại Tòa án Tối cao Quận New York. Bản ý kiến của Cohen, được nộp thay mặt cho không bên nào nhưng như một tiếng nói độc lập cho phân tích đối kháng, đã đưa ra một thách thức pháp lý có hệ thống qua bảy điểm.
Lập luận cốt lõi của ông: Điều 7-B của Luật Tài sản Cá nhân New York, điều luật về tài sản bị mất và tìm thấy mà các nguyên đơn dựa vào, được viết cho các đối tượng vật chất hữu hình, không phải là các mục nhập trên một blockchain phân phối toàn cầu.
Bitcoin không thể được gửi vật lý cho cảnh sát. Và sự không hoạt động, Cohen lập luận, không phải là sự bỏ rơi. “Sự bỏ rơi yêu cầu từ bỏ quyền sở hữu một cách có chủ ý và một hành động bên ngoài thể hiện ý định đó,” Cohen viết.
Ý kiến amicus của Cohen cũng nêu rõ: “Chỉ cần không hoạt động, bất kể kéo dài đến đâu, không phải là sự bỏ rơi.” Cohen cũng đã chỉ ra khung pháp lý phù hợp. Luật Tài sản Bị Bỏ Rơi của New York, được sửa đổi vào năm 2022 để cụ thể giải quyết tiền ảo không được yêu cầu, chuyển các tài sản crypto không hoạt động đến Kiểm toán viên Nhà nước để xử lý, không phải cho các bên tư nhân hoặc các công ty TNHH Wyoming.
Kết Quả và Tác Động Đến Tương Lai
Ông cũng đã thách thức nền tảng quy trình hợp pháp của vụ kiện, lập luận rằng các thông điệp OP_RETURN và một thông cáo báo chí toàn cầu không cấu thành thông báo đủ theo hiến pháp, đặc biệt đối với những người nắm giữ đã qua đời, những người không nói tiếng Anh, và các ví sử dụng định dạng địa chỉ cũ hơn có thể không nhận được những thông điệp như vậy.
Ông cũng đã nêu ra các câu hỏi về quyền tài phán, lưu ý rằng bitcoin không có địa điểm pháp lý rõ ràng ở New York và phần lớn các chủ sở hữu 39,069 ví gần như chắc chắn không phải là cư dân New York.
Bản ý kiến của Cohen cũng chỉ ra một sự từ chối tư pháp đã xảy ra trong vụ án. Thẩm phán Emily Morales-Minerva đã tự rút lui vào ngày 23 tháng 3 năm 2026, viện dẫn một xung đột đạo đức khi được chỉ đạo để quyết định về một vấn đề mà một thẩm phán khác trong cùng một khu vực đã quyết định một phần.
Tòa án đã hành động nhanh chóng. Vào ngày 5 tháng 6 năm 2026, Thẩm phán King đã ban hành một Quyết định và Lệnh về Đơn Xin số 001, được mô tả như một lệnh cấm và lệnh kiềm chế, và đã hành động về Đơn Xin số 004, tài liệu liên quan đến ý kiến amicus của Cohen. Các thủ tục đã bị tạm dừng và bất kỳ động thái nào hướng tới một phán quyết mặc định đã bị dừng lại chờ phiên điều trần tiếp theo.
Việc tạm dừng này có ý nghĩa quan trọng vì các địa chỉ ví bị cáo, được phục vụ qua OP_RETURN và thông cáo báo chí, khó có khả năng xuất hiện và tranh chấp vụ án. Nếu không có sự tham gia đối kháng, lý thuyết của các nguyên đơn có nguy cơ tiến triển không bị kiểm soát hướng tới một phán quyết mặc định không bị tranh chấp. Sự can thiệp của Cohen đã thay đổi tính toán đó.
“Không có chìa khóa của bạn, không có đồng coin của bạn,” Cohen viết trong bản ý kiến của mình, viện dẫn nguyên tắc cơ bản của bitcoin và áp dụng nó trực tiếp vào sự xem xét của tòa án về yêu cầu.
Vụ kiện này có những tác động vượt ra ngoài phòng xử án. Nếu lý thuyết của Noah Doe thắng, bất kỳ bên nào có công cụ phân tích blockchain và một đồn cảnh sát gần đó có thể lý thuyết nhắm vào các ví đã không hoạt động lâu dài ở bất kỳ đâu trên mạng bitcoin. Bản ý kiến của Cohen đã nêu rõ rủi ro đó, cảnh báo tòa án rằng việc chấp nhận lập luận của các nguyên đơn sẽ đe dọa quyền sở hữu tài sản của mọi người nắm giữ bitcoin tự quản ở New York.
Danh sách ví trong vụ án bao gồm các địa chỉ được liên kết trong báo cáo công khai với vụ hack Mt. Gox năm 2011, và những địa chỉ khác được phân tích là có thể liên quan đến việc khai thác thời kỳ khởi đầu của Bitcoin. Địa chỉ “1Feex”, được liệt kê là John Doe số 1, nắm giữ khoảng 80,000 BTC và đã được thảo luận rộng rãi liên quan đến vụ trộm Mt. Gox.
Cohen lưu ý rằng một tuyên bố sở hữu của tòa án bang New York đối với các tài sản có thể thuộc về các thủ tục phục hồi dân sự Nhật Bản và lợi ích tịch thu liên bang của Hoa Kỳ sẽ gây ra xung đột pháp lý nghiêm trọng. Việc tạm dừng của tòa án có nghĩa là vụ kiện hiện đang tiến tới một phiên điều trần với những câu hỏi đó trên bàn.
