Cuộc Tranh Luận Giữa Peter Schiff và Jamie Dimon
Peter Schiff đã phản bác lời kêu gọi của CEO JPMorgan Chase, Jamie Dimon, về việc áp dụng các quy tắc giống như ngân hàng đối với các công ty tiền điện tử cung cấp sản phẩm có lãi suất. Cuộc tranh luận xoay quanh việc liệu các nhà phát hành stablecoin, thường được hỗ trợ bởi các quỹ dự trữ, có nên được quản lý như các ngân hàng được bảo hiểm liên bang sử dụng tiền gửi để cho vay hay không.
Quan Điểm Của Peter Schiff
Nhà kinh tế học và người ủng hộ vàng Peter Schiff đã thách thức sự thúc đẩy của CEO JPMorgan Chase, Jamie Dimon, trong việc quản lý các công ty tiền điện tử với các sản phẩm có lãi suất giống như ngân hàng. Schiff lập luận rằng các nhà phát hành stablecoin khác với các tổ chức cho vay được bảo hiểm liên bang, biến bài viết của ông thành một phản hồi sắc bén trong cuộc tranh luận về lợi suất, dự trữ và cạnh tranh tài chính.
“Jamie Dimon tuyên bố rằng các công ty tiền điện tử cung cấp sản phẩm có lãi suất nên chịu các yêu cầu về vốn và tuân thủ giống như ngân hàng,” người ủng hộ vàng viết, thêm vào: “Đó là vô nghĩa. Các ngân hàng được bảo hiểm FDIC và cho vay rủi ro dưới hệ thống dự trữ phân đoạn. Các nhà phát hành stablecoin thì không.”
Khác với các ngân hàng, sử dụng tiền gửi để hỗ trợ cho vay theo hệ thống dự trữ phân đoạn, các nhà phát hành stablecoin lớn thường duy trì dự trữ một đổi một được hỗ trợ bởi tiền mặt và trái phiếu Kho bạc. Schiff chỉ ra rằng sự khác biệt cấu trúc này hỗ trợ một cách tiếp cận quy định riêng biệt.
Quan Điểm Của Jamie Dimon
Dimon lập luận rằng các ngân hàng và các công ty tiền điện tử nên hoạt động dưới các quy tắc tương tự khi họ cung cấp các dịch vụ tài chính tương tự. Ông chỉ ra các nghĩa vụ bảo hiểm FDIC, yêu cầu tái đầu tư cộng đồng, tiêu chuẩn tiếp cận chi nhánh và giám sát quy định rộng rãi như là những yêu cầu mà các ngân hàng phải đối mặt, trong khi nhiều công ty tiền điện tử hoạt động dưới các chế độ khác nhau.
“Và họ không được bảo hiểm FDIC. Chúng tôi có các yêu cầu để xây dựng chi nhánh ở các khu vực thu nhập thấp… Chúng tôi có khoảng 84 cơ quan quản lý giám sát chúng tôi. Chúng tôi chỉ nói rằng nó nên công bằng và bình đẳng, hết sức. Không phải là họ không thể làm những gì họ muốn làm,” Dimon nói.
Ông chủ JPMorgan sau đó đã liên kết lập luận về sự công bằng đó trực tiếp với Armstrong, Coinbase và các công ty tiền điện tử đang tìm kiếm sự thay đổi quy định thông qua Đạo luật CLARITY. Ông khẳng định rằng các công ty cung cấp dịch vụ giống như ngân hàng nên chấp nhận sự giám sát giống như ngân hàng.
“Chỉ cần công bằng. Nếu anh ta nhận tiền gửi như một ngân hàng, anh ta nên có các quy tắc của ngân hàng,” Dimon nhấn mạnh.
Đạo Luật CLARITY và Tương Lai Của Stablecoin
Đạo luật CLARITY, chính thức là Đạo luật Rõ Ràng Thị Trường Tài Sản Kỹ Thuật Số, sẽ tạo ra một khuôn khổ liên bang cho các thị trường tài sản kỹ thuật số. Nó nhằm mục đích làm rõ vai trò giám sát cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Hành động của Thượng viện đã làm cho dự luật trở nên cấp bách hơn đối với các ngân hàng, Coinbase và các nhà phát hành stablecoin.
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã tiến hành biện pháp này với một cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng 15-9 vào ngày 14 tháng 5. Phản ứng của Schiff đối với Dimon nổi bật vì ông vẫn là một nhà phê bình nổi bật của bitcoin và đầu cơ tiền điện tử. Tuy nhiên, bài viết của ông bác bỏ sự so sánh của Dimon, nhấn mạnh sự khác biệt giữa cho vay dự trữ phân đoạn được bảo hiểm và phát hành stablecoin.
Các nhà quản lý hiện đang đối mặt với một vấn đề phân loại thực tiễn với những hậu quả thị trường rộng lớn. Quyết định của họ sẽ giúp xác định liệu phần thưởng stablecoin có được coi là sản phẩm giống như ngân hàng, công cụ trong lĩnh vực thanh toán, hay một danh mục riêng biệt được quản lý bởi các tiêu chuẩn về vốn, dự trữ và công bố được điều chỉnh.
Stand With Crypto đang kêu gọi sự phê duyệt toàn diện của Thượng viện đối với Đạo luật CLARITY sau khi một cuộc bỏ phiếu của ủy ban đã tiến hành cấu trúc thị trường tiền điện tử.
