Hyperliquid và Cuộc Tranh Cãi về Lệnh Trừng Phạt
Hyperliquid đang phải đối mặt với một làn sóng chỉ trích về cách xử lý các lệnh trừng phạt của Vương quốc Anh đối với sàn giao dịch tiền điện tử HTX. Một người dùng có tên “as required” cho biết nền tảng này đã áp dụng cách diễn giải nghiêm ngặt nhất có thể về các lệnh trừng phạt, dẫn đến việc chặn các ví chỉ có liên hệ gián tiếp với HTX. Điều này có thể ảnh hưởng đến các địa chỉ liên quan đến Bybit.
Nguyên Nhân Cuộc Tranh Cãi
Cuộc tranh cãi bắt nguồn từ các lệnh trừng phạt mà Vương quốc Anh áp đặt lên Huobi Global SA, một công ty liên quan đến HTX, vào ngày 26 tháng 5 năm 2026. Các cơ quan chức năng nghi ngờ rằng sàn giao dịch này đã giúp Nga lách các lệnh trừng phạt bằng cách chuyển hơn 1,5 tỷ đô la thông qua một mạng lưới được gọi là A7. Theo quy định của Vương quốc Anh, các hạn chế này áp dụng cho các nhà cung cấp dịch vụ tài sản kỹ thuật số địa phương, hay còn gọi là VASPs.
“As required” nhấn mạnh rằng Hyperliquid không phải là một công ty Anh và không có liên hệ với Vương quốc Anh, mà được đăng ký tại Singapore.
Tuy nhiên, người này cho biết nền tảng đã bắt đầu chặn bất kỳ ví nào có liên hệ với các địa chỉ trước đây liên quan đến HTX sau ngày 26 tháng 5, bất kể số lượng giao dịch trung gian. Theo tác giả, các lệnh trừng phạt chỉ áp dụng cho các công ty Anh làm việc với HTX, trong khi Hyperliquid đã đi “vượt quá luật” bằng cách chặn người dùng chỉ vì bất kỳ mối liên hệ nào với một trong mười sàn giao dịch tập trung lớn nhất thế giới.
Thiếu Minh Bạch và Quy Trình Kháng Cáo
Người này cũng cho biết nền tảng không cung cấp cho người dùng một cách rõ ràng để kháng cáo quyết định. Là một ví dụ, họ đã trích dẫn trường hợp của một nhà đầu tư Duldul Capital, người đã bị chặn chỉ vì đã cho một người bạn vay tiền mà ví của người đó có liên kết với HTX.
Trong một bài đăng châm biếm, tác giả đã gợi ý việc đưa logic của Hyperliquid đến mức cực đoan. Nếu ngay cả những liên kết xa với các thực thể bị trừng phạt cũng đủ để chặn người dùng, thì tất cả những ai đã gửi hoặc rút tiền qua Bybit cũng nên bị hạn chế sau ngày 17 tháng 6, vì cơ quan quản lý Singapore đã đưa Bybit Fintech Limited vào Danh sách Cảnh báo Nhà đầu tư của mình.
Phản Biện và Quan Điểm Khác
Trong một bài đăng riêng, “as required” đã bác bỏ lập luận phổ biến rằng “tay của Hyperliquid bị trói” bởi các công ty phân tích như Chainalysis, TRM Labs hoặc Elliptic. Họ cho biết đã nói chuyện với một số tổ chức tuân thủ, và tất cả đều xác nhận rằng họ không cung cấp cho khách hàng danh sách chặn bắt buộc. Thay vào đó, họ cung cấp các nhãn thực tế, chẳng hạn như liệu một ví có tương tác với HTX hay không.
Quyết định cuối cùng về việc chặn địa chỉ nào được đưa ra bởi chính Hyperliquid.
Tác giả cũng lưu ý rằng các nền tảng khác có cơ chế xem xét các quyết định như vậy. Theo họ, OpenSea đã mở khóa ví của họ trong vòng vài giờ, trong khi Lighter, Extended và một số sàn giao dịch khác hoàn toàn không chặn các ví tương tự. Theo quan điểm của họ, điều này cho thấy rằng một quy trình kháng cáo minh bạch không nhất thiết tạo ra rủi ro pháp lý cho một nền tảng.
Kết Luận
Những chỉ trích này cũng đã được các nhà nghiên cứu on-chain nổi bật đồng tình. Theo ZachXBT, các lệnh trừng phạt đối với HTX đã làm suy yếu hiệu quả của việc đánh giá rủi ro blockchain, vì các hệ thống tuân thủ hiện nay gán nhãn nhiều ví thông thường là “rủi ro cao” chỉ vì chúng đã từng tương tác với sàn giao dịch.
Tác giả kết luận rằng cách diễn giải nghiêm ngặt như vậy mâu thuẫn với tầm nhìn mà Hyperliquid đã tuyên bố về tài chính như một công cụ để trao quyền cho con người, thay vì tước đoạt quyền truy cập của họ mà không có sự bảo vệ hoặc biện pháp khắc phục.
