CEO Ripple Nói Về Khả Năng Đóng Cửa Công Ty
CEO của Ripple, Brad Garlinghouse, cho biết công ty đã nghiêm túc xem xét khả năng đóng cửa sau khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) kiện công ty vào tháng 12 năm 2020. Ông cho biết ông và đồng sáng lập Chris Larsen đã thảo luận về việc phân phối tài sản XRP của Ripple cho các cổ đông theo tỷ lệ và giải thể doanh nghiệp. Garlinghouse mô tả lựa chọn này là con đường dễ dàng hơn khi đối mặt với một cơ quan có “quyền lực và nguồn lực vô hạn.” Tuy nhiên, công ty đã từ chối kế hoạch đóng cửa vì điều đó sẽ dẫn đến việc mất hàng trăm công việc. Garlinghouse cho biết Ripple đã chọn tự bảo vệ mình mặc dù kết quả vẫn không chắc chắn. “Tôi rất vui khi nhìn lại, nhưng điều đó không rõ ràng vào thời điểm đó,” ông nói trong một buổi nói chuyện tại Trường Kinh doanh Đại học Kansas. Ông ước tính rằng Ripple đã chi khoảng 150 triệu đô la cho cuộc chiến pháp lý. Một bài đăng trên Wu Blockchain đã chia sẻ những nhận xét này vào ngày 12 tháng 7, thu hút sự chú ý mới đến phản ứng nội bộ của Ripple trong những tháng đầu của vụ kiện.
Vụ Kiện SEC và Tác Động Đến Ripple
SEC đã cáo buộc Ripple, Garlinghouse và Larsen thực hiện các giao dịch chứng khoán không đăng ký thông qua XRP, cho rằng Ripple đã huy động được hơn 1,3 tỷ đô la. Vụ kiện đã gây áp lực lên hoạt động kinh doanh của công ty tại Hoa Kỳ, ảnh hưởng đến các quan hệ đối tác và khả năng tiếp cận khách hàng tổ chức. Nó cũng tạo ra nhiều năm không chắc chắn về cách luật chứng khoán liên bang áp dụng cho các giao dịch XRP. Garlinghouse cũng cho biết ông đã gặp các quan chức SEC bốn lần giữa năm 2017 và 2019 mà không có luật sư, và các quan chức chưa bao giờ cảnh báo ông rằng XRP có thể được coi là một chứng khoán, điều này đã ảnh hưởng đến quyết định của Ripple trong việc thách thức vụ kiện.
Phán Quyết Của Tòa Án và Hệ Quả
Thẩm phán Analisa Torres đã đưa ra một phán quyết chia rẽ vào tháng 7 năm 2023, trong đó bà nhận thấy rằng các giao dịch XRP theo chương trình của Ripple trên các sàn giao dịch công cộng không tương đương với các giao dịch chứng khoán. Tuy nhiên, bà cũng phán quyết rằng một số giao dịch trực tiếp với người mua tổ chức đã vi phạm luật chứng khoán. Tòa án sau đó đã ra lệnh cho Ripple phải trả một khoản tiền phạt dân sự 125 triệu đô la và cấm công ty thực hiện các giao dịch tổ chức không đăng ký. Ripple và SEC đã cố gắng giải quyết tranh chấp còn lại vào năm 2025, với đề xuất giảm mức phạt xuống còn 50 triệu đô la và gỡ bỏ lệnh cấm. Tuy nhiên, thẩm phán Torres đã từ chối yêu cầu này vì tòa án đã đưa ra phán quyết cuối cùng. Cả hai bên sau đó đã rút đơn kháng cáo, và Tòa án Phúc thẩm Khu vực Hai đã đóng vụ án vào ngày 22 tháng 8 năm 2025. Một bài đánh giá của crypto.news về vụ án cho biết việc kết thúc các kháng cáo không xóa bỏ phán quyết ban đầu. Ripple vẫn phải đối mặt với khoản tiền phạt 125 triệu đô la và lệnh cấm vĩnh viễn liên quan đến các giao dịch XRP tổ chức trong tương lai. Giao dịch XRP dựa trên sàn giao dịch đã nhận được sự xử lý rõ ràng hơn theo phán quyết năm 2023, nhưng quyết định này không tạo ra một quy tắc liên bang duy nhất cho mọi giao dịch tài sản kỹ thuật số.
Ripple Tiếp Tục Mở Rộng Sau Vụ Kiện
Ripple tiếp tục mở rộng sau vụ kiện. Các báo cáo gần đây từ crypto.news cho biết công ty đã nhận được giấy phép đầy đủ về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số tại Luxembourg. Sự chấp thuận này cho phép Ripple cung cấp các dịch vụ crypto được quản lý trên toàn khu vực Kinh tế Châu Âu, mang lại cho công ty một khung hoạt động rõ ràng hơn ở châu Âu so với những gì họ hiện có ở Hoa Kỳ. Crypto.news cũng báo cáo rằng sự chấp thuận của Ripple tại châu Âu diễn ra trong bối cảnh sự rõ ràng pháp lý tại Hoa Kỳ vẫn còn phụ thuộc vào luật liên bang và cách xử lý tài sản kỹ thuật số. Các nhà lập pháp Hoa Kỳ tiếp tục tranh luận về các quy tắc cấu trúc thị trường có thể xác định khi nào tài sản kỹ thuật số rơi vào sự giám sát của chứng khoán hoặc hàng hóa. Đối với Ripple, việc tiết lộ gần như đóng cửa cho thấy áp lực thực thi đã hình thành chiến lược và chi tiêu của công ty trong nhiều năm. Công ty đã sống sót qua vụ kiện, giữ lại lực lượng lao động và mở rộng ra nước ngoài, trong khi một số giới hạn từ phán quyết cuối cùng vẫn còn hiệu lực.
