BIP-110: Đề Xuất Gây Tranh Cãi Trong Cộng Đồng Bitcoin
BIP-110 là một đề xuất nhằm thay đổi quy tắc đồng thuận của Bitcoin, đã gây ra sự chia rẽ giữa các nhà phát triển, thợ mỏ, công ty và người dùng về hướng đi của mạng lưới và ai sẽ là người quyết định. Cuộc tranh cãi xoay quanh Bitcoin Improvement Proposal 110, hay BIP-110. Nếu được thông qua, BIP-110 sẽ tạm thời hạn chế một số phương pháp nhúng dữ liệu tùy ý vào các giao dịch Bitcoin.
Ý Kiến Trái Chiều
Những người ủng hộ cho rằng đề xuất này sẽ giảm thiểu tình trạng spam trên blockchain và củng cố vai trò của Bitcoin như một loại tiền tệ, trong khi những người chỉ trích cho rằng nó sẽ từ chối các giao dịch hợp lệ và có thể dẫn đến sự chia tách mạng lưới. Cuộc tranh luận đã thu hút sự chú ý từ nhiều nhân vật nổi bật trong cộng đồng Bitcoin như nhà phát triển Luke Dashjr, CEO Blockstream Adam Back, Chủ tịch điều hành chiến lược Michael Saylor, Giám đốc an ninh Casa Jameson Lopp, và người ủng hộ Bitcoin Samson Mow.
Saylor đã viết trên X: “Có 110 điều nguy hiểm hơn đối với Bitcoin so với spam. BIP-110 biến một cuộc tranh cãi về spam thành một sự thay đổi đồng thuận sẽ làm vô hiệu hóa một số giao dịch hợp lệ hiện tại, có trả phí. Tiền lệ đó mới là mối nguy hiểm. Chúng ta nên tiết kiệm năng lượng cho những mối đe dọa thực sự quan trọng.”
Chi Tiết Về BIP-110
Các giao dịch Bitcoin không chỉ đơn thuần là thanh toán; chúng cũng có thể mang theo văn bản, hình ảnh, siêu dữ liệu token và thông tin khác thông qua các kịch bản giao dịch và dữ liệu chứng kiến. Là một soft fork, BIP-110 sẽ thắt chặt quy tắc đồng thuận của Bitcoin bằng cách giới hạn một số kỹ thuật được sử dụng để nhúng dữ liệu đó. Đề xuất này sẽ giới hạn hầu hết các đầu ra giao dịch mới ở mức 34 byte, khôi phục giới hạn 83 byte cho các đầu ra OP_RETURN, giới hạn một số yếu tố chứng kiến ở mức 256 byte và tạm thời hạn chế một số tính năng Taproot thường được sử dụng cho các bản khắc (tương tự như NFTs và các tài sản tương tự trên các mạng blockchain như Ethereum và Solana).
Những người chỉ trích cho rằng BIP-110 sẽ làm vô hiệu hóa một số giao dịch hợp lệ theo quy tắc đồng thuận của Bitcoin và tạo ra một tiền lệ cho các thay đổi giao thức trong tương lai. Trong một bài viết trên blog vào tháng 2, Jameson Lopp lập luận rằng BIP-110 sẽ làm yếu đi hai thuộc tính xác định của Bitcoin: khả năng chống kiểm duyệt và tính dự đoán. Ông viết:
“Sức mạnh của Bitcoin nằm ở khả năng chống kiểm duyệt và tính dự đoán. BIP-110 báo hiệu rằng giao thức có thể bị thay đổi để kiểm duyệt các giao dịch được coi là ‘không mong muốn’, làm xói mòn hình ảnh của nó như một loại tiền tệ lập trình không cần sự cho phép.”
Phản Ứng Từ Cộng Đồng
Thời gian tín hiệu bắt buộc của BIP-110 bắt đầu vào tháng 8, và cho đến nay, chỉ có 1% thợ mỏ thể hiện sự ủng hộ đối với BIP-110, theo bảng theo dõi của đề xuất. CEO Blockstream Adam Back lập luận rằng thiết kế phi tập trung của Bitcoin ngăn người dùng áp đặt sở thích của họ lên người khác và rằng quy trình đồng thuận kỹ thuật của nó cố ý kháng cự sự thay đổi. Ông viết:
“Trong khi những người ủng hộ có thể tự do tạo ra một nhánh riêng, Bitcoin sẽ không tham gia vào nó. Bây giờ là viên thuốc khó nuốt, điều này thật không may là đúng. Nếu bạn không chịu lắng nghe lý lẽ, hãy tự giáo dục bản thân, học hỏi, tự do cực đoan đó cũng áp dụng cho bạn: quyền tự do không cần sự cho phép của bạn là tập hợp lại và tạo ra một nhánh.”
Cuộc Chiến Kích Thước Khối
Cuộc tranh cãi hiện tại bắt nguồn từ đầu năm 2023 với sự ra mắt của Ordinals, một giao thức được tạo ra bởi nhà phát triển Bitcoin Casey Rodarmor, cho phép hình ảnh, văn bản, video và nội dung kỹ thuật số khác được khắc trực tiếp lên từng satoshi, đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin. Ordinals sử dụng các tính năng được giới thiệu bởi các bản nâng cấp SegWit và Taproot của Bitcoin để tạo ra các tài sản giống như NFT trực tiếp trên blockchain Bitcoin.
Khi Ordinals và các token BRC-20 ngày càng trở nên phổ biến, nhu cầu về không gian khối Bitcoin tăng lên, dẫn đến phí giao dịch cao hơn. Những người ủng hộ cho rằng những khoản phí đó tạo ra doanh thu bổ sung cho các thợ mỏ và củng cố an ninh lâu dài của Bitcoin. Tuy nhiên, những người chỉ trích, bao gồm Dashjr, đã lập luận rằng các bản khắc đang khai thác mạng lưới Bitcoin, mô tả chúng như là spam thay vì các giao dịch tài chính hợp lệ.
Quan Điểm Của Samson Mow
Trong một bài tiểu luận đăng trên X vào thứ Ba với tiêu đề “Liên minh Bitcoin”, Samson Mow lập luận rằng các thành viên Bitcoin nên coi mình như một liên minh hơn là một cộng đồng, với các nhà phát triển, thợ mỏ, công ty, nhà giáo dục và người dùng mỗi người đóng góp cho mạng lưới theo những cách khác nhau. Ông viết:
“Trong Cuộc chiến Kích thước Khối, không bao giờ có tư tưởng ‘nếu bạn không ở bên chúng tôi, bạn là kẻ thù’ ở phía chúng tôi. Nhóm khối nhỏ không bao giờ phải ép buộc ai tham gia. Chúng tôi chỉ đều ‘hiểu’ và tự tin vào vị trí của mình.”
Để tham khảo, Cuộc chiến Kích thước Khối (2015–2017) xoay quanh việc liệu Bitcoin có nên tăng giới hạn kích thước khối 1 MB của nó để xử lý nhiều giao dịch hơn trong một khối duy nhất trên mạng hay không. Cuối cùng, nhóm “khối nhỏ” đã thắng, với các “khối lớn” tách ra để tạo ra Bitcoin Cash vào năm 2017 và sau đó là Bitcoin SV vào năm 2018.
Mow viết rằng ông chia sẻ những lo ngại về spam trên blockchain nhưng phản đối BIP-110 vì ông tin rằng các thay đổi giao thức cần có sự đồng thuận rộng rãi. Ông cũng chỉ trích các nhà phát triển Bitcoin Core vì cách họ xử lý các thay đổi chính sách OP_RETURN gần đây, lập luận rằng cả hai bên đều góp phần làm leo thang cuộc tranh cãi. Ông viết:
“Cách họ xử lý thay đổi OP_RETURN đầy những sai lầm ngu ngốc, từ việc cấm người dùng trên GitHub đến các ACK ninja. Bất kỳ người bình thường nào cũng có thể dự đoán phản ứng từ những người bình dân. Mọi người lưu trữ thời gian và giá trị của họ trong Bitcoin. Bất cứ điều gì có vẻ đe dọa điều đó sẽ khiến mọi người nổi giận.”
