Andreessen của a16z: Sự sống còn của tiền điện tử phụ thuộc vào sự ủng hộ từ các nhà lập pháp

2 giờ trước đây
4 phút đọc
5 lượt xem

Ngành Công Nghiệp Tiền Điện Tử và Sự Kiên Cường Trước Áp Lực Chính Phủ

Ngành công nghiệp tiền điện tử đã chứng tỏ sự kiên cường trước áp lực từ chính phủ, và điều này đã trở thành tài sản vận động hành lang mạnh mẽ nhất của nó, theo đồng sáng lập Marc Andreessen của Andreessen Horowitz (a16z). Trong lần xuất hiện gần đây trên “a16z Crypto Show”, nhà đầu tư mạo hiểm huyền thoại đã tiết lộ rằng nhiều năm đối mặt với sự thù địch từ quy định đã vô tình chứng minh độ bền bỉ của ngành công nghiệp này trước các nhà lập pháp hoài nghi ở Washington.

“Chúng tôi đã có một chính quyền trong Nhà Trắng hoàn toàn quyết tâm tiêu diệt ngành công nghiệp này,” Andreessen giải thích, lưu ý rằng họ “đã tuyên chiến một cách rõ ràng, cụ thể từ chối quy định, từ chối quản lý, và thay vào đó quyết định truy tố.”

Mặc dù vậy, công nghệ và ngành công nghiệp xung quanh nó đã sống sót, dẫn đến một bước ngoặt kỳ lạ trên Đồi Capitol. “Tôi đã có những cuộc trò chuyện với một số nhà lập pháp ở D.C. nơi họ nói, ‘Tôi sẽ ủng hộ tiền điện tử bây giờ vì nếu nó không chết trong suốt thời gian này khi chúng tôi cố gắng tiêu diệt nó, thì chắc chắn nó phải tốt,'” Andreessen lưu ý. “Đó là cách lý luận ngược lại mà tôi có thể nghĩ ra để kết thúc tích cực về một điều gì đó, nhưng tôi đoán tôi sẽ chấp nhận điều đó.”

Cần Một Khung Pháp Lý Toàn Diện

Andreessen thấy hài hước trong sự chuyển hướng chính trị này, nhưng ông nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ cần một khung pháp lý toàn diện một cách cấp bách, chẳng hạn như Đạo luật Clarity hiện đang được xem xét tại Thượng viện. Nếu không có quy định thích hợp, ông cảnh báo, các tác nhân xấu sẽ được phép phát triển ở nước ngoài trong khi các công ty tuân thủ trong nước phải đối mặt với bất lợi.

“Chúng tôi cần một cấu trúc quy định ổn định, lâu dài cho tiền điện tử ở Mỹ giống như chúng tôi có cho cổ phiếu và trái phiếu và mọi thứ khác,” Andreessen nói.

Ông chỉ ra sự sụp đổ của sàn giao dịch offshore FTX như một ví dụ điển hình về những gì xảy ra khi không có một ranh giới quy định trong nước. “Chúng tôi cần điều đó để không dẫn đến những gì đã xảy ra với FTX. Chúng tôi cần điều đó để tiền của mọi người không bị đánh cắp. Và chúng tôi cần điều đó để những người chiến thắng trên thị trường không phải là những hoạt động tạm bợ hoạt động trên du thuyền ngoài khơi một bờ biển nào đó,” ông tuyên bố. “Chúng tôi không tìm kiếm một bữa trưa miễn phí, chúng tôi không tìm kiếm trợ cấp, chúng tôi không tìm kiếm chủ nghĩa bảo hộ… chúng tôi chỉ tìm kiếm một khung pháp lý lâu dài cho phép mọi người kinh doanh một cách có trách nhiệm.”

Phản Bác Các Nhà Phê Bình

Andreessen cũng đã phản bác mạnh mẽ lại các nhà phê bình, chẳng hạn như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren. “Những người làm việc trong lĩnh vực an ninh quốc gia mà tôi đã nói chuyện thường không đồng ý với điều đó,” Andreessen tiết lộ. “Trên thực tế, họ thường nói điều gì đó hoàn toàn khác, đó là, một cách mỉa mai, họ hy vọng rằng nhiều tội phạm và khủng bố sẽ sử dụng tiền điện tử và sử dụng blockchain vì có một dấu vết.”