Giới thiệu về Giấy phép MiCA và Tình hình Thị trường Tiền điện tử
Chỉ có 281 trong số 1.343 nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử hoạt động trên toàn Khu vực Kinh tế Châu Âu (EEA) đã nhận được giấy phép MiCA sau khi giai đoạn chuyển tiếp cuối cùng của EU hết hạn vào ngày 1 tháng 7. Điều này để lại hơn 1.000 công ty không có sự chấp thuận theo chế độ cấp phép của khối này. Theo công ty trí tuệ blockchain TRM Labs, 1.062 công ty trong tập dữ liệu của họ đã không nhận được giấy phép theo Quy định về Thị trường trong Tài sản Tiền điện tử trước hạn chót và giờ đây phải rời khỏi thị trường, tái cấu trúc hoạt động hoặc chuyển khách hàng sang nhà cung cấp đã được cấp phép.
Rủi ro và Tình hình Cấp phép
Khoảng cách này không chỉ dừng lại ở việc cấp phép. TRM phát hiện rằng 12% các công ty không có giấy phép mang mức độ rủi ro cao hoặc nghiêm trọng, so với chỉ 2% của các nhà cung cấp đã được cấp phép. Đặc biệt, mọi công ty được gán mức độ nghiêm trọng đều thuộc nhóm không có giấy phép. Hầu hết các nhà cung cấp trong cả hai nhóm đều có ít liên hệ trực tiếp với các quỹ bất hợp pháp. Tuy nhiên, TRM đã xác định một số ít công ty không có giấy phép gửi từ 1% đến 12% khối lượng của họ trực tiếp đến các địa chỉ bất hợp pháp. Không có nhà cung cấp nào đã được cấp phép ghi nhận mức độ tiếp xúc bất hợp pháp trực tiếp trên 1%.
“Trước MiCA, các công ty tiền điện tử hoạt động theo các hệ thống đăng ký hoặc cấp phép riêng biệt do các quốc gia Châu Âu duy trì, tạo ra sự khác biệt lớn trong các yêu cầu mà các công ty phải đối mặt tùy thuộc vào nơi họ đăng ký.”
TRM đã xác định 383 công ty hoạt động theo hệ thống đăng ký trước đó của Litva và 241 ở Ba Lan. Sổ đăng ký chính thức của Ba Lan chứa hơn 1.800 mục, mặc dù công ty trí tuệ blockchain cho biết hầu hết không cho thấy hoạt động tiền điện tử quan sát được. Ở đầu kia, Slovenia có ba nhà cung cấp được xác định và Bỉ có hai.
Thay đổi trong Cấp phép và Tác động đến Thị trường
MiCA đã thay thế các hệ thống quốc gia bằng một khung cấp phép chung. Các công ty hoạt động hợp pháp trước ngày 30 tháng 12 năm 2024 có thể tiếp tục theo Điều 143(3) trong khi tìm kiếm giấy phép trong thời gian chuyển tiếp, với ngày 1 tháng 7 là thời điểm cắt đứt cuối cùng trên toàn EU.
Như crypto.news đã giải thích ngay trước hạn chót, các quốc gia thành viên riêng lẻ được phép thiết lập các giai đoạn chuyển tiếp ngắn hơn, nhưng không ai có thể kéo dài hệ thống cấp phép cho đến sau ngày 1 tháng 7. Các công ty không có giấy phép cần thiết sau thời hạn áp dụng của họ không còn có thể hợp pháp cung cấp các dịch vụ tiền điện tử được bảo hiểm trong EU.
“Các con số cấp phép đã cho thấy thị trường có thể co lại nhiều như thế nào.”
Vào tháng 5, sổ đăng ký ESMA chứa 204 CASP đã được cấp phép, bao gồm 51 được phê duyệt trong năm tháng đầu tiên của năm 2026. Đức chiếm 55 vào thời điểm đó, tiếp theo là Hà Lan với 25 và Pháp với 17.
Khó khăn trong Việc Cấp phép và Rủi ro
Một báo cáo riêng vào tháng 6 cho thấy hơn 3.000 công ty tiền điện tử đã được đăng ký trên khắp Châu Âu trước MiCA, trong khi chỉ có 194 công ty đã nhận được giấy phép vào tháng 5. Hogan Lovells ước tính vào thời điểm đó rằng khoảng 75% các công ty đăng ký theo các hệ thống trước đó có thể mất trạng thái của họ khi các giai đoạn chuyển tiếp quốc gia hết hạn.
Việc cấp phép không đồng đều giữa các khu vực pháp lý Châu Âu riêng lẻ, theo tập dữ liệu của TRM vào ngày 1 tháng 7. Đức đã cấp phép cho 55 công ty, trong khi Pháp và Hà Lan mỗi nước cấp phép cho 29. Malta phê duyệt 20 và Síp 19, so với chín giấy phép trong nước do Ý cấp mặc dù có 145 công ty hoạt động ở đó.
Những Thách thức trong Quản lý Rủi ro
Với hơn 1.000 công ty ngoài chế độ cấp phép, Cơ quan Chống Rửa tiền của EU đã tập trung vào những gì xảy ra khi khách hàng và tài sản của họ di chuyển đến nơi khác. AMLA cho biết việc kết thúc giai đoạn chuyển tiếp sẽ khiến các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo không có giấy phép rời khỏi thị trường, các mối quan hệ khách hàng sẽ được chuyển nhượng hoặc chấm dứt, và hoạt động tiền điện tử sẽ trở nên tập trung hơn trong số ít CASP đã được cấp phép.
TRM đã xác định 30 nhà cung cấp không có giấy phép với xếp hạng rủi ro cao hoặc nghiêm trọng, cung cấp cho các công ty nhận và các nhà quản lý một nhóm có thể được sàng lọc trước khi các cuộc di cư của khách hàng diễn ra. Công ty cũng cảnh báo không nên coi tất cả khách hàng rời bỏ các nhà cung cấp không có giấy phép là có rủi ro như nhau.
Kết luận
Nhìn chung, tình hình cấp phép và rủi ro trong lĩnh vực tiền điện tử đang diễn ra những thay đổi lớn. Các nhà quản lý cần phải theo dõi sát sao và điều chỉnh các quy định để đảm bảo an toàn cho thị trường và người tiêu dùng.
