Những Tham Vọng Quy Định Mới Của SEC
John Reed Stark lập luận rằng những tham vọng quy định mới của SEC đi ngược lại với một thập kỷ kiện tụng và xung đột với học thuyết về các câu hỏi lớn, nhấn mạnh rằng Quốc hội nên thảo luận và quy định các vấn đề quan trọng như vậy.
Đạo Luật CLARITY và Quy Định Tài Sản Tiền Điện Tử
Sau khi Đạo luật CLARITY không vượt qua được cuộc bỏ phiếu cloture vào thứ Ba vì một số vấn đề, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã cam kết can thiệp để cung cấp sự rõ ràng cần thiết cho ngành công nghiệp. Vào tháng Tám, Chủ tịch SEC Paul Atkins đã công bố một gói miễn trừ được gọi là Quy định Tài sản Tiền Điện Tử, được thiết kế, theo lời ông, “để tạo điều kiện cho việc hình thành vốn và cho phép đổi mới tài sản tiền điện tử phát triển ở Hoa Kỳ trong những năm tới.” Tuy nhiên, kế hoạch phi quy định này đã gặp phải sự phản đối.
Quan Điểm Của John Reed Stark
John Reed Stark, người sáng lập và cựu giám đốc Văn phòng Thực thi Internet của SEC, với hơn 18 năm trong cơ quan, tin rằng nỗ lực của Atkins nhằm phi quy định ngành công nghiệp tiền điện tử và mở hệ sinh thái cho các nhà đầu tư chính thống là bất hợp pháp và xâm phạm quyền hạn của Quốc hội. Stark nhấn mạnh rằng kế hoạch của Atkins “vượt quá quyền miễn trừ của SEC theo Điều 28 của Đạo luật Chứng khoán và Điều 36 của Đạo luật Giao dịch,” và rằng nó không xem xét các vị trí đã được kiện tụng của cơ quan trong nhiều thập kỷ, mâu thuẫn với các hành động trước đó của nó.
Trong một thông điệp ngắn đăng trên các kênh truyền thông xã hội, Stark chỉ trích quy định về nơi trú ẩn an toàn mà SEC đề xuất cho các hợp đồng đầu tư, nhấn mạnh những khiếm khuyết và tính bất hợp pháp của nó. Quy tắc này sẽ cho phép các nhà phát hành tự chứng nhận các công cụ của họ là không phải chứng khoán, ủy quyền định nghĩa một công cụ cho các nhà quảng bá của họ.
Đối với Stark, SEC không có quyền quyết định các vấn đề của Quốc hội, đặc biệt là sau khi Đạo luật CLARITY không vượt qua được cuộc bỏ phiếu cloture, viện dẫn học thuyết về các câu hỏi lớn liên quan đến chủ đề này. “Hành trình đầy gian truân của Đạo luật CLARITY không phải là, như Atkins chắc chắn sẽ tuyên bố, tiếng ồn lập pháp không liên quan. Nó là sự thật có giá trị nhất trong vụ việc: bằng chứng sống, đã được ghi vào hồ sơ, bỏ phiếu theo danh sách rằng câu hỏi về cấu trúc thị trường tiền điện tử thuộc về Quốc hội. Quy tắc này là một nỗ lực để làm cho vấn đề của Thượng viện Hoa Kỳ trở nên không còn ý nghĩa,” ông đánh giá.
Cuộc Chiến Pháp Lý Có Thể Xảy Ra
Stark đã nói với Atkins rằng “hãy chuẩn bị cho một cuộc chiến,” tuyên bố rằng đề xuất Quy định Tài sản Tiền Điện Tử sẽ không tồn tại qua sự kiểm tra của liên bang, dẫn đến một cuộc chiến pháp lý có thể xảy ra về lập trường mới này đối với tài sản tiền điện tử. “Hãy theo dõi thật kỹ, Chủ tịch Atkins. Và đừng thất bại nếu không muốn gặp rắc rối, Giám đốc Ponzi,” Stark kết luận.
Theo John Reed Stark, những tuyên bố của sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase rằng các hoạt động kinh doanh của nó được Ủy ban Chứng khoán và…
