Đạo luật CLARITY và Cuộc Bỏ Phiếu Thất Bại
Đạo luật CLARITY đã bị đình trệ tại Thượng viện Hoa Kỳ sau thất bại về thủ tục với tỷ lệ 49-50. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã chỉ trích Đảng Dân chủ vì sự phản đối của họ, cho rằng điều này xuất phát từ những căng thẳng chính trị liên quan đến Tổng thống Donald Trump. Trong khi đó, các nhà đàm phán của Đảng Dân chủ cho rằng những quy định đạo đức chưa được giải quyết đã cản trở việc đạt được thỏa thuận.
Chi Tiết Cuộc Bỏ Phiếu
Hồ sơ của Thượng viện cho thấy các nhà lập pháp đã bác bỏ đề xuất kết thúc tranh luận về H.R. 3633 vào ngày 15 tháng 9. Đề xuất này cần sự ủng hộ của ba phần năm để tiến tới tranh luận, nhưng chỉ nhận được 49 phiếu ủng hộ và 50 phiếu chống, với một thượng nghị sĩ không bỏ phiếu.
Phát biểu tại sự kiện Chính sách & Quy định của CoinDesk vào ngày 22 tháng 9, Lummis bày tỏ sự “thất vọng, không thể tin được và buồn bã” về kết quả này.
Bà cáo buộc Đảng Dân chủ đã để sự phản đối đối với Trump vượt qua lợi ích của việc thông qua luật pháp về cấu trúc thị trường tiền điện tử, nhấn mạnh rằng ngành công nghiệp nên “đổ lỗi cho Đảng Dân chủ”.
Phản Ứng từ Các Thượng Nghị Sĩ
Các thượng nghị sĩ Dân chủ đã đưa ra một lời giải thích khác, nhấn mạnh rằng các quy định đạo đức chưa được giải quyết liên quan đến lợi ích tiền điện tử của các quan chức được bầu đã khiến họ không thể ủng hộ đề xuất này. Cuộc bỏ phiếu ngày 15 tháng 9 không phải là thông qua cuối cùng của Đạo luật CLARITY, mà chỉ là một bước trong quy trình lập pháp.
Hồ sơ bỏ phiếu chính thức cho thấy tất cả các thượng nghị sĩ Dân chủ đã bỏ phiếu chống lại việc kết thúc tranh luận. Thượng nghị sĩ Dân chủ Chris Coons không tham gia bỏ phiếu. Một số thượng nghị sĩ Cộng hòa như Susan Collins, Josh Hawley và Jerry Moran cũng đã bỏ phiếu chống lại việc tiến hành, trong khi Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã bỏ phiếu không.
Đề Xuất và Thảo Luận Tiếp Theo
Hồ sơ báo chí hàng ngày của Thượng viện cho biết Tillis đã bỏ phiếu không để có thể đưa ra một đề xuất xem xét lại. Ông đã nộp đề xuất đó ngay sau kết quả, bảo tồn một lộ trình thủ tục cho lãnh đạo để đưa câu hỏi trở lại. Đề xuất này sẽ thiết lập một khung pháp lý điều chỉnh hàng hóa kỹ thuật số và chia sẻ trách nhiệm quản lý giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai.
Hạ viện đã thông qua H.R. 3633 vào tháng 7 năm 2025 với tỷ lệ 294-134, bao gồm 78 phiếu từ Đảng Dân chủ. Đạo luật CLARITY đã không đạt được 60 phiếu cần thiết tại Thượng viện để mở cuộc tranh luận vào ngày 15 tháng 9, để lại những câu hỏi về cấu trúc thị trường tiền điện tử liên bang chưa được giải quyết.
Những Vấn Đề Đạo Đức và Chính Trị
Trước cuộc bỏ phiếu, các nhà tài trợ Cộng hòa cho biết văn bản mới nhất của Thượng viện chứa hơn 120 thay đổi được Đảng Dân chủ yêu cầu. Lummis, Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện John Boozman và Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott cho biết bản dự thảo ngày 14 tháng 9 chứa 126 thay đổi quan trọng được yêu cầu trong các cuộc đàm phán lưỡng đảng.
Các nhà tài trợ cho biết gói này đã bao gồm hầu hết các đề xuất đạo đức của Tillis-Gallego, mở rộng quyền thực thi của tổng chưởng lý tiểu bang và trao cho Bộ Tài chính quyền hạn mới liên quan đến việc rút tiền gửi liên quan đến stablecoin.
Kết Luận và Triển Vọng Tương Lai
Các giám đốc điều hành tiền điện tử cho biết sự thất bại của CLARITY có thể trì hoãn việc ra mắt sản phẩm và các thỏa thuận thương mại của Hoa Kỳ trong khi các nhà quản lý tiếp tục làm việc theo luật hiện hành. Không có cuộc bỏ phiếu kết thúc mới nào của Thượng viện về H.R. 3633 đã được đăng trong hồ sơ chính thức được xem xét đến ngày 23 tháng 9.
Các nhà đàm phán Dân chủ đã công khai cam kết tiếp tục các cuộc đàm phán, trong khi các nhà tài trợ Cộng hòa tiếp tục ủng hộ việc đưa luật pháp trở lại xem xét.
