Đề Xuất Thuế Mới Từ Thượng Viện
Một đề xuất thuế mới từ Thượng viện đã gia nhập vào một dự luật của Hạ viện đã được thông qua ủy ban. Các biện pháp này đề cập đến các khoản thanh toán, phí và quy tắc giao dịch, nhưng chúng có lộ trình riêng để thực hiện và không thể giải quyết việc giám sát thị trường.
Đạo Luật CLARITY và ADAPT
Thượng viện đã không thể mở cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY vào tháng 9. Vào ngày 22 tháng 10, một nhóm thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã đưa ra một loại dự luật tiền điện tử khác: một dự luật nhằm vào các hậu quả thuế của việc sử dụng và giao dịch tài sản kỹ thuật số. Thông báo về Đạo luật ADAPT của Thượng nghị sĩ Steve Daines đề xuất loại bỏ việc theo dõi lãi hoặc lỗ cho một số giao dịch mua stablecoin đô la nhất định và các khoản phí mạng nhỏ, đồng thời áp dụng các quy tắc thuế chống lạm dụng và thị trường tài chính hiện có cho tiền điện tử.
Các Quy Tắc Của Đạo Luật GENIUS
Một biện pháp thuế riêng biệt của Hạ viện đã nhận được sự chấp thuận lưỡng đảng từ ủy ban. Mới nhất: OCC của Mỹ hoàn thiện các quy tắc của Đạo luật GENIUS cho các nhà phát hành stablecoin. Các quy tắc này đặt ra yêu cầu về tài sản dự trữ, quy trình đổi tiền và quản lý, thiết lập các tiêu chuẩn tuân thủ chính cho các nhà phát hành stablecoin được phép thanh toán.
Cuộc Bỏ Phiếu Của Thượng Viện
Cuộc bỏ phiếu chính thức của Thượng viện cho thấy 49 thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu để kết thúc tranh luận về đề xuất tiến hành H.R. 3633 vào ngày 15 tháng 9, 50 người phản đối và một người không bỏ phiếu. Ngưỡng cần thiết là ba phần năm, tức là 60 phiếu. Các thượng nghị sĩ đã không bỏ phiếu cho việc thông qua cuối cùng của CLARITY.
Quy Trình Ủy Ban và Hòa Giải
Các đề xuất thuế vẫn cần có quy trình ủy ban và quy trình sàn riêng, và bất kỳ phiên bản nào khác của Hạ viện và Thượng viện cũng phải được hòa giải. Một cuộc bỏ phiếu của ủy ban lưỡng đảng của Hạ viện là bằng chứng có ý nghĩa về sự ủng hộ, nhưng nó không chứng minh được 60 phiếu cho một dự luật thuế của Thượng viện.
Quy Tắc Thuế và Giám Sát
CLARITY tìm kiếm một sự phân chia quyền lực liên bang đối với tài sản kỹ thuật số và các trung gian thị trường, đặc biệt là vai trò tương ứng của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai. Nó cũng chứa các quy tắc cho một số địa điểm giao dịch và giao thức nhất định.
Điểm Chính Về Đề Xuất Thuế
Luật thuế đặt ra câu hỏi khi nào một người nhận ra thu nhập hoặc lợi nhuận, cách xử lý cơ sở và lỗ, những chuyển nhượng nào được tính là thanh lý và những gì một nhà môi giới phải báo cáo.
Một sàn giao dịch có thể nhận được một quy tắc rõ ràng về các mẫu thuế của khách hàng của mình và vẫn phải đối mặt với các câu hỏi về đăng ký chưa được giải quyết theo luật chứng khoán hoặc hàng hóa.
Thách Thức và Cơ Hội
Tài khoản của các cơ quan viết quy tắc trong khi CLARITY chờ đợi đã phân biệt quyền lực điều hành hiện tại với khuôn khổ thị trường giao ngay rộng hơn mà Quốc hội đã tranh luận. Ranh giới tương tự cũng áp dụng ở đây.
Một ngoại lệ thuế cho việc mua stablecoin không cấp phép cho nhà phát hành hoặc ủy quyền cho một địa điểm giao dịch mọi tài sản.
Đề Xuất Của Hạ Viện
Đề xuất của Hạ viện cũng không chỉ là một biện pháp thuế độc lập về tiền điện tử. Gói ủy ban bao gồm một điều khoản về khấu trừ tổn thất từ cờ bạc. Sự hiện diện của nó có thể quan trọng trong các cuộc đàm phán trên sàn vì các thành viên có thể ủng hộ hoặc phản đối toàn bộ dự luật vì lý do ngoài tài sản kỹ thuật số.
Kết Luận
Người đọc không nên kết hợp hai ý tưởng này thành một lời hứa chung về sự ân xá. Các điều khoản thuế và báo cáo của dự luật Hạ viện hoạt động trên các khoảng thời gian và dân số khác nhau. Một thợ mỏ hoặc người xác thực có thể nhận được một phần thưởng mã thông báo và sau đó bán nó.
Luật thuế phải xác định khi nào thu nhập phát sinh, giá trị của nó tại thời điểm đó và cơ sở cho một lợi nhuận hoặc lỗ sau này.
