Dự luật về tiền điện tử tại California
Các nhà lập pháp California đã thông qua một dự luật tại Hạ viện vào thứ Ba yêu cầu tiểu bang tịch thu các khoản tiền điện tử không được yêu cầu từ khách hàng của các sàn giao dịch sau ba năm không hoạt động, do không “thể hiện sự quan tâm” đến tài sản của họ. Tuy nhiên, trong khi dự luật này đã làm dấy lên lo ngại trong cộng đồng các nhà đầu tư tiền điện tử và dẫn đến những phản ứng trái chiều trên mạng xã hội, vẫn có lý do để thở phào nhẹ nhõm.
Các điều khoản của dự luật
Những người ủng hộ dự luật cho rằng Bitcoin và các tài sản kỹ thuật số không được yêu cầu sẽ không bị nhà nước thanh lý mà sẽ được giữ bởi một người quản lý cho khách hàng lấy lại sau này—do đó không có rủi ro nào mà các token của nhà đầu tư có thể bị bán lỗ mà không được sự đồng ý của họ.
Theo Dự luật Quốc hội 1052, nhằm điều chỉnh rộng rãi các khoản thanh toán tài sản kỹ thuật số và hoạt động kinh doanh tiền điện tử tại California, những người nắm giữ tiền điện tử cần thực hiện “một hành động thể hiện quyền sở hữu” ít nhất một lần mỗi ba năm để ngăn chặn token của họ trở thành tài sản của nhà nước. Những hành động đó có thể bao gồm thực hiện giao dịch liên quan đến tài khoản tài sản kỹ thuật số của họ hoặc đơn giản là truy cập điện tử vào tài khoản của họ, bên cạnh các hành động đủ điều kiện khác.
Dự thảo luật đã được thông qua tại Hạ viện với tỷ lệ 78-0 vào thứ Ba, theo thông tin từ Đại hội đồng California. Dự luật bây giờ sẽ được chuyển đến Thượng viện California, nơi nó có thể được sửa đổi, từ chối hoặc thông qua mà không có thay đổi nào. Nếu được ký thành luật, dự luật này sẽ khiến các loại tiền điện tử phải tuân theo luật về tài sản không được yêu cầu—cùng với các quy tắc chi phối việc chuyển nhượng quyền sở hữu các tài sản truyền thống như tài khoản ngân hàng và tài sản trong két an toàn.
Phản ứng từ cộng đồng tiền điện tử
Điều này đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng tiền điện tử. Một số nhà phê bình đã chỉ trích dự luật, cho rằng nó vi phạm nguyên tắc bảo mật mà phong trào cypherpunk đã nhấn mạnh trong Bitcoin. Cách hiểu này đã dẫn đến một loạt các bài đăng từ những người ủng hộ Bitcoin, kêu gọi việc tự quản lý tài sản thay vì phụ thuộc vào các sàn giao dịch. Tuy nhiên, những người ủng hộ dự luật đã cho rằng các lo ngại này là phóng đại.
Nỗi lo rằng các quan chức California có thể vĩnh viễn tịch thu Bitcoin của một cá nhân theo các điều khoản của dự luật vừa mới được thông qua “thực sự không chính xác”, Eric Peterson đã viết vào thứ Tư trong một bài đăng trên X. Peterson, giám đốc chính sách tại tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ Bitcoin Satoshi Action Fund, trước đây đã ủng hộ một phiên bản trước của dự luật. “Khi Bitcoin của bạn bị chuyển giao dưới dạng tài sản không được yêu cầu từ một sàn giao dịch, nó sẽ vẫn là Bitcoin mà không bị thanh lý,” Peterson cho biết trong bài đăng. “Bạn có thể lấy lại nó từ chính quyền California dưới dạng Bitcoin.”
Luật sư chuyên về tiền điện tử Hailey Lennon cũng đã nhấn mạnh quan điểm này trong bài đăng trên X của cô vào thứ Tư, nói rằng loại luật này là phổ biến. “Hầu hết các tiểu bang đều có luật về tài sản không được yêu cầu mà các sàn giao dịch phải tuân thủ,” Lennon cho biết. “Nó sẽ được trả lại cho chủ sở hữu khi họ liên hệ với tiểu bang.”
Peterson còn gợi ý rằng vì Bitcoin bị tịch thu có thể tăng giá theo thời gian, khách hàng khi lấy lại tài sản của họ sẽ được hưởng lợi từ những khoản lợi nhuận đó thay vì chỉ nhận giá trị bằng đô la Mỹ của tài sản vào thời điểm thanh lý. Tất nhiên, điều ngược lại cũng đúng: tài sản tiền điện tử cũng có thể giảm giá trị khi đang nằm dưới sự quản lý của nhà nước. Điều quan trọng là tài sản của khách hàng vẫn được bảo toàn, ngay cả khi nhà nước giữ chúng.
Trong một chuỗi bài đăng trên X sau đó, Peterson đã làm rõ hơn về vấn đề này: “Không ai chạm vào khóa của bạn hoặc ví của bạn,” ông viết. “AB 1052 nói rằng: Giữ chúng như đã có.”
