Cuộc Chiến Kỹ Thuật Trong Cộng Đồng Bitcoin
Cuộc chiến kỹ thuật giữa hai phe chính trong cộng đồng Bitcoin hiện đã chuyển thành một cuộc tranh luận về chính trị danh tính. Thuật ngữ “woke“, vốn được sử dụng từ những năm 1930 bởi người Mỹ gốc Phi để mô tả nhận thức về phân biệt chủng tộc, giờ đây đã trở thành một thuật ngữ mang tính miệt thị, thường được các nhà bảo thủ dùng để chế nhạo các nhà hoạt động như Antifa. Thú vị thay, những người ủng hộ Bitcoin Knots cũng đã bắt đầu sử dụng thuật ngữ này, tất nhiên là với ý nghĩa chế nhạo, để chỉ những người ủng hộ Bitcoin Core.
Để làm rõ, “woke” đã trở nên phổ biến và được thêm vào các từ điển tiếng Anh danh tiếng như Oxford và Merriam-Webster vào năm 2017. Từ này giờ đây có phần mơ hồ và thường được hiểu như một thuật ngữ bao quát cho các giá trị và tư tưởng tự do. Nhưng làm thế nào mà một phe Bitcoin chủ yếu theo chủ nghĩa tự do lại bị gộp chung với những người như Bernie Sanders và Dylan Mulvaney?
“Virus tư duy woke đã xâm nhập vào Bitcoin Core,” một người ủng hộ Knots đã viết trên X. “Hãy cảnh giác. Chạy Knots. Chỉ hash vào Ocean bằng DATUM. Tiền tốt vẫn là Chiến lược Chiếm ưu thế của Bitcoin. Lọc lên.”
Nhưng liệu việc ném đá giữa Knots và Core có thực sự là sản phẩm của một sự chia rẽ trái-phải như nhà phát triển Bitcoin kỳ cựu và tác giả Jimmy Song gần đây đã đề xuất trong một video ngắn trên X? Hay những cáo buộc về sự thức tỉnh chỉ đơn giản là những lời bôi nhọ không chân thành nhằm gây tổn hại tối đa đến danh tiếng của những người ủng hộ Core? “Các cáo buộc đang trở nên ngày càng cá nhân và các chiến thuật được sử dụng, chính trị hơn,” Song nhận xét. “Tôi nghi ngờ điều này là do xu hướng chính trị của hai bên.”
Cách Mọi Thứ Bắt Đầu
Nửa đầu của luận điểm của Song là đúng, nhưng nửa sau có lẽ không hoàn toàn chính xác. Cuộc tranh luận hiện tại giữa Knots và Core bắt đầu vào đầu năm 2023 sau khi ra mắt giao thức Ordinals. Ordinals là một cách thông minh để khai thác các nâng cấp được thực hiện cho phần mềm Bitcoin vào năm 2017 và 2021, cho phép các token không thể thay thế (NFTs) được nhúng vào blockchain. NFTs Ordinals cũng được gọi là “các bản khắc.”
“Các bản khắc giống như NFTs, nhưng là các hiện vật kỹ thuật số thực sự: phi tập trung, không thể thay đổi, luôn trên chuỗi, và bản địa của Bitcoin,” người sáng tạo Ordinals, Casey Rodarmor đã viết.
Xuất hiện Luke Dashjr, một nhà phát triển Bitcoin lâu năm đã phân nhánh khách hàng Core vài năm trước, thực hiện một số thay đổi nhỏ và đặt tên cho triển khai mới là Bitcoin Knots. Khi Ordinals gây chú ý vào năm 2023, nó đã gây ra một cuộc nổi dậy trong cộng đồng, nhưng ít ai phản đối NFTs trên Bitcoin mạnh mẽ như Dashjr. Anh gọi Ordinals là một “cuộc tấn công” vào Bitcoin và đã tạo ra một “bộ lọc spam” để chặn các giao dịch chứa các bản khắc.
Nhưng mọi thứ đã leo thang vào đầu năm nay khi các nhà phát triển Bitcoin Core thông báo về một bản nâng cấp sắp tới để tăng kích thước của một trường siêu dữ liệu nhỏ 80 byte chứa cái gọi là đầu ra OP_RETURN. Thay đổi này sẽ được bao gồm trong phiên bản thứ ba mươi của Bitcoin Core và sẽ làm tăng kích thước trường lên 100KB theo mặc định, với tùy chọn mở rộng lên 4MB. Dashjr lập luận rằng sự gia tăng mạnh mẽ như vậy sẽ kích hoạt một làn sóng NFTs và sự phát triển của tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em (CSAM).
“Từ năm 2010 đến năm 2022, Bitcoin đã sử dụng bộ lọc spam để giữ rác ra khỏi chuỗi,” Dashjr đã viết. “Vào năm 2022, lỗ hổng ‘Bản khắc’ đã được phát hiện, và chúng ta hiện có 2 năm đầy đủ để quan sát thiệt hại của nó.”
Sau đó, cái mà ban đầu là một cuộc tranh luận kỹ thuật và triết lý về việc Bitcoin có thể tiếp nhận các giao dịch phi tài chính bỗng nhiên trở thành chính trị, có lẽ thậm chí là tâm linh, khiến Song đưa ra lý thuyết về sự chia rẽ trái và phải. “Phần lớn các nhà phát triển thúc đẩy sự thay đổi này có trụ sở tại New York với Chaincode Labs và tại San Francisco với Spiral và Localhost,” Song giải thích. Cả ba tổ chức này đều tập trung vào nghiên cứu và phát triển Bitcoin và cung cấp tài trợ cho các nhà đóng góp Bitcoin Core. Cả New York và đặc biệt là San Francisco đều được coi là những thành trì tự do.
“Phần lớn sự phản đối có trụ sở tại những nơi có xu hướng thiên về bên phải như Texas và Florida,” Song bổ sung. Thú vị thay, Spiral có mối liên hệ chặt chẽ với công ty công nghệ Bitcoin Block, do cựu CEO Twitter Jack Dorsey điều hành. Dorsey của Block đã dẫn dắt vòng gọi vốn hạt giống 6,2 triệu đô la cho startup khai thác của Dashjr, Ocean.
Cách Chúng Ta Đến Được Woke
Cáo buộc về sự thức tỉnh dường như đề cập đến sự khăng khăng của Core trong việc tăng kích thước siêu dữ liệu bất chấp sự phản đối rộng rãi. Song và những người khác gọi đó là chủ nghĩa độc tài phân phối, nơi Core đẩy các bản cập nhật của mình xuống cổ họng mọi người và đơn giản là phớt lờ những tiếng nói phản đối. Những người khác chỉ ra Ava Chow (trước đây là Andrew Chow), người duy trì Core chuyển giới, và Gloria Zhao, đồng nghiệp của Chow và là người duy trì Bitcoin Core nữ đầu tiên như bằng chứng cho sự tập trung vào sự đa dạng và bao gồm.
“Đối với Core, có nhiều mối quan tâm hơn về sự bao gồm và nỗi sợ hãi về các hệ thống bên ngoài như thanh toán ngoài băng, và việc định hình vấn đề như liên quan đến kiểm duyệt, điều này có mã hóa bên trái nhiều hơn,” Song giải thích. “Đối với phe đối lập, có mối quan tâm về ưu tiên tiền tệ, chủ quyền tự thân, và rủi ro danh tiếng, điều này có mã hóa bên phải nhiều hơn.”
Những người khác đã tham gia vào luận điểm của Song với các mức độ đồng ý và phản đối khác nhau. Jameson Lopp, đồng sáng lập và giám đốc an ninh của công ty lưu ký Bitcoin Casa, không đồng ý với Song và một cách mỉa mai coi đám đông Knots là trại độc tài. “Chúng ta sẽ không bao giờ đầu hàng trước những kẻ độc tài đạo đức!” Lopp gần đây đã viết. Một người ủng hộ Core lâu năm khác, Adam Back, CEO và đồng sáng lập công ty hạ tầng Bitcoin Blockstream, thấy phân tích của Song là thú vị. Back cũng là nhà khoa học máy tính người Anh đã phát minh ra Hashcash vào năm 1997. Hashcash là một thuật toán chứng minh công việc mà Satoshi Nakamoto đã tích hợp vào giao thức Bitcoin.
“Xóa cái này,” Back đã viết trong phản ứng với các bình luận của Song. “Nếu bạn nghĩ tôi là ‘thiên tả’ thì cười lớn quá.”
Trong phân tích cuối cùng, không rõ ai là người thức tỉnh và ai là người bảo thủ giữa các trại Core và Knots. Thậm chí không rõ liệu thuật ngữ “woke” có phải là từ tốt nhất để mô tả bất kỳ phe nào. Nhưng điều rõ ràng là hai bên đã vượt qua một cuộc tranh luận kỹ thuật đơn thuần vào lĩnh vực đạo đức, đạo đức và cảm xúc. “Có một cuộc tranh luận phía sau cuộc tranh luận,” Song nhận xét. “Và vấn đề này là một điểm nóng của một cuộc xung đột lớn hơn.” Nhưng liệu “cuộc xung đột lớn hơn” có được tổ chức gọn gàng xung quanh một sự chia rẽ trái-phải không? Có lẽ không. “Tôi nghĩ cuối cùng Bitcoin là tiền phi chính trị,” Back nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Forbes. “Mọi người từ khắp mọi nơi trong phổ, từ các nền văn hóa hoặc xu hướng chính trị khác nhau sẽ đều mua bitcoin.”
