Giải Quyết Rủi Ro Từ Máy Tính Lượng Tử
Các nhà phát triển Bitcoin đã thực hiện thêm một bước quan trọng để giải quyết rủi ro do các máy tính lượng tử trong tương lai gây ra, bằng cách hợp nhất BIP 360 vào kho lưu trữ Bitcoin Improvement Proposals trên GitHub. Cuộc tranh luận về vấn đề này đang ngày càng trở nên gay gắt.
Giới Thiệu Về BIP 360
BIP 360 giới thiệu một loại đầu ra mới gọi là Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Thiết kế này vô hiệu hóa một tính năng kỹ thuật gọi là chi tiêu theo đường dẫn khóa, điều này làm lộ khóa công khai khi đồng tiền được chi tiêu, và đặt nền tảng cho việc thêm các sơ đồ chữ ký sau lượng tử trong các soft fork trong tương lai. Việc hợp nhất không kích hoạt thay đổi nào, mà chỉ chuyển đề xuất vào quy trình xem xét chính thức.
Ethan Heilman, một nhà nghiên cứu mật mã và đồng tác giả của BIP 360, đã nói với Decrypt rằng đề xuất này giải quyết một điểm yếu cụ thể trong Taproot, một bản nâng cấp được thêm vào mạng Bitcoin vào năm 2021. “Chi tiêu khóa không an toàn trước lượng tử vì nó làm lộ khóa công khai,” anh nói, “điều này có nghĩa là một kẻ tấn công lượng tử có thể tấn công chi tiêu khóa và đánh cắp quỹ của bạn, ngay cả khi chi tiêu theo kịch bản hoàn toàn an toàn.”
Pay-to-Merkle-Root loại bỏ phần dễ bị tổn thương của Taproot trong khi vẫn giữ khả năng nâng cấp của nó. “Điều này rất quan trọng,” anh nói, “vì nó loại bỏ chi tiêu theo đường dẫn khóa dễ bị tổn thương trước lượng tử.”
Mối Đe Dọa Từ Máy Tính Lượng Tử
Cuộc tranh luận xung quanh cách tốt nhất để giải quyết mối đe dọa lượng tử trong tương lai xuất phát từ thuật toán Shor, có thể suy ra khóa riêng từ khóa công khai nếu được chạy trên một máy tính lượng tử đủ mạnh và chịu lỗi. Trong một cuộc thảo luận công khai gần đây, Chủ tịch Caltech Thomas Rosenbaum cho biết ông kỳ vọng các hệ thống lượng tử chịu lỗi sẽ xuất hiện trong vài năm tới.
“Tôi tin rằng chúng ta sẽ tạo ra một máy tính lượng tử hoạt động, chịu lỗi trong vòng năm đến bảy năm,” ông nói với khán giả, đồng thời cho rằng Hoa Kỳ cần suy nghĩ lại cách bảo vệ thông tin nhạy cảm.
Những phát triển gần đây trong lĩnh vực máy tính lượng tử hỗ trợ cho những tuyên bố của Rosenbaum. Vào tháng 9, Caltech cho biết các nhà nghiên cứu đã giữ hơn 6.000 qubit – các đơn vị cơ bản của thông tin lượng tử – đồng bộ, có nghĩa là ổn định trong trạng thái lượng tử của chúng, với độ chính xác 99,98%. Một tháng sau, IBM báo cáo đã tạo ra một trạng thái rối 120 qubit, liên kết 120 qubit để chúng hoạt động như một hệ thống duy nhất, mà họ mô tả là sự trình diễn lớn nhất và ổn định nhất của loại hình này cho đến nay.
Những Dự Đoán Về Máy Tính Lượng Tử
Mặc dù có những tiến bộ gần đây, Heilman cho biết các dự đoán chính xác về sự tiến bộ của máy tính lượng tử là không đáng tin cậy. “Không có cách nào tốt, cụ thể để thực sự dự đoán nó trong khoảng thời gian hơn một hoặc hai hoặc ba năm tới,” anh nói. “Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu điều đó xảy ra trong vòng năm năm tới. Tôi nghĩ về nó như một sự không chắc chắn và như một rủi ro gia tăng theo thời gian.”
Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ đã đặt ra các mục tiêu di chuyển sau lượng tử kéo dài đến giữa những năm 2030. Đồng thời, cypherpunk và đồng sáng lập kiêm Giám đốc An ninh của nhà phát triển ví Bitcoin Casa, Jameson Lopp, đã gợi ý rằng các máy lượng tử có khả năng đe dọa mật mã hiện đại có thể còn cách xa hàng thập kỷ.
“Hiện tại, chúng ta còn cách xa hàng triệu lần so với việc có một máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã, ít nhất là theo những gì chúng ta biết,” Lopp nói với Decrypt. “Nếu sự đổi mới trong máy tính lượng tử tiếp tục với tốc độ tương đối tuyến tính như hiện tại, sẽ mất nhiều năm – có thể hơn một thập kỷ, có thể thậm chí hàng thập kỷ – trước khi chúng ta đạt đến điểm đó.”
Lopp cho biết mối quan tâm lớn hơn có thể không phải là phần cứng lượng tử, mà là sự kháng cự ngày càng tăng của cộng đồng Bitcoin đối với sự thay đổi. “Đó là bản chất của các giao thức mạng để cứng lại theo thời gian,” anh nói, đề cập đến quá trình chuyển đổi thành xương. “Điều này thực sự có nghĩa là ngày càng khó khăn hơn để đạt được sự đồng thuận trong một mạng phi tập trung được tạo thành từ nhiều nút khác nhau.”
Theo Heilman, việc kích hoạt một đề xuất yêu cầu sự đồng thuận thô giữa các thợ mỏ, các nhà điều hành nút, doanh nghiệp và người dùng, sau đó là việc phát hành một khách hàng kích hoạt riêng biệt thường yêu cầu khoảng 95% sự ủng hộ trong một khoảng thời gian kéo dài trước khi thay đổi được khóa lại.
Tuy nhiên, một số người trong ngành blockchain coi rủi ro lượng tử là suy đoán hoặc do nỗi sợ hãi thúc đẩy, lập luận rằng nếu các hệ thống lượng tử quy mô lớn xuất hiện, chúng có thể sẽ nhắm vào cơ sở hạ tầng tập trung trước khi tấn công vào các ví cá nhân. Heilman thừa nhận rằng có một cơ hội nhỏ nhưng thực tế rằng các giới hạn vật lý có thể ngăn cản máy tính lượng tử phát triển đến mức có thể đe dọa Bitcoin. “Nhưng tôi coi đó như một điều rất không chắc chắn,” anh nói. “Điều quan trọng là Bitcoin phải có giá trị, hữu ích và nghiêm túc đối mặt với các rủi ro tồn tại, ngay cả khi có một số không chắc chắn về mức độ nguy hiểm thực sự của chúng.”
