So Sánh Bitcoin và An sinh Xã hội
Cựu thống đốc Maryland, Martin O’Malley, gần đây đã so sánh bitcoin với một chương trình Ponzi trong khuôn khổ bảo vệ Cơ quan An sinh Xã hội Hoa Kỳ (SSA). So sánh này đã thu hút nhiều chỉ trích từ những người ủng hộ bitcoin, họ lập luận rằng chính An sinh Xã hội cũng có những điểm tương đồng với một chương trình Ponzi.
Quan Điểm của O’Malley
Trong một bài phát biểu gần đây, O’Malley bày tỏ quan điểm ủng hộ SSA, nhấn mạnh rằng cơ quan này chưa bao giờ bỏ lỡ một khoản thanh toán nào trong lịch sử. Ông đã gợi ý rằng cựu Tổng thống Trump và tỷ phú Elon Musk đang tìm cách chiếm đoạt khoản thặng dư 2,6 nghìn tỷ USD của chương trình này.
Dù chính phủ Hoa Kỳ hiện không có quyền kiểm soát khoản tiền này, O’Malley cho rằng Musk và Trump có thể đạt được điều này bằng cách làm cho công chúng phản đối SSA.
“Họ đang nhắm đến khoản thặng dư, nhưng họ biết Quốc hội sẽ không bao giờ cho phép họ lấy khoản tiền đó mà không có cuộc chiến nào, trừ khi họ khiến số đông người dân quay lưng lại với An sinh Xã hội,”
O’Malley nói trong một cuộc gặp với đám đông ủng hộ.
Lo ngại về Quyền riêng tư
O’Malley, là một thành viên của Đảng Dân chủ, cho rằng những người chống đối có thể sử dụng những thông tin sai lệch, như việc cho rằng những người đã khuất vẫn đang nhận thanh toán hoặc rằng SSA thực chất là một chương trình Ponzi. Kể từ khi chính sách cắt giảm chi tiêu chính phủ bắt đầu, Bộ phận Hiệu quả Chính phủ (DOGE) do Musk lãnh đạo đã tìm kiếm quyền truy cập vào dữ liệu cá nhân của hàng triệu người dân Mỹ mà SSA nắm giữ. Việc DOGE tham gia vào các kế hoạch cắt giảm nhân sự của SSA tới đây có thể dẫn đến việc đóng cửa hoặc thu hẹp các văn phòng của cơ quan này.
Dẫu vậy, mong muốn của DOGE trong việc truy cập những thông tin nhạy cảm đã làm dấy lên lo ngại cho những nhà bảo vệ quyền riêng tư, dẫn đến nhiều vụ kiện pháp lý. Mặt khác, một phong trào phản đối DOGE và các chính sách của chính quyền Trump đã tổ chức các cuộc biểu tình nhằm củng cố sự ủng hộ của công chúng cho SSA.
Phản ứng từ Cộng đồng Bitcoin
Trong khi những phát ngôn của O’Malley có thể nhằm tạo thêm lòng tin cho SSA, nhiều nhà phê bình nhận định rằng việc ông nhắc đến bitcoin đã phản ánh sự thù địch kéo dài của Đảng Dân chủ đối với tiền điện tử. Cách đây không lâu, Đảng Dân chủ đã có vẻ như chấp nhận rằng tiền điện tử sẽ đóng vai trò quan trọng trong bầu cử tới, nhưng giờ đây họ lại hồi phục sự phản đối đối với tài sản số, với việc thu hồi ủng hộ cho dự luật stablecoin.
Tuy nhiên, quan điểm về chương trình Ponzi của O’Malley đã chạm đến một dây thần kinh nhạy cảm trong cộng đồng hỗ trợ bitcoin, khiến nhiều người đưa ra phản biện cho rằng An sinh Xã hội thực tế cũng là một chương trình Ponzi. Một người dùng mạng xã hội, Charles Durham, đã chỉ trích sự ca ngợi của O’Malley về thành công của SSA. Anh nói:
“Trừ khi bạn có thể chứng minh rằng số tiền tôi đã góp đã được đầu tư và tôi sẽ nhận lại số tiền đó, thì thực sự đó chính là định nghĩa của một chương trình Ponzi. Điều duy nhất giữ cho nó không sụp đổ là khả năng của chính phủ trong việc buộc những ‘nhà đầu tư’ mới phải đóng góp.”
Một người dùng khác, Dennis Connolly, chỉ ra rằng lý do duy nhất khiến SSA chưa bỏ lỡ một khoản thanh toán là vì, khác với các chương trình Ponzi khác, SSA phụ thuộc vào khả năng của chính phủ trong việc in tiền để duy trì hoạt động.
