Các nhà đầu tư tiền điện tử ở Ấn Độ cho rằng luật thuế là không công bằng — Họ có đúng không? | Ý kiến

2 tuần trước đây
9 phút đọc
6 lượt xem

Công bố

Những quan điểm và ý kiến được thể hiện ở đây thuộc về tác giả và không đại diện cho quan điểm của biên tập viên của crypto.news.

Cảnh quan tiền điện tử ở Ấn Độ

Cảnh quan tiền điện tử ở Ấn Độ hiện đang rất phức tạp. Một mặt, đây là nơi có một trong những cộng đồng người dùng tiền điện tử lớn nhất thế giới, với một đám đông trẻ tuổi, am hiểu công nghệ, háo hức khám phá những khả năng vô tận của tài chính phi tập trung. Mặt khác, quốc gia này lại áp dụng một số quy định thuế khắt khe nhất đối với tiền điện tử trên toàn cầu. Nhiều người cảm thấy rằng sự đổi mới đang bị nghi ngờ thay vì được hỗ trợ.

Khảo sát và phản ứng của người dân

Sự thất vọng này thể hiện rõ trong các con số: trong một cuộc khảo sát gần đây với 9.000 người tham gia tại Ấn Độ, khoảng 84% cho biết họ tin rằng chính sách thuế tiền điện tử của Ấn Độ là không công bằng. Họ cũng không ngần ngại bày tỏ quan điểm này trên mạng xã hội. Chỉ cần lướt qua Reddit, bạn sẽ thấy nhiều người gọi các quy định này là “quá mức” và tranh luận rằng “không có quy định hay luật lệ nào khác, chỉ có thuế.”

Quan điểm của chính phủ

Vậy ai đúng? Chính phủ nên nới lỏng hay có lý do để giữ chặt thị trường biến động này? Lý do của chính phủ là nhằm hạn chế đầu cơ và bảo vệ nhà đầu tư. Tuy nhiên, sự thiếu vắng một khung quy định rõ ràng về tiền điện tử chỉ làm tăng thêm sự nhầm lẫn.

So sánh với các quốc gia khác

So với các quy định thuế tiền điện tử ở các khu vực khác, có thể thấy rằng Ấn Độ có thể đã đi quá xa trong việc thắt chặt kiểm soát đối với ngành công nghiệp mới nổi, điều này có thể kìm hãm sự đổi mới. Kể từ năm 2022, Ấn Độ đã áp dụng thuế cố định 30% đối với tất cả các khoản lãi từ tiền điện tử, không cho phép bù trừ lỗ, ngay cả với các khoản lãi từ các loại tiền điện tử khác. Thêm vào đó, có một khoản thuế 1% khấu trừ tại nguồn (TDS) trên mỗi giao dịch, và nhiều người cho rằng điều này đã dẫn đến một hệ thống thực sự trừng phạt việc tham gia vào tiền điện tử.

Khi so sánh các quy định này với các khu vực khác, rõ ràng tại sao một số người lại phẫn nộ. Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, chẳng hạn, đánh thuế tiền điện tử theo các chế độ thuế lãi vốn, cung cấp tiêu chuẩn báo cáo rõ ràng hơn và cho phép bù trừ lỗ.

Ảnh hưởng đến thị trường và nhà đầu tư

Ngay cả ở những quốc gia đã thắt chặt quy định, như Nhật Bản hay Hàn Quốc, cũng có sự công nhận rằng thuế cao kìm hãm ngành công nghiệp. Đây là một sự thất vọng lớn đối với nhiều nhà giao dịch nhỏ ở Ấn Độ, những người đã tham gia thị trường với những khoản đầu tư khiêm tốn và hy vọng xây dựng một tương lai tài chính tốt đẹp hơn thông qua tiền điện tử.

Nhiều sàn giao dịch tiền điện tử trong nước từng sôi động cũng đã chứng kiến khối lượng giao dịch giảm mạnh trong những năm gần đây, khi người dùng chuyển sang các nền tảng offshore hoặc đơn giản là rời bỏ thị trường hoàn toàn.

Đánh giá về quy định hiện tại

Các nhà phê bình địa phương đã lập luận rằng tiền điện tử đang bị đánh thuế không phải như một tài sản đầu tư, mà như một hình thức đánh bạc.

Tuy nhiên, khác với đánh bạc, ngành công nghiệp tiền điện tử đã thu hút hàng tỷ đô la vốn đầu tư mạo hiểm, thúc đẩy đổi mới phần mềm và tạo ra nhiều việc làm hơn trong quốc gia. Cục Thuế Thu nhập coi tiền điện tử là một tài sản vốn khi nói đến thuế, nhưng vẫn chưa có sự rõ ràng về cách định giá các khoản nắm giữ.

Khuyến nghị cho tương lai

Không có gì ngạc nhiên khi tâm lý về tiền điện tử đã xấu đi trong quốc gia này. Cách tiếp cận khắc nghiệt của Ấn Độ đối với thuế tiền điện tử có nguy cơ làm xa lánh các doanh nhân và nhà phát triển kỹ thuật số trẻ tuổi. Thay vì nuôi dưỡng đổi mới, chính sách dường như được thiết kế để ngăn chặn nó.

Không có gì trong số này có nghĩa là tiền điện tử nên được miễn thuế hoặc không có quy định. Ấn Độ có một lợi ích hợp pháp trong việc hạn chế các dòng chảy bất hợp pháp và đầu cơ. Nhưng sự công bằng trong thuế đòi hỏi tỷ lệ và sự rõ ràng hơn.

Một khung quy định cân bằng hơn có thể bao gồm việc cho phép bù trừ lỗ trong lớp tài sản kỹ thuật số, phân biệt giữa các khoản nắm giữ dài hạn và các giao dịch đầu cơ, và cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn về báo cáo và định giá.

Những thay đổi như vậy không chỉ làm cho việc tuân thủ dễ dàng hơn, mà còn báo hiệu rằng Ấn Độ không coi tiền điện tử là một mối đe dọa, mà là một thành phần của tương lai kỹ thuật số của mình.

Kết luận

Tâm lý toàn cầu đối với tiền điện tử đã chuyển biến tích cực hơn đáng kể trong năm qua, với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump giúp thúc đẩy các luật thân thiện với tiền điện tử tại Thượng viện và hàng tỷ đô la đổ vào các quỹ ETF liên quan đến tiền điện tử. Với tài năng phát triển to lớn của Ấn Độ và sự khao khát đổi mới, quốc gia này hoàn toàn có thể trở thành một nhà lãnh đạo toàn cầu trong lĩnh vực này.

Nhưng để đạt được điều đó, chính phủ phải từ bỏ sự nghi ngờ coi mỗi giao dịch tiền điện tử như một lần tung xúc xắc. Câu hỏi không phải là có nên đánh thuế hay không, mà là làm thế nào để đánh thuế một cách công bằng, mà không kìm hãm một ngành công nghiệp mới nổi trước khi nó trưởng thành.

Hiện tại, các nhà đầu tư tiền điện tử ở Ấn Độ có lý do để cảm thấy bị thiệt thòi, và trừ khi cơ quan thuế xem xét lại cách tiếp cận của mình, quốc gia này có nguy cơ đánh thuế không chỉ lợi nhuận, mà cả tiềm năng.

Với dữ liệu gần đây cho thấy khoảng 7% dân số Ấn Độ, tương đương khoảng 94 triệu người, sử dụng tiền điện tử, rõ ràng đây là một thách thức sẽ tồn tại trừ khi có những thay đổi có ý nghĩa.