CEO Coinbase Brian Armstrong chỉ trích Wall Street Journal về Đạo luật CLARITY

1 giờ trước đây
3 phút đọc
1 lượt xem

Brian Armstrong và Wall Street Journal

Brian Armstrong, CEO của Coinbase, đã bày tỏ sự không hài lòng với Wall Street Journal về những bài viết gần đây của họ, cũng như một câu chuyện tiềm năng mà ông cho rằng đang được tờ báo chuẩn bị, mà theo ông, là một âm mưu chống lại Coinbase và bản thân ông. Trong một bài đăng gần đây trên X, người sáng lập sàn giao dịch nổi tiếng đã tiết lộ rằng tờ báo đang chuẩn bị một báo cáo có thể kể một câu chuyện sai lệch, vì họ dường như đang liên minh với các lý thuyết từ các ngân hàng.

Câu chuyện về Đạo luật CLARITY

Sau khi Thượng viện gần đây từ chối dự luật CLARITY về tiền điện tử, Armstrong đã cảnh báo rằng tờ báo có thể chuẩn bị một câu chuyện mô tả ông là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự thất bại của Thượng viện trong việc thông qua dự luật. Ông đã chỉ ra rằng tờ báo đã có thái độ “thù địch” đối với Đạo luật CLARITY, lưu ý rằng Wall Street Journal đã liên tục công bố các báo cáo phản ánh quan điểm của các ngân hàng, những tổ chức cũng đang chống lại dự luật này.

Armstrong nhấn mạnh rằng ông đã tham gia vào nỗ lực làm việc trên Đạo luật CLARITY để biến nó thành một dự luật xứng đáng được xem xét, từ đó bác bỏ những thông tin sai lệch tiềm tàng từ tờ báo. Ông thừa nhận rằng đã từng phản đối luật pháp này vào đầu năm nay, nhưng cho biết sự phản đối của ông hướng đến một phiên bản cũ hơn của dự luật, không phải bản dự thảo cuối cùng đã được đưa ra Thượng viện.

Quan điểm về phiên bản dự luật

Hơn nữa, ông giải thích rằng ông không ủng hộ phiên bản tháng Giêng của dự luật trước khi nó được đưa ra bỏ phiếu tại ủy ban, vì ông tin rằng nó vẫn còn nhiều vấn đề lớn liên quan đến DeFi, token hóa, quyền hạn của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), và các vấn đề liên quan đến stablecoin. Ông cũng lưu ý rằng dự luật thiếu sự hỗ trợ cần thiết để thông qua vào thời điểm đó; tuy nhiên, Armstrong tiết lộ rằng Coinbase đã làm việc với các bên liên quan khác để cải thiện luật pháp thay vì từ bỏ nó.

Kết luận

Cuối cùng, Armstrong đã khen ngợi phiên bản cuối cùng của dự luật, mà ông tin rằng xứng đáng được Thượng viện thông qua, nhấn mạnh rằng bốn vấn đề mà ông đã nêu đã được giải quyết khi dự luật trở lại ủy ban khoảng bốn tháng sau đó.