Chỉ trích về Điều 604 trong Đạo Luật Clarity
Charles Hoskinson đã chỉ trích mạnh mẽ những nỗ lực xóa bỏ Điều 604 khỏi Đạo Luật Clarity về Thị Trường Tài Sản Kỹ Thuật Số, sau khi Tổ Chức Cảnh Sát Quốc Gia kêu gọi các thượng nghị sĩ Mỹ xem xét lại điều khoản này. Cuộc tranh luận xoay quanh việc liệu các nhà phát triển crypto mã nguồn mở và các nhà cung cấp hạ tầng có phải đối mặt với rủi ro pháp lý do cách mà các bên thứ ba sử dụng công nghệ blockchain hay không.
Quan điểm của Tổ Chức Cảnh Sát Quốc Gia
Trong một bức thư gửi tới các Thượng nghị sĩ Tim Scott và Elizabeth Warren, Chủ tịch Tổ Chức Cảnh Sát Quốc Gia Patrick Yoes lập luận rằng Điều 604 sẽ làm suy yếu khả năng của cơ quan thực thi pháp luật trong việc truy tố các tội phạm tài chính liên quan đến cryptocurrency. Tổ chức này cảnh báo rằng việc miễn trừ cho “các nhà phát triển hoặc nhà cung cấp không kiểm soát” khỏi việc bị coi là người chuyển tiền có thể khiến các công tố viên gặp khó khăn hơn trong việc nhắm đến các mạng lưới tội phạm sử dụng tài sản kỹ thuật số.
Phản ứng của Charles Hoskinson
Hoskinson cho rằng lập trường của họ là điên rồ và phi lý. Ông nhấn mạnh rằng nếu bạn phát triển phần mềm mã nguồn mở và cung cấp nó cho thế giới, thì việc bạn phải chịu trách nhiệm cho hành động của những người mà bạn chưa bao giờ gặp là điều không thể chấp nhận. Ông cho rằng việc buộc các nhà phát triển phải chịu trách nhiệm pháp lý cho các tội ác do các bên thứ ba thực hiện sẽ tạo ra một khuôn khổ mà các nhà sáng tạo phần mềm mã nguồn mở trở thành những người chịu trách nhiệm vĩnh viễn cho các hành động hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của họ.
Theo ông, một hệ thống như vậy sẽ thực sự phá hủy hạ tầng blockchain công cộng mở, buộc các nhà phát triển phải chuyển sang các hệ thống đóng và có sự cho phép, nơi mọi người tham gia đều được giám sát và phê duyệt. Ông lập luận rằng đề xuất này tạo ra một môi trường pháp lý cực kỳ khắc nghiệt, đến mức việc phát hành phần mềm tài chính mã nguồn mở có thể trở nên tương đương với việc nhận trách nhiệm cho mọi sự lạm dụng phần mềm đó trong tương lai.
“Logic đứng sau đề xuất này giống như việc đổ lỗi cho các tác giả về các tội ác được truyền cảm hứng từ những cuốn sách hư cấu.”
Cuộc chiến về quản lý hạ tầng cryptocurrency
Cuộc tranh cãi này phản ánh một cuộc chiến lớn hơn đang diễn ra ở Washington về cách thức hạ tầng cryptocurrency nên được quản lý. Những người ủng hộ Điều 604 lập luận rằng các nhà phát triển chỉ đơn giản là công bố mã không nên tự động bị coi là trung gian tài chính. Ngược lại, những người phản đối, bao gồm một số nhóm thực thi pháp luật, lo ngại rằng những bảo vệ đó có thể tạo ra những lỗ hổng mà tội phạm lợi dụng thông qua các nền tảng phi tập trung và các công cụ blockchain ẩn danh.
Hậu quả của cuộc tranh luận
Kết quả của cuộc tranh luận này có thể mang lại những hậu quả lớn cho tương lai của tài chính phi tập trung và phát triển crypto mã nguồn mở tại Hoa Kỳ. Nếu các nhà quản lý tiến tới các tiêu chuẩn trách nhiệm nghiêm ngặt hơn, các nhà phát triển có thể ngày càng chuyển đổi đổi mới ra ngoài quyền tài phán của Mỹ hoặc chuyển sang các hệ thống được kiểm soát chặt chẽ, hoàn toàn hy sinh tính phi tập trung.
