Nhận định của Paul Grewal về Quyền lực của SEC và Chính quyền Trump
Paul Grewal, Giám đốc Pháp lý (CLO) của Coinbase, đã chỉ ra sự tương đồng giữa vụ kiện hiện tại chống lại cách xử lý thuế quan của Chính quyền Trump và lập trường trước đây của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) về quyền hạn của mình trong việc điều chỉnh tài sản tiền điện tử. Ông nhận định:
“Sự vô lý của thời kỳ đó ngày càng rõ ràng hơn, ngay cả khi nó đã lùi vào lịch sử.”
Quyết định của Tòa án Phúc thẩm Liên bang Mỹ
Quyết định gần đây của Tòa án Phúc thẩm Liên bang Mỹ về việc bãi bỏ một số thuế quan do Tổng thống Donald Trump ban hành đã khiến các nhà phân tích nhận thấy sự tương đồng giữa lập trường của Tổng thống và hành vi của SEC liên quan đến việc điều chỉnh tài sản kỹ thuật số. Paul Grewal đã giải thích trên mạng xã hội rằng học thuyết “câu hỏi lớn” – một lập luận quan trọng trong các hồ sơ của sàn giao dịch trong vụ kiện hiện đang diễn ra chống lại SEC – cũng áp dụng cho cách mà Chính quyền Trump ban hành thuế quan.
Quyết định chống lại một số thuế quan song phương được ban hành dưới chính quyền hiện tại đã chỉ ra rằng không có tổng thống nào trước Trump đã viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp đặt thuế quan lên hàng nhập khẩu hoặc điều chỉnh tỷ lệ của chúng. Quyết định nêu rõ rằng
“mỗi khi Quốc hội có ý định ủy quyền cho tổng thống quyền áp đặt thuế quan, họ làm điều đó một cách rõ ràng.”
Những lo ngại về quyền lực của SEC
Grewal nhấn mạnh rằng lý do của tòa án “hoàn toàn bác bỏ sự chiếm đoạt quyền lực không có lịch sử” của SEC Gensler đối với quyền hạn của Quốc hội trong việc điều chỉnh giao dịch tiền điện tử như chứng khoán. Ông đánh giá rằng tòa án đã căn cứ vào quyết định của mình rằng học thuyết “câu hỏi lớn” áp dụng trong bối cảnh bất thường về phạm vi quyền lực của chính phủ theo IEEPA.
Grewal giải thích rằng đây chính là điều mà SEC dưới sự lãnh đạo của Gensler đã cố gắng thực hiện, đó là chiếm đoạt quyền hạn để “điều chỉnh các giao dịch như hợp đồng đầu tư mà không có bất kỳ cam kết hợp đồng nào, không có nghĩa vụ, không có gì cả.” Để tránh loại tranh cãi này, Grewal đã kêu gọi các nhà lập pháp Mỹ, cả Thượng viện và Hạ viện, tham gia và thông qua một dự luật cấu trúc thị trường nhằm mang lại sự rõ ràng cho ngành. Ông kết luận:
“Sự vô lý của thời kỳ đó ngày càng rõ ràng hơn, ngay cả khi nó đã lùi vào lịch sử.”
