Vụ án khai thác MEV và sự tham gia của Coin Center
Tổ chức vận động tiền điện tử Coin Center đã tham gia vào phiên tòa hình sự đang diễn ra liên quan đến hai anh em bị cáo buộc đã khai thác blockchain Ethereum bằng cách sử dụng các bot giá trị tối đa có thể khai thác (MEV). Trong một hồ sơ amicus curiae nộp vào thứ Hai — tài liệu được gửi bởi một thực thể không phải là bên trong vụ án — Coin Center đã phản đối một trong những lý thuyết chính của công tố viên liên quan đến Anton và James Peraire-Bueno.
Các cáo buộc và phản biện của Coin Center
Hai cá nhân này bị cáo buộc chịu trách nhiệm cho một vụ khai thác MEV trị giá 25 triệu đô la vào tháng 4 năm 2023. Theo Coin Center, các cáo buộc của chính phủ Mỹ về “xác thực trung thực” là không có cơ sở và nên bị tòa án bác bỏ. Coin Center cho biết:
“‘Xác thực trung thực’ trong các cộng đồng tiền điện tử là một kiểm tra toán học hơn là một phán quyết pháp lý hay chuẩn mực, và các bị cáo dường như không vi phạm bất kỳ quy tắc hay kiểm soát rõ ràng nào được tìm thấy trong giao thức Ethereum theo cách đáng bị can thiệp hoặc thi hành từ bên ngoài.”
Hồ sơ amicus, được nộp vào ngày thứ 14 của phiên tòa hình sự của Peraire-Bueno, đã xuất hiện giữa sự phản đối từ các công tố viên Mỹ, những người cho rằng Coin Center sẽ khuyến khích bồi thẩm đoàn tuyên bố trắng án cho hai anh em bằng các lập luận chính sách thay vì lập luận pháp lý.
Tác động của vụ án đối với ngành công nghiệp tiền điện tử
Ở trung tâm của vụ án là vụ khai thác bot MEV, xảy ra khi một người xác thực thao túng thứ tự giao dịch trong một khối để tối đa hóa lợi nhuận. Kết quả của vụ án có khả năng có những tác động đáng kể đối với các nhà giao dịch và nền tảng tiền điện tử. Theo báo cáo từ phòng xử án của Inner City Press, các luật sư của chính phủ Mỹ đã nói vào thứ Tư rằng họ dự định lập luận rằng “các bị cáo đã tham gia vào những giả mạo bằng cách tự nhận mình là những người xác thực trung thực,” cho phép họ thực hiện vụ khai thác.
Coin Center cho biết:
“Trong hệ sinh thái Ethereum, ‘xác thực’ ‘trung thực’ đơn giản có nghĩa là tuân thủ các quy tắc đồng thuận được quy định trong phần mềm giao thức.”
Họ cũng nhấn mạnh rằng:
“[A] việc chấp nhận lý thuyết gian lận ‘người xác thực trung thực’ của công tố sẽ là điều xa lạ với thực tiễn ngành công nghiệp rộng rãi và vi phạm các nguyên tắc pháp lý lâu dài của damnum absque injuria—thiệt hại mà không có tổn thất pháp lý—và thông báo công bằng.”
Các luật sư bào chữa được cho là đã gọi lý thuyết này là một “cáo buộc vô lý,” tuyên bố trong các lập luận mở đầu của họ rằng “các nạn nhân ở đây là các bot sandwich.” Hai người này đối mặt với các cáo buộc âm mưu thực hiện gian lận qua mạng, rửa tiền và âm mưu nhận tài sản bị đánh cắp. Nếu bị kết tội, một thẩm phán có thể tuyên án hai anh em lên đến 20 năm tù cho mỗi tội danh.
