Consensys Kêu Gọi FDIC Xem Xét Quy Định Về Stablecoin
Consensys đã kêu gọi Cơ quan Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) xem xét lại một số phần trong khung quy định về stablecoin mà họ đề xuất. Công ty lập luận rằng một số điều khoản liên quan đến Đạo luật GENIUS có thể vô tình hạn chế các mô hình phân phối thông thường và quyền truy cập vào các công cụ tài chính phi tập trung (DeFi).
Phản Hồi Của Consensys
Theo một hồ sơ được công bố bởi công ty phần mềm blockchain này, phản hồi này là một phần trong chuỗi tài liệu phối hợp gửi đến các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ, bao gồm cả các ý kiến gửi đến Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ vào ngày 1 tháng 5 và một hồ sơ riêng gửi Bộ Tài chính liên quan đến các khung giám sát cấp bang. Consensys cho biết ba hồ sơ này cùng nhau phác thảo quan điểm của họ về cách các stablecoin thanh toán nên được quy định theo khung liên bang mới dự kiến sẽ điều chỉnh lĩnh vực này trong thập kỷ tới.
Vấn Đề Trong Quy Định Đề Xuất
Vấn đề nằm ở một số điều khoản có trong quy định đề xuất của FDIC thực hiện Đạo luật GENIUS, luật về stablecoin được ký kết vào đầu năm nay, đã giới thiệu các tiêu chuẩn dự trữ, quy định giám sát và yêu cầu vốn cho các nhà phát hành được phép. Vào tháng 4, FDIC đã bỏ phiếu để phát hành một đề xuất dài 191 trang yêu cầu các nhà phát hành stablecoin được bảo hiểm duy trì dự trữ 1:1 bằng tiền mặt hoặc tài sản có tính thanh khoản cao như trái phiếu kho bạc ngắn hạn của Hoa Kỳ.
Đề xuất này cũng giới thiệu các thời gian đổi lại bắt buộc, nghĩa vụ kiểm toán cho các nhà phát hành lớn và các yêu cầu về vốn và thanh khoản. Theo khung dự thảo, chính các chủ sở hữu stablecoin sẽ không nhận được bảo vệ bảo hiểm tiền gửi liên bang ngay cả khi các quỹ dự trữ được giữ tại các ngân hàng được bảo hiểm.
Quan Điểm Của Consensys
Trong hồ sơ mới nhất của mình, Consensys cho biết cách hiểu của FDIC về các hạn chế đối với việc trả thưởng stablecoin vượt quá những gì các nhà lập pháp dự định khi soạn thảo Đạo luật GENIUS. Công ty lập luận rằng đề xuất này có thể bao gồm các thỏa thuận thương mại tiêu chuẩn liên quan đến phân phối bên thứ ba và các thỏa thuận thương hiệu.
“Giả định đề xuất vượt qua điều luật để bao gồm các thỏa thuận phân phối thương mại thông thường, bao gồm cả cấp phép thương hiệu thông thường.”
Công ty cũng chỉ ra lịch sử lập pháp xung quanh Đạo luật GENIUS, cho biết rằng các nhà lập pháp đã từng thảo luận về việc mở rộng các hạn chế đối với các bên ngoài trước khi cuối cùng từ bỏ những sửa đổi đó.
Quyền Truy Cập Tài Chính Phi Tập Trung
Một phần khác của hồ sơ tập trung vào quyền truy cập tài chính phi tập trung thông qua phần mềm ví tự quản. Consensys lập luận rằng Đạo luật GENIUS đã bảo vệ các công cụ không quản lý và rằng các nhà phát triển ví không nên được coi là trung gian khi người dùng tương tác độc lập với các giao thức DeFi.
Theo công ty, một người dùng triển khai stablecoin vào một ứng dụng DeFi thông qua một ví tự quản không nhận được lợi suất từ chính nhà phát hành. Thay vào đó, bất kỳ lợi nhuận nào đều được tạo ra bởi giao thức đang được truy cập.
Khuyến Nghị Của Consensys
Ở những nơi khác trong hồ sơ, Consensys khuyến nghị các cơ quan quản lý tránh các hành động thực thi tự động liên quan đến dự trữ, đổi lại hoặc thiếu hụt vốn. Công ty cảnh báo rằng các hình phạt bắt buộc có thể tạo ra những gì họ mô tả là “động lực cạnh tranh” có thể gây hại cho các chủ sở hữu stablecoin trong các giai đoạn căng thẳng.
Các định nghĩa kỹ thuật cũng thu hút sự chú ý trong hồ sơ. Consensys đã yêu cầu các cơ quan quản lý áp dụng ngôn ngữ trung lập về công nghệ khi định nghĩa các sổ cái phân tán, hợp đồng thông minh và hoạt động stablecoin xuyên chuỗi.
Trong khi đó, các cơ quan quản lý liên bang đã tiếp tục xây dựng khung Đạo luật GENIUS trước các thời hạn pháp lý vào cuối năm nay. Hướng dẫn trước đó của FDIC đã phù hợp chặt chẽ với một đề xuất vào tháng 2 từ OCC, cũng yêu cầu hỗ trợ dự trữ đầy đủ và phác thảo các con đường phê duyệt cho các nhà phát hành stablecoin hoạt động dưới sự giám sát liên bang.
