Node Công Cộng của Bitcoin
Số lượng node công cộng của Bitcoin hiện đạt 23,163, trong đó có 18,850 node đang chạy Bitcoin Core và 4,265 node chạy Bitcoin Knots, tương đương với 18.41%.
Cuộc Tranh Luận về Chính Sách Chuyển Tiếp
Một cuộc tranh luận kéo dài một tuần trên nền tảng X đã nổ ra về việc liệu mạng lưới nên chỉ dựa vào các ưu đãi phí hay cho phép các chính sách chuyển tiếp nghiêm ngặt hơn để hạn chế dữ liệu phi tài chính. Qua 174 bài đăng độc đáo trên X từ ngày 27 tháng 8 đến 3 tháng 9, những người ủng hộ Bitcoin đã định hình cuộc tranh cãi xung quanh các nguyên tắc cơ bản:
Liệu Bitcoin có phải là một mạng lưới tài chính mà sự trung lập của nó yêu cầu chuyển tiếp tất cả các giao dịch hợp lệ, hay các nhà điều hành node nên ưu tiên phần mềm lọc một số mẫu nhất định ở các lớp mempool và relay để ngăn chặn các tải trọng phi tài chính lớn?
Quan Điểm của Các Bên Liên Quan
Trong tuần qua, những người ủng hộ Knots đã nhiều lần lập luận rằng các chính sách mặc định nghiêm ngặt hơn là một biện pháp bảo vệ thực tiễn, không phải là một sự thay đổi trong sự đồng thuận. Họ nhấn mạnh rằng cả hai khách hàng đều chấp nhận các khối chứa các chữ khắc và các giao dịch hợp lệ khác. Lập luận của họ cho rằng Knots cung cấp nhiều “nút” chính sách có thể cấu hình hơn và mặc định vào các quy tắc dữ liệu chặt chẽ hơn, cho phép các nhà điều hành giảm áp lực băng thông và lưu trữ từ dữ liệu phi tài chính mà không từ chối các khối hợp lệ.
Ngược lại, những người ủng hộ Core đã phản biện rằng sự trung lập là điểm mấu chốt của giao thức: nếu một giao dịch là hợp lệ theo sự đồng thuận và thị trường phí định giá không gian khối, thì các bộ lọc chuyển tiếp áp đặt các phán đoán chủ quan ở lớp mạng. Theo quan điểm này, cạnh tranh phí—không phải các phương pháp heuristics ở cấp ứng dụng—mới là người phân bổ không gian khối khan hiếm theo ý định; việc mã cứng các sở thích nội dung có nguy cơ gây phân mảnh và tạo tiền lệ cho việc kiểm soát.
Vấn Đề Quản Trị và Tính Hợp Pháp
Một số bài đăng đã nâng cao cuộc tranh cãi lên vấn đề quản trị và tính hợp pháp. Một nhóm nhỏ lập luận rằng Knots báo hiệu một tinh thần “mạng trước”—các nhà phát triển đề xuất phần mềm, nhưng các node quyết định; nếu Core gửi các thay đổi mà mạng từ chối, mạng sẽ thắng. Những người khác cáo buộc cả hai bên đã tiêm triết lý vào công cụ, nhưng phần lớn các bài đăng đã phân loại theo trục trung lập so với lọc.
Cuộc tranh cãi phản ánh những câu hỏi sâu sắc hơn về cách Bitcoin phát triển khi sự đa dạng của khách hàng trở nên rõ ràng hơn. Với cả Core và Knots đều cung cấp các con đường hợp lệ cho các nhà điều hành, cuộc tranh luận gợi ý một thử nghiệm rộng hơn: liệu các chính sách khác nhau có tăng cường khả năng phục hồi bằng cách cung cấp sự lựa chọn, hay liệu các mặc định khác nhau có thể phân mảnh nhận thức về những gì có nghĩa là vận hành một node Bitcoin “trung lập”.
Những cuộc trò chuyện nóng bỏng cũng minh họa cách các câu chuyện văn hóa hình thành các sở thích kỹ thuật. Những người ủng hộ không chỉ cân nhắc chi phí băng thông hoặc hiệu quả không gian khối; họ đã gợi lên danh tính, quản trị và lòng tin lâu dài vào mạng lưới. Điều này gợi ý rằng các tranh chấp trong tương lai có thể mở rộng ra ngoài mã vào các câu hỏi về tính hợp pháp, với sự cân bằng giữa trung lập và quyền quyết định định hình quỹ đạo của Bitcoin cũng như các nâng cấp giao thức.
